考慮到李桂茂后來的行為，可以認(rèn)為他的這一番陳述不無事實(shí)上的根據(jù)。但是在當(dāng)時不論他是多么的口是心非，他的決定僅僅在名稱上也就表明了一種清晰的立場。更何況它還以3月8日為最后的期限，宣布此后若再有人堅持包產(chǎn)到戶，則以黨紀(jì)國法論處之。所以李云河稱，這是一條震撼永嘉的“三八線”。

李云河搬出鄧子恢來作最后的掙扎。他在縣委的會議上說，鄧?yán)险f過可以“包產(chǎn)到組”、“包產(chǎn)到戶”，所以“我的辦法還要堅持”。鄧子恢的確有過類似的表述，但是由于毛澤東的尖銳批評，這位被叫做“小腳女人”的農(nóng)業(yè)專家已經(jīng)失去了往日的威風(fēng)，當(dāng)然不能成為李云河的擋箭牌。

可怕的風(fēng)暴在4月初終于來臨。一連串質(zhì)問拋向李云河：包產(chǎn)到戶是在鼓勵單干，而使合作社完全解體，只是對富裕的農(nóng)民才有好處，說穿了是資本主義；所謂“鄧?yán)现甘尽?，不過是斷章取義的詭辯；上擁鄧?yán)稀爸甘尽保陆枞罕姟耙蟆?，可見他還沒有絲毫悔改的愿望?？磥砝钤坪右呀?jīng)不能繼續(xù)工作，因為只要他還有權(quán)力。就有可能在宣傳中夾帶私貨。省委工作組也開赴“燎原”，一進(jìn)村就宣布包產(chǎn)到戶為“星星鬼火”，要用最迅速的行動來撲滅。工作組提出的報告說，“事實(shí)證明只有合作化才能使農(nóng)民的生活好轉(zhuǎn)”。但是農(nóng)民已經(jīng)有點(diǎn)按捺不住。那一天縣長帶領(lǐng)機(jī)關(guān)干部來參加勞動，合作社的社員們認(rèn)為這個機(jī)會可以用來表達(dá)他們對禁止包產(chǎn)到戶的不滿，于是打著“沒有飯吃”的旗幟，群聚起來，將工作隊團(tuán)團(tuán)圍住，從上午直到子夜、激憤的農(nóng)民將一個姓葉的干部群毆致傷，把另外一個王姓干部的衣服上面捅了一個大洞，仍然不肯甘休，又去抄了幾個合作社干部的家，方才覺得出了心中一口惡氣。這時已是東方破曉時分。

農(nóng)民的反抗如此激烈，令黨的干部們一時不知所措。假如毛澤東能在這個時候就把五年以后才肯說出的那句話說出來——“中國有五億農(nóng)民，如果不團(tuán)結(jié)他們，你有多少工業(yè)，鞍鋼再大也不行的，也會被推翻的”，事情的結(jié)局恐怕又會變成另外一個樣子。不過，現(xiàn)在毛澤東正在寫《事情正在起變化》這篇文章，他說，要讓右派猖狂一個時期，“誘敵深入，聚而殲之”。這表明此時他的心里全是反擊右派的念頭，其計劃猶如一場軍事性質(zhì)的戰(zhàn)斗。三周以后，他真的起草了反擊右派的指示?！度嗣袢請蟆芬舶l(fā)表社論說，右派們“要想使歷史倒退，最廣大的人民是決不許可的”。

這種局面使永嘉鄉(xiāng)村中那些愁眉不展的工作隊員為之一振。因為依照既成的邏輯，百姓的騷亂定是受了壞人的挑唆。這個推理很快又為事實(shí)所證明。右派分子章伯鈞就在煞有介事地打擊合作化的運(yùn)動，說“農(nóng)民在咒罵毛主席”。這樣的人在溫州也一定會有他的代理。于是，一個名叫諸葛邦寅的農(nóng)民被指責(zé)為“右派首腦”，逮捕歸案。此人幾年以前即不肯把糧食賣給國家，現(xiàn)在則“借口改進(jìn)合作社的經(jīng)營管理，到處販賣包產(chǎn)到戶”，不僅造謠說已經(jīng)獲得政府批準(zhǔn)，而且還打傷鄉(xiāng)支部書記謝昌寶，使其吐血成疾。然而最重要的，此人之兄為惡霸地主，于土改當(dāng)中被工作隊處決。所以這一切都有了階級的色彩，包產(chǎn)到戶也就順理成章地成了地主階級“射向社會主義的一只糖衣毒箭”。

《浙南大眾報》也從一片慌亂中重新振作。7月的最后一天，充滿激情的編輯在自己的報紙上寫道：“打倒包產(chǎn)到戶，保衛(wèi)合作化?！辈⑶艺f包產(chǎn)到戶有十個“大禍害”，那些熱衷此道戀棧不去的人，簡直是“抱著狐貍精當(dāng)美女”。溫州地區(qū)黨的領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在更加理直氣壯地采取步驟，約束農(nóng)民的私有欲望，其具體的部署叫做社會主義“說理大會”。據(jù)《浙南大眾報》說，二十天里召集了上千次“大會”，教育了上百萬農(nóng)民。并且將一百七十二個合作社的包產(chǎn)到戶全部取消。永嘉縣的黨代表大會似乎覺得這還不夠，作出決議說“要把包產(chǎn)到戶徹底滅種”。

8月8日，李云河的上級領(lǐng)導(dǎo)召開會議，判定他的包產(chǎn)到戶是“原則性路線性的錯誤，是右傾機(jī)會主義的錯誤，是富裕中農(nóng)資本主義思想的反映”。李仍然癡迷不悟，他說“給我試驗到底，不能一棍子打死”。到了10月，李云河終于意識到他已經(jīng)無力回天。那一天北京出版的《人民日報》把他“一棍子打死”了，那上面印著他的名字，說他制造的“燎原事件”為“右傾”錯誤誤（《人民日報》1956年10月13日。）。新華社還把這一事件的來龍去脈通電全國，說他以鄧子恢為后盾從事“斷章取義的詭辯”?？磥磉@不是完全沒有道理，因為鄧子恢就在說了“可以包產(chǎn)到戶”那句話之后，緊接著又說，“浙江某些縣所實(shí)行的‘按勞分田，包產(chǎn)到戶’實(shí)際上是退回到單干”。這里所謂“某些縣”，不是李云河的永嘉又是誰呢？