為什么一個接一個的美國工業(yè)或集團會選舉一個所謂的“沙皇”？下面就是威爾·海斯-賈奇·蘭迪斯列出的一些任命：紐約及其周邊地區(qū)獨立的石油和汽油集團指定的是本杰明·C.賈維茨；家禽產(chǎn)業(yè)指定的是郝沃德·C.福布斯；國家女裝批發(fā)聯(lián)合會指定的是林賽·羅杰斯教授；美國教授聯(lián)合會指定的是“大比爾”威廉姆·H.愛德沃斯；國家樂團指揮聯(lián)合會指定的是朱利安·T.埃伯利斯。

在一個時代或更久以前我們有另一種類型的“沙皇”——賈奇·加里?常被形容成鋼鐵產(chǎn)業(yè)不可挑戰(zhàn)的君主；威廉姆·M.伍德是毛紡產(chǎn)業(yè)的獨裁者；約翰·D.洛克菲勒被形容為石油國王；詹姆斯·B.杜克統(tǒng)治煙草產(chǎn)業(yè)；哈夫邁耶利用可疑的手段使自己成為蔗糖產(chǎn)業(yè)的至尊；格林和詹姆斯·J.希爾統(tǒng)治著鐵路業(yè)。

新“沙皇”是由產(chǎn)業(yè)同行推選到這個至尊的位置上的。而舊“沙皇”就像古代的騎士，一路拼殺到權力和財富的頂峰。

這種現(xiàn)象說明美國商人已?失去了管理好自己企業(yè)的能力了嗎？是否意味著如果沒有權力人物的監(jiān)督，他們就無法行動了嗎？

還是所謂新的合作精神的自然產(chǎn)物？

這預示著好的發(fā)展還是壞的發(fā)展？這會帶動公眾的信心，建立起公眾的好感嗎？

取消產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競爭不會有導致權力濫用的危險嗎？不會造成對公眾的不利嗎？

有件事是確定無疑的，那就是公眾將漸漸地以批判的態(tài)度看待美國商業(yè)的這一新現(xiàn)象。