中國人種之起源，蓋不可考。其故有二：

（一）無文字之證。研究歷史，自來皆依據(jù)文字。吾人今日所知之文字，僅能及于商、周之時①，所讀之書，大抵周、秦以來之書。周、秦之人去太古，不知若干萬年。視吾人之去周、秦之年歲，不止十百倍蓰。故雖周、秦人相傳之說，不能盡信為正確之史料。后世穿鑿附會之說，更不足言。

（二）無器物之證。僅據(jù)文字以考史事，不過能識有史以后之事，其未有文字以前之史事，仍無從考證。故欲推測人種之起源，必須得未有文字以前之器物以為證。近世東西學(xué)者，若勞夫爾及鳥居龍藏等研究中國各地所發(fā)現(xiàn)之石器，多不能定其時代，且謂其未必為中國民族之石器。蓋古器湮沉，僅從浮土中略得數(shù)事，不足據(jù)以考史也。

周、秦之人，已知此理。故其推論古初，約有二法：

（一）約舉其理。

《易序卦》：“有天地然后有萬物，有萬物然后有男女，有男女然后有夫婦，有夫婦然后有父子，有父子然后有君臣，有君臣然后有上下，有上下然后禮義有所錯?！?/p>

《乾鑿度》：“有太易，有太初，有太始，有太素。太易者，未見氣也；太初者，氣之始也；太始者，形之始也；太素者，質(zhì)之始也。氣形質(zhì)具，而未相離，故曰渾淪。渾淪者，言物相渾淪而未相離也。視之不見，聽之不聞，循之不得，故曰易也。易無形埒，易變而為一，一變而為七，七變而為九。九者，氣之究也，乃復(fù)變而為一。一者，形變之始也。清輕者上為天，濁重者下為地，沖和氣者為人。故天地含精，萬物化生。”②古無文字，無名號，無年代，故人類起源之時，不可確指，僅能以理想推測其發(fā)生次序如此。今人以地質(zhì)及古物，推究人類之年代及進(jìn)化之次第，亦僅約計，不能如有史以后之事實，可確指其距今若干年，在何地，有何事實也。

（二）斥言其誣。

《列子·楊朱篇》：“楊朱曰：太古之事滅矣，孰志之哉？三皇之世，若存若亡，五帝之事，若覺若夢。三王之事，或隱或顯，億不識一；當(dāng)身之事，或聞或見，萬不識一；目前之事，或存或廢，千不識一。太古至于今日，年數(shù)固不可勝紀(jì)，但伏羲以來，三十余萬歲，賢愚好丑，成敗是非，無不消滅，但遲速之間耳?！?/p>

此論極詆歷史為不可信。蓋謂吾人于目前之事，亦不能盡得其真相，況欲上考太古乎？其謂“太古滅矣，熟志之哉”，亦可見有史以后，雖不能謂史事完全真確，尚可確知有人志記；有史以前，既無人為之記錄，但憑后人推測，則更屬渺茫矣。

后世治歷史者，因亦不復(fù)遠(yuǎn)溯古初，僅自羲、農(nóng)、黃帝、堯、舜以來言之。而近世學(xué)者，以西人稱吾國人種來自西方，于是周、秦以來所不能確定而質(zhì)言者，今人轉(zhuǎn)鑿鑿言之。或謂來自中央亞細(xì)亞，或謂來自阿富汗，或謂來自巴比倫，或謂來自于闐，或謂來自馬來半島，眾說紛紜，莫衷一是。而以法人拉克伯里（Ｌａｃｏｕｐｅｒｉｅ）所倡“支那太古文明西元論”，最為學(xué)者所信。

《中國人種從來考》（丁謙）：“中國史書，皆始于盤古，而三皇繼之，伏羲、神農(nóng)、黃帝又繼之，并無言他處遷來之事。自光緒二十年（公元１８９４年）法人拉克伯里著《支那太古文明西元論》，引據(jù)亞洲西方古史，證中西事物法制之多同，而彼間亦實有民族東遷之事。于是中東學(xué)者，翕然贊同，初無異詞。且搜采古書，以證明其說。如劉光漢之《華夏篇》、《思故國篇》，黃節(jié)之《立國篇》，章太炎之《種姓篇》，蔣觀云之《中國人種考》，及日本人所著之《興國史譚》等，雖各有主張，要無不以人種西來之說為可信?！?/p>

而德人夏德（Ｐ．Ｈｉｒｔｈ）所著《支那太古史》，力斥拉克伯里之附會，近日學(xué)者亦多駁斥其說。蓋中國古書，多不可信，年代對比，亦難正確。如謂巴克民族為盤古，當(dāng)先確定盤古之有無。

《中國人種從來考》（丁謙）：“西史謂徙中國者為巴克民族，巴克乃盤古轉(zhuǎn)音。中國人謂盤古氏開辟天地，未免失實，而盤古氏之為中國始遷祖，則固確有可考矣。”

《五運(yùn)歷年記》（徐整）：“元?dú)鉂鼬?，萌芽茲始，遂分天地，肇立乾坤。啟陰感陽，分布元?dú)?，乃孕中和，是為人也。首生盤古，垂死化身，氣成風(fēng)云，聲為雷霆，左眼為日，右眼為月，四肢五體為四極五岳，血液為江河，筋脈為地里，肌肉為田土，發(fā)髭為星辰，皮毛為草木，齒骨為金石，精髓為珠玉，汗流為雨澤，身之諸蟲，因風(fēng)所感，化為黎甿?！薄度鍤v記》：“天地混沌如雞子，盤古生其中，萬八千歲，天地開辟。陽清為天，陰濁為地，盤古在其中，一日九變，神于天，靈于地。天日高一丈，地日厚一丈，盤古日長一丈。如此萬八千歲，天數(shù)極高，地數(shù)極深，盤古極長。后乃有三皇?！保ù说然恼Q之說，丁氏亦知失實，然猶信盤古為中國始遷祖，則附會之過也。）《中國歷史》（夏曾佑）：“盤古之名，古籍不見，疑非漢族舊有之說?；颉P古’、‘盤瓠’音近。盤瓠為南蠻之祖③。此為南蠻自說其天地開辟之文，吾人誤用以為已有也。故南海獨(dú)有盤古墓，桂林又有盤古祠④。不然，吾族古皇，并在北方，何盤古獨(dú)居南荒哉？”

謂靄南國王為黃帝，亦難確定黃帝之年代。

《中國人種從來考》（丁謙）：“西亞古史，中國人種為丟那尼安族。其族分二派，一思米爾，一阿加逖，皆起于亞洲中境。思米爾人先入美索波達(dá)米南境，建立迦勒底國。阿加逖人后至沙蛟山麓，建都城于蘇薩，稱靄南國。其王廓特奈亨臺兼并迦勒底諸部，既乃率其種人，遷入中華，謂即黃帝。以此王時代在公元前二千二百八十年間也。但其說不確，因此年數(shù)，即彼土亦不衷一，或謂在二十四世紀(jì)至二十七世紀(jì)。據(jù)《竹書》所紀(jì)之年，上推黃帝，為二千六百二十年，與第一說不相應(yīng)，而與第二說差近。但亦無實證，不足為憑。”

《中國通史》（陳漢章）：“近今一般社說，并謂中國黃種，皆黃帝子孫，而黃帝實由西北方遷徙而來。按法人拉克伯里說，以奈亨臺為丟那尼安種，非塞米的種與黃種合矣，底格里士河邊地，與幼發(fā)拉的河側(cè)地，并即迦勒底古國，而里海西岸之巴克，并其統(tǒng)領(lǐng)迦勒底國之地，當(dāng)時實為波斯巴撒迦特族人所居。若率巴克民族東來，則東來者仍是白種（西人說波斯古國者，或云哈母種，或云阿利安種，皆白種），非黃種。且公元前二千八百八十二年，當(dāng)中國顓頊帝之二十二年⑤，猶得以底格里士河邊之酋長，由土耳其斯坦來中國者為黃帝乎？”

至以八卦與楔形字為一源，則無論年代不合，但以卦象與楔形字比而觀之，一則有橫無縱，而數(shù)止于三；一則縱橫兼?zhèn)?，而筆畫亦無定數(shù)。雖至愚極淺之人，亦可知其不類也。

《中國通史》（陳漢章）：“或謂八卦即巴比倫之楔形文字，試問巴比倫始造尖棦文字，在公元前二千一百四十七年，當(dāng)中國帝摯時⑥，能與伏羲時代附合乎？”

中國人種之起源，即不可知，以從來所傳不可盡信之說，比而觀之，大約可得二義：

一則出于多元也。羲、農(nóng)以前之事，多見于緯書。論者謂緯書為古史書。

《癸巳類稿》（俞正燮）：“緯書論緯者，古史書也。孔子定《六經(jīng)》，其余文在太史者，后人目之為緯。”

今其書亦不完，即其所存者觀之，多荒誕不經(jīng)之說，猶各國古史之有神話也。諸緯書所述古事，始于三皇，繼分十紀(jì)：

《春秋命歷序》：“天地初立，有天皇氏，十二頭，淡泊無所施為，而俗自化，木德王，負(fù)起攝提，兄弟十二人，立各一萬八千歲。地皇，十一頭，火德王，一姓十一人，興于熊耳龍門山，亦各萬八千歲。人皇，九頭，提羽蓋，乘云車，使風(fēng)雨，出旸谷，分九河。人皇出于提地之國，九男九兄弟相似，別長九國，凡一百五十世，合可萬五千六百年?！薄白蚤_辟至獲麟，二百二十七萬六千歲，分為十紀(jì)。每紀(jì)為二十六萬七千年，凡世七萬六百年⑦。一曰九頭紀(jì)，二曰五龍紀(jì)，三曰攝提紀(jì)，四曰合雒紀(jì)，五曰連通紀(jì)，六曰敘命紀(jì)，七曰循蜚紀(jì)，八曰因提紀(jì)，九曰禪通記，十曰疏仡紀(jì)。”

按緯書所云十紀(jì)，并未實指某紀(jì)有某氏某氏，惟云“人皇九頭”，故曰“九頭紀(jì)”，皇伯、皇仲、皇叔、皇季、皇少，五姓同期，俱駕龍，號曰“五龍”。至宋羅泌《路史》，雜采諸書，附會其說，始云：

攝提紀(jì)傳五十九世，合雒紀(jì)傳四世，連通紀(jì)傳六世，敘命紀(jì)傳四世，循蜚紀(jì)傳二十二世，有鉅靈氏、句疆氏、譙明氏、涿光氏、鉤陳氏、黃神氏、■神氏、犁靈氏、大騩氏、鬼騩氏、弇茲氏、太逢氏、冉相氏、蓋盈氏、大敦氏、云陽氏、巫常氏、太一氏、空桑氏、神民氏、倚帝氏、次民氏。因提紀(jì)傳十三世，有辰放氏、蜀山氏、豗傀氏、渾敦氏、東戶氏、皇覃氏、啟統(tǒng)氏、吉夷氏、幾蘧氏、豨韋氏、大巢氏、燧人氏、庸成氏。禪通紀(jì)傳十九世，有倉頡氏、軒轅氏、伏羲氏、女媧氏、大庭氏、柏皇氏、中央氏、栗陸氏、驪連氏、尊盧氏、祝融氏、混沌氏、昊英氏、有巢氏、，葛天氏、陰康氏、朱襄氏、無懷氏、神農(nóng)氏。雖其說不盡無稽，要不可據(jù)為正確之系統(tǒng)也。

大抵出于臆造。然即此臆造之說推之，亦可立三義，以破后來之謬論：

（一）人類之生歷年久遠(yuǎn)也。古無歷法，則紀(jì)年必不能如后世之正確。所稱若干萬年，不過約舉臆測，不能視為確數(shù)。然以地質(zhì)證之，自生民之初至于有史時代，至少亦必經(jīng)數(shù)十萬年。若謂吾國茫茫九有，從古初無人類，必待至最近數(shù)千年中，始由巴比倫、中央亞細(xì)亞轉(zhuǎn)徙而來，是則理之所不可信者也。

（二）人類之生不限一地也，天皇起于昆侖，則西方之種族也；地皇興于熊耳、龍門，則中部之酋長也；人皇出于旸谷、九河，則東方之部落也。吾國地勢，固西高而東下，然亦未必人類悉出于西方。吾意天皇、地皇、人皇，初非后先相繼，特十口相傳之說，謂吾國東、中、西三方，有最初發(fā)生之部落，因目之為天、地、人三皇，而后世遂以天、地、人分先后，若近世帝皇相嬗者然。實則緯書之言，僅可為人類初生不限一地之證，不當(dāng)以后世帝皇例之也。

（三）一地之人各分部落也。天皇十二頭，兄弟十二人；地皇十一頭，一姓十一人；人皇九頭，兄弟九人。此可見最古之時，但有人類，即分部落，部落之中，各有酋長。后世傳說，謂其地之相近者，皆此一姓兄弟所據(jù)。實則其時父子夫婦之倫未分，惡有所謂兄弟，緯書之言若干頭，猶后世盜賊分據(jù)山林，各擁頭目耳。以此推之，合雒、禪通諸紀(jì)之某氏某氏，亦非一時代只有一氏，蓋同時有若干部分，即有若干氏。其紛爭合并之跡，雖不可詳考，要之羲、農(nóng)以后所謂華夏之族，實由前此無數(shù)部落混合而成。必實指此種族為崛興于某地，或由來于某地，鑿矣。

彼以為中國土著，只有一族，后之戰(zhàn)勝者，亦只外來之一族者，皆不知古書之傳說，固明示以多元之義也。

次則興于山岳也。世多謂文明起源于河流，吾謂吾國文明，實先發(fā)生于山岳。蓋吾國地居大陸，人種之生，本不限于一地，其擁部眾而施號令者，必具居高臨下之勢，始可以控制多方。非若海濱島國，地狹人少，徒取一隅之便利也。周、秦諸書，雖不盡可據(jù)為上古之信史，然自來傳說，古代諸部興于山嶺者多，而起于河流者少。如天皇興于柱洲昆侖山，地皇興于熊耳、龍門山，人皇興于刑馬山。出旸谷，分九河之類，實吾民先居山嶺，后沿河流之證。更以其后言之，則證據(jù)尤多：

（一）君主相傳號為林、蒸?！稜栄拧罚骸傲帧⒄?，君也”。蓋古之部落，其酋長多深居山林，故后世譯古代林、蒸之名，即君主之義。

（二）唐、虞時諸侯之長尚號為岳?！渡袝匪脑乐?，說者不一，或謂為一人，或謂四方各一人。要皆可證古者諸侯之長，多居山岳，故以岳為朝臣首領(lǐng)也。

（三）巡狩之朝諸侯必于山岳。舜巡四岳，禹會諸侯于壁山，即其證。

（四）人民相傳號為丘民?！睹献印分^“得乎丘民為天子”。丘民，蓋古者相傳之稱?！队碡暋酚小敖登鹫痢敝模呛樗郧凹昂樗畷r，民多居丘也。

（五）為帝王者必登山封禪?！豆茏印酚性疲骸肮耪叻馓┥?、禪梁父者七十二家”。而夷吾所記者，十有二焉：昔無懷氏封泰山禪云云，虙戲氏封泰山禪云云，神農(nóng)氏封泰山禪云云，炎帝封泰山禪云云，黃帝封泰山禪云云，顓頊封泰山禪云云，帝嚳封泰山禪云云，堯封泰山禪云云，舜封泰山禪云云，禹封泰山禪會稽，湯封泰山禪云云，周成王封泰山禪于社首。此非古人迷信山林之神也。最古之大部強(qiáng)酋，多居山岳，故后之為帝王者，雖已奠都造邑，亦必循古代之儀式，登山行禮，然后為眾所推尊?！稌贩Q“堯納舜于大麓”，亦即此意也。

此外更有可玩味者，古代諸氏，雖皆后人傳說，不盡可憑。然弈祀相傳，不謂之某林某蒸，或某君某主，而概稱之曰氏，則氏字必有其定義，后世胙土始命之氏，氏之名義，實根于土。《說文》之釋“氏”字，即援此義為說。

《說文》：“氏，巴蜀名山岸脅之以旁箸欲落墮者曰氏。氏崩，聲聞數(shù)百里。象形。段玉裁注：謂■像傍于山脅也。氏之附于姓者類此?！?/p>

然則古所謂某氏某氏者，即所謂某山之部落，某山之酋長耳。諸氏并起于山，故后世附會名山之古跡，往往有某某之丘，某某之臺。

《山海經(jīng)》：“有九丘，以水絡(luò)之，名曰陶唐之丘。有叔得之丘、孟盈之丘、昆吾之丘、黑白之丘、赤望之丘、參衛(wèi)之丘、武夫之丘、神民之丘?！薄暗蹐蚺_、帝嚳臺，帝丹朱臺，帝舜臺，各二臺，臺四方，在昆侖東北?！?/p>

其后漸次混合，謀便交通，始有開辟河流，制作舟楫之事。此事實之次序，固可以理測度者也。

①世所傳夏代文字，多不可信。

②亦見《列子·天瑞篇》。蓋襲《乾鑿度》文。

③《后漢書·南蠻傳》。

④任昉：《述異記》。

⑤據(jù)《四裔年表》推之。

⑥《四裔年表》帝摯八年。

⑦此說以《春秋元命苞》證之，當(dāng)云凡二百六十七萬歲，每紀(jì)為二十六萬七千年。凡世云云，當(dāng)系衍文。