“我寧愿承受被濫用了的新聞自由”

香港文化人梁文道曾將“毒瘤明”當(dāng)作香港娛樂(lè)傳媒生態(tài)的典型一例：“每隔一段時(shí)間，香港娛樂(lè)圈總會(huì)制造一個(gè)‘社會(huì)公敵’出來(lái)，供大家嘲諷挖苦，發(fā)泄取樂(lè)。”

1990年代初《Yes!》雜志大行其道時(shí)，雖算不得正宗娛樂(lè)媒體，卻也開(kāi)了“丑聞報(bào)道”風(fēng)氣先。1988年，娛樂(lè)版位于副刊，只有2版12條字，隨后專(zhuān)業(yè)娛樂(lè)周刊《壹周刊》創(chuàng)立，八卦風(fēng)氣漸濃，如今娛樂(lè)版成為重頭，10-15版是常態(tài)，甚至做到20版。查小欣回憶1980年代娛樂(lè)記者與藝人時(shí)常成為朋友，電話(huà)打到家里，與父母親友、阿姨保姆先聊兩句，藝人形象往往正面、積極，供人膜拜。記者尚存“職業(yè)道德”，查小欣的師傅曾傳授過(guò)娛樂(lè)記者三原則：一不能打官司，二不能賠錢(qián)，三不能道歉，可前一陣子，她的徒弟因被訴誹謗賠了藝人6萬(wàn)塊，大喊道：“6萬(wàn)買(mǎi)個(gè)封面，真便宜！”經(jīng)紀(jì)人的出現(xiàn)也使人情味淡了，沒(méi)有炒作、不講丑聞就不會(huì)引起注意?！艾F(xiàn)在我真是不懂了，我說(shuō)年輕人不負(fù)責(zé)任，年輕人講我OUT。”

梁文道將香港比作一個(gè)村兒，空有國(guó)際大都市之名，村民自幼接受填鴨教育，不善思考，只懂得單一的消遣；又存了祖輩傳下的“過(guò)客心理”，少關(guān)心時(shí)政新聞，多喜愛(ài)家長(zhǎng)里短雞零狗碎。林奕華將其歸咎為“身份焦慮”：“我們講八卦的時(shí)候，那些對(duì)象我們一邊羨慕，一邊嫉妒。我們也希望活在焦點(diǎn)下，卻無(wú)法達(dá)成，我們希望看到壞的事情，從而獲得安慰，我其實(shí)也沒(méi)那么糟糕。這種帶有身份焦慮的欲望投射，有很多負(fù)面情緒。我們是在消費(fèi)明星的丑聞，消費(fèi)明星的人格陰暗面，消費(fèi)明星不為人知的虛偽。八卦最大的價(jià)值，不是把一個(gè)人捧上天，而是捧他上天，再把他給拉下來(lái)?！?/p>

倪震落淚接受《壹周刊》采訪(fǎng)時(shí)主動(dòng)提起劉錫明：“這次，我感謝劉先生寬宏大量，在記者一再挑撥下，他都只是說(shuō)現(xiàn)在有幸福家庭，不想重提，他沒(méi)有落井下石?！彼麄?cè)趶奈粗\面時(shí)結(jié)下仇怨，又在未謀面中和了解。

可又如倪震自己所說(shuō)，“種下惡因，天網(wǎng)恢恢，公義、報(bào)應(yīng)出現(xiàn)了”。他視整個(gè)香港娛樂(lè)媒體視為仇家，他們以其人之道還治于其人之身：“這次是六大派圍攻光明頂。因?yàn)槲沂冀K心直口快，有仇口，也打過(guò)官司，別的藝人逆來(lái)順受，我不是，我會(huì)惡語(yǔ)相向，我會(huì)口誅筆伐，這次我行差踏錯(cuò)，當(dāng)然大家有冤報(bào)冤，有仇報(bào)仇。私仇是有的，星島系，即《星島日?qǐng)?bào)》，東周刊》，《頭條日?qǐng)?bào)》和《The Standard》，我是和他們的大老板有官司的；《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》、《壹周刊》、《忽然一周》，《FACE》，這一系也是仇人來(lái)的；《東方新地》也是翻過(guò)臉的。都在這了?！?/p>

以倪震之見(jiàn)，這是香港的新聞自由被濫用了：

“香港的新聞自由，由于97回歸成為一個(gè)十分敏感的話(huà)題，大家將新聞自由擺在特別重要的位置，是不能碰的，無(wú)論怎樣濫用，還是不能碰。傳媒工作者里的敗類(lèi)就是充分濫用了新聞自由。我在外面喝醉酒同別人接吻，這個(gè)是新聞，公眾有知情權(quán)；我去買(mǎi)水果，關(guān)你什么事？公眾是不需要有這樣的知情權(quán)的。現(xiàn)在買(mǎi)水果被拍照不打緊，拍回去之后一定要寫(xiě)壞話(huà)的，因?yàn)樵谙愀郏迷?huà)不賣(mài)錢(qián)，競(jìng)爭(zhēng)之下，你壞我更壞，滾雪球一般。

用合法的途徑，沒(méi)有辦法對(duì)付得了他們，那是否要用非法的途徑呢？那就要看各人的修為了，要看值不值得了。我自己的估計(jì)，血案是必定要發(fā)生的，因?yàn)榉梢呀?jīng)沒(méi)有辦法保障到公眾人物。普通市民反而沒(méi)事，你試下在街上隨便挑個(gè)人，拿相機(jī)不停拍照半小時(shí)，他去哪里你跟到哪里，看他打不打你。我們是不能打人的。報(bào)警也沒(méi)有用。在公眾場(chǎng)合拍照是他們的自由，但是在公眾場(chǎng)合用強(qiáng)燈不停閃，是不是他們的自由？這些是灰色地帶。傳媒人狂了，覺(jué)得自己是皇帝，無(wú)法無(wú)天?！?/p>

可轉(zhuǎn)過(guò)頭，倪震還是推薦起新書(shū)《墓碑》，楊繼繩先生關(guān)于1960年前后中國(guó)大饑荒的調(diào)查報(bào)告，只在港臺(tái)有售。他說(shuō)：“看《墓碑》，我感到?jīng)]有新聞自由是很恐怖的。不希望娛樂(lè)媒體猖獗，惹來(lái)控制傳媒的反彈，成為鉗制傳媒的借口。有人問(wèn)過(guò)我爸爸，他們寫(xiě)倪震寫(xiě)成這樣，你不是和他們關(guān)系很好的嗎？他說(shuō)，如果這樣的八卦新聞能夠讓時(shí)政版面獲得更多關(guān)注，我認(rèn)為值得。但我是付賬的那個(gè)人，我寧愿承受被濫用了的新聞自由?！?