更讓人頭大的是，在應(yīng)桂馨被殺死后僅一個(gè)多月，在宋案中被攻擊得最厲害的另一個(gè)嫌疑犯趙秉鈞也突然死亡，這就讓宋案顯得更加撲朔迷離。在宋案發(fā)生后，趙秉鈞辭去了總理之職，并在風(fēng)聲過去后出任直隸都督。目前很多歷史書都稱趙秉鈞是被袁世凱毒死的，但這種總統(tǒng)毒殺前總理的重大事件，多少會顯得有點(diǎn)離奇。

至少在相關(guān)記載中，沒有找到趙秉鈞被毒死的任何確鑿證據(jù)。事實(shí)上，趙秉鈞的死亡很有可能只是正常的病故，但由于死亡的時(shí)間與應(yīng)桂馨的被殺過于巧合，這大概就是歷史偶然性的魅力了。從歷史記載來看，趙秉鈞早年跟隨左宗棠大軍參加西征，曾經(jīng)在星星峽戈壁灘遭遇大風(fēng)雪，結(jié)果連人帶馬埋沒雪中三晝夜，由此筋骨折傷，一生多病而且不能近女色，唯與鴉片煙相依為命。

趙秉鈞為官多年，在袁世凱小站練兵的時(shí)候發(fā)跡，并專攻警政。袁世凱出任直隸總督推行新政后，趙秉鈞在天津籌建了中國最早的警務(wù)系統(tǒng)，開創(chuàng)中國現(xiàn)代警察制度之先河。趙秉鈞在清末一直跟隨袁世凱，后來還出任過巡警部右侍郎，他常年負(fù)責(zé)警務(wù)、民政，并無什么特別的劣跡。最有意思的是，至少從表面上來看，趙秉鈞和宋教仁的關(guān)系還算親密，在宋教仁北京任職的時(shí)候，因?yàn)樗谓倘首≡诔峭獠槐?，因而?jīng)常留宿趙秉鈞家。在宋教仁退回五十萬支票給袁世凱時(shí)，也是委托趙秉鈞辦理并請求趙秉鈞從支票中代為償付五千債務(wù)。倘若兩人關(guān)系不好，斷不可能有此委托。

在宋教仁遇刺消息傳來后，趙秉鈞正在主持內(nèi)閣例會，他聽后大驚失色，一邊繞桌子不停轉(zhuǎn)圈，一邊自言自語：“人若說我打死宋教仁，豈不是我賣友，哪能算人？”不一會，總統(tǒng)府中電請總理，趙秉鈞即倉皇離去。從當(dāng)時(shí)人留下的現(xiàn)場記錄來看，趙秉鈞的嚴(yán)重失態(tài)似乎并非故意表演，反倒是因不知情而手足無措，假如他事先得知刺宋計(jì)劃，想必不至于如此。但是，趙秉鈞是知道洪述祖“毀宋”活動的，這才會說“人若說我打死宋教仁，豈不是我賣友，哪能算人”這樣一句話?？磥?，趙總理雖然在政治上也對宋教仁搞了些小動作，但對于宋教仁的被殺一事，應(yīng)該是為管束下屬不嚴(yán)而承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)記載，趙秉鈞死前一直抱病工作，之前并無什么異常之事。在凌晨5點(diǎn)鐘的時(shí)候，趙秉鈞突然腹中劇痛，他的家人急忙派人將天津最有名的軍醫(yī)官屈永秋、徐德順和名醫(yī)王延年請來，但這三大名醫(yī)也毫無辦法，最后趙秉鈞在當(dāng)天上午死亡，其家屬、醫(yī)生等人也都沒有提出他是中毒而死。由此，認(rèn)定趙秉鈞是被袁世凱毒死，多少有點(diǎn)過于武斷。

宋案中最為陰險(xiǎn)狡詐的內(nèi)務(wù)府秘書洪述祖，倒是在宋教仁被刺死后以最快的速度逃到了青島德租界內(nèi)。但是，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，洪述祖在1917年春跑到上海，結(jié)果被得訊趕來的宋教仁之子宋振呂（當(dāng)時(shí)年僅15歲）及宋之秘書劉白認(rèn)出，結(jié)果洪述祖先是被扭送到上海地方法院，后來又被解到北平法院，最終在民國八年（1919年）被判絞刑，而這也是民國第一次使用絞刑。在行刑過程中，不知何故，洪述祖竟然頭頸分離（也許是太胖或者是絞機(jī)是不合格產(chǎn)品），其狀可怖。

洪述祖在獄中時(shí)自知難免一死，他曾自作一挽聯(lián)為自己辯護(hù)，稱：“服官政，禍及其身，自覺問心無愧怍；當(dāng)亂世，生不如死，本來何處著塵埃?！奔热缓槭鲎娌环猓蔷腿リ幉艿馗娝谓倘?、應(yīng)桂馨辯駁一番罷。

至于另一個(gè)重大嫌疑人陳其美，更像是冤冤相報(bào)，自食其果。盡管陳其美在革命中表現(xiàn)卓越，但陳其美的個(gè)人名聲卻甚為不佳，譬如個(gè)人生活腐化、流氓習(xí)氣等等。陳在任上海都督時(shí)，由于頻繁出入下流場所，輿論經(jīng)常攻擊他為“楊梅都督”。據(jù)說，有一次陶成章從南洋募款回來，陳其美向陶成章要錢作為革命經(jīng)費(fèi)，陶不僅不給，還對陳其美說：“上海盡有夠你用的錢，我的錢要給浙江革命同志用，不能供你嫖妓用。”由此，陳其美也就與陶成章結(jié)下梁子。