不論從哪方面講，原村民委員會(huì)的這一系列決策，對(duì)于小關(guān)村的整體規(guī)劃和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，無(wú)疑都是極為正確的。這一宏偉計(jì)劃的設(shè)計(jì)師——原村委會(huì)主任師克仁，是位全市上下一致公認(rèn)的好干部。但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，恰恰是因?yàn)樗倪@些富民大計(jì)，讓他在選舉中折戟沉沙。

小關(guān)村的選舉程序啟動(dòng)之后，師克仁在競(jìng)選演講大會(huì)上滿(mǎn)懷信心地向全體選民陳述了自己的想法。但另一競(jìng)選者趙有建向選民承諾，若他當(dāng)選，每年向村里每口人分紅1000元，以后還會(huì)逐年增加，在資金許可的情況下，再進(jìn)一步發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)。

面對(duì)將到手的1000元，選民動(dòng)心了，在兩個(gè)競(jìng)選綱領(lǐng)大相徑庭的競(jìng)選者之間掂量起來(lái)。民意測(cè)驗(yàn)表明，大部分選民不買(mǎi)師克仁的賬，而是傾向于分錢(qián)!

師克仁，這位已干了幾屆村委會(huì)主任的老干部，陷入了痛苦的深深思考之中，他不能容忍帶領(lǐng)全村人多年創(chuàng)業(yè)所積攢起來(lái)的心血被分光吃?xún)簟?/p>

怎么辦？再“賭”一把？這是跟誰(shuí)賭呀！

長(zhǎng)痛不如短痛，權(quán)衡再三，師克仁做出了一項(xiàng)令人吃驚的決定：宣布退出競(jìng)選!

也許，這也是他對(duì)無(wú)情現(xiàn)實(shí)無(wú)可奈何的無(wú)聲抗議。

師克仁退出競(jìng)選后，半路殺出個(gè)程咬金，和他持同樣觀點(diǎn)的原村會(huì)計(jì)——師俊廷披掛上陣，倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，宣布參加競(jìng)選。他認(rèn)為，小關(guān)村的選民是會(huì)同意老主任的主張的，他也想檢驗(yàn)一下選民。

第一輪投票結(jié)果，師俊廷得票229張，趙有建得票247張，趙有建領(lǐng)先，因兩人均未過(guò)半數(shù)票而需進(jìn)行第二輪投票。

選民的選擇非常明確，他們并沒(méi)有因老主任的退出競(jìng)選而改變主張。師俊廷這時(shí)認(rèn)識(shí)到，若不改變競(jìng)選綱領(lǐng)，第二輪投票自己必?cái)o(wú)疑!為了擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，贏得選舉，師俊廷一改初衷，來(lái)了個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎，向選民做出了八項(xiàng)承諾，涉及到村務(wù)、財(cái)務(wù)公開(kāi)，建立健全民主監(jiān)督機(jī)制等方面，其中兩點(diǎn)引人注目：第一是分光集體收入，今年每人分1000元，當(dāng)選后10天兌現(xiàn)；第二是停建住宅大樓，向村民批劃四合院地基。

至此，兩個(gè)候選人的觀點(diǎn)基本一致，選民從對(duì)他們競(jìng)選綱領(lǐng)的挑選轉(zhuǎn)移到對(duì)人的挑選。家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力較為雄厚的師俊廷向選民做出保證，如果自己的承諾不能兌現(xiàn)，自家價(jià)值近百萬(wàn)元的桑塔納轎車(chē)和鏟車(chē)作為抵押，選民可以拍賣(mài)分掉。而家庭經(jīng)濟(jì)條件較差的趙有建卻拿不出什么作抵押，只能做口頭承諾。

第二輪投票結(jié)果出來(lái)后，師俊廷得票282張，趙有建得票211張，師俊廷當(dāng)選!而支持趙有建的人說(shuō)，師俊廷剽竊了趙有建的競(jìng)選綱領(lǐng)，從這個(gè)意義上說(shuō)，趙有建當(dāng)選了。

選舉之后，選民們議論紛紛，假如師克仁不退出競(jìng)選，假如師俊廷不改變觀點(diǎn)，競(jìng)選結(jié)果將會(huì)如何?