美國的芭芭拉?韋爾特曼女士撰寫了《如何為父母提供經(jīng)濟保障》一書,書中談到在目前的美國社會中流傳的,并經(jīng)政府首肯而開辦的,有關老人售房養(yǎng)老的一個獨特做法。這就是父母于退休養(yǎng)老期間如有經(jīng)濟困難時,可以將住房出售給兒女,再將售房款用于晚年期間的養(yǎng)老。
(一)家內售房養(yǎng)老的起因
住房的倒按揭養(yǎng)老是大家非常關注的,但關注的同時又帶來眾多的遺憾與無奈。有位網(wǎng)民認為,在中國贍養(yǎng)老人是子女應盡的責任,絕大多數(shù)中國老人都希望有一個溫馨的家。如老人不顧親情,獨自辦理以房養(yǎng)老,會給人造成子女不孝的感覺,無端地讓子女承受不必要的輿論壓力。中國人的傳統(tǒng)是“但存方寸地,留于子孫耕”,對許多老人來說,辛辛苦苦一輩子好不容易攢下一套房,到老了卻又不得不將房子抵押給銀行,它折射出的是中低收入群體深深的無奈,絕非一種瀟灑。
按照倒按揭的基本思路,可以找出的一個變通辦法是,如果子女的經(jīng)濟條件許可,我們不妨設想老父母讓子女分期付款買下自己的房子,這樣老人每個月都可以從子女那兒得到一筆退休金補貼,養(yǎng)老壓力將會緩解很多。子女用遠低于市價的價格買下父母的房子,又為自己未來的養(yǎng)老再埋下一個伏筆。這樣做至少還有個好處,是“肥水不流外人田”。
美國實行家庭內以房養(yǎng)老的做法,是父母年老經(jīng)濟能力不足以供養(yǎng)時,按照當時的市場價或稍低于市價的價格,將自有住房出售給子女,以獲得房款用于養(yǎng)老。子女則按照約定的情形和付款方式,按月或按年向父母提供貨幣資金,供給父母養(yǎng)老金的不足。該住房的實際交付則待父母去世時再行轉移,就是說直至父母雙雙離開世界,子女才收回房產(chǎn)。當然,也可以采取的辦法是父母出售住房后再重新租用該住房,并按約定向子女交付房租。這一事項的處置原則中,不論是住房出售還是重新租回,都完全按照市場經(jīng)濟的法則行事。
這一做法得到了美國政府的首肯,并給予一定的稅費優(yōu)惠。如老年人將住房出售掉,按規(guī)定應按售房收入向國家交稅,但因是家庭內售房,所得房款又主要是用于養(yǎng)老,故此可給予12。5萬美元額度的免稅優(yōu)惠;子女購買住房是要花銷一大筆錢財,盡管是來自父母的住房,但照樣可享有稅前列支費用的優(yōu)惠,從而可減少對國家的納稅,以示政府對這一行為的支持。
(二)家內售房養(yǎng)老的特性
父母將自有住房出售給兒女,而非通常的遺產(chǎn)無償贈予時,無形中會出現(xiàn)眾多的事項需要予以說明:
(1)這是家庭內部的父母與兒女之間的一種交易行為,是完全遵照市場經(jīng)濟的規(guī)則行事,還是同時附有家庭倫理的一定特殊色彩?
(2)父母有無子女及子女人數(shù)的多寡,父母與子女是合居還是分居,兒女是否已擁有自己的住房,對購買父母的住房是否感興趣?
(3)兒女是否希望購買父母的住房,有無這一經(jīng)濟能力,兒女是否需要購買來自父母的房子?
(4)買房付款。父母與子女在房價計算與房款結算上,是否能賦予某種不完全等同于嚴格等價交換的倫理色彩,給予某種程度的協(xié)商與融通?
當老人用房產(chǎn)實施養(yǎng)老計劃時,將自有住房出售或抵押與特定機構固然是個有效舉措,也為前文詳細論證。在父母子女對此種事項都能予充分理解、積極參與時,家內售房養(yǎng)老的做法是完全可行的,或者說是更為適宜、合理,費用成本也為最低,否則就只能是囿于種種傳統(tǒng)觀念的束縛,而難以真正推開。但如將這一辦法在中國的家庭內真正實施起來時,恐怕比較倒按揭和售房養(yǎng)老等辦法,不合國情與家情的成分,要表現(xiàn)得更為強烈一些。
(三)家內售房養(yǎng)老的緣由
以房養(yǎng)老的目標實現(xiàn),最簡易操作的方法是首先在家庭內部謀求實施的可能性,如家庭內部無法解決時,再尋找專業(yè)化的金融保險機構。如此做的原因是:
(1)一家人有事好商量,家人內部的吃虧占便宜是“肉爛在鍋里”,之間算個大賬即可,不必要將賬目計算得具體而清晰,只要行為并非過當都無所謂。事實上,以房養(yǎng)老的具體操作十分復雜、聯(lián)系面廣,且又面臨眾多不確定因素,也很難將它辨析得很清楚。有一種模糊數(shù)學的理念正可在此長久發(fā)揮功效。
(2)不必要經(jīng)過嚴格規(guī)范的資產(chǎn)評估、計量計價、財產(chǎn)公證、合同簽約、款項計算、利率支付、手續(xù)費繳納等復雜事項,相關的眾多交易稅費即可免除,這些交易成本通常會占到總房價的相當部分。倒按揭俗稱為最為昂貴的一種貸款,指的正是貸款期間大量的交易成本。