關(guān)于二十世紀(jì)八十年代后半期中國的改革與中美關(guān)系

對中國的改革說來，上世紀(jì)八十年代的后半期具有非同尋常的意義。在大約五年時間里，中國經(jīng)歷著自己前所未有的變化。一方面，以城市為重點的整個經(jīng)濟體制改革于1985年全面展開。它實質(zhì)開始了對社會主義舊有觀念和體制最深刻的觸及。另一方面，由改革引發(fā)的經(jīng)濟體制、管理方式以及價格體系的變動，使社會所面對的難點也擴大了。改革不僅遇到技術(shù)層面的問題，也在社會結(jié)構(gòu)與人們思想的深層激起震蕩。這不能不引起一系列超乎人們預(yù)想的社會性變化，并帶來新的相關(guān)課題。

與此同時，中國對世界的認識也在發(fā)生改變。其基本內(nèi)涵是對當(dāng)今時代的性質(zhì)做出了新的判斷?！皯?zhàn)爭與革命”的戰(zhàn)略策略思想，為“和平與發(fā)展”的主題所取代。這不僅標(biāo)志著中國與世界的關(guān)系又有新突破，并證明了改革對于人們觀念的推動。

這一切幾乎難于避免地影響到當(dāng)時的中美關(guān)系。自1979年以來，這種關(guān)系一直處在較為平穩(wěn)和不斷深入的狀態(tài)中。問題在于，當(dāng)一系列重大歷史變革到來的時候，人們需要理解這種變化，并做出相應(yīng)的反應(yīng)。這種反應(yīng)的適度與否，取決于對中國內(nèi)部變革的性質(zhì)和它的走向做出正確估量，而不能出自某種一廂情愿地的臆想。顯然，在中國正經(jīng)歷重要變革的時候，現(xiàn)實主義地處理同它的關(guān)系，是一件十分復(fù)雜的事情。它是對未來中美關(guān)系發(fā)展的一個考驗。

一、中國改革奠定了中美關(guān)系進一步發(fā)展的現(xiàn)實基礎(chǔ)

今天，無論人們?nèi)绾卧u價自上世紀(jì)七十年代初以來的中美邦交關(guān)系，一個不容否認的事實是，由于中國的改革開放，這種關(guān)系才越加走向穩(wěn)定。在這個意義上，中國的改革為中美關(guān)系的進一步發(fā)展提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)。

中國改革的發(fā)生，是基于兩個最重要的原因：1．對長期形成的導(dǎo)致社會經(jīng)濟止步不前和政治頻繁動蕩的“左”傾錯誤的批判；2．改變閉關(guān)自守，固步自封的狀態(tài)，把自己同世界發(fā)展潮流融合起來。正如鄧小平所說：“我們過去固守成規(guī)，關(guān)起門來搞建設(shè)，搞了好多年，導(dǎo)致的結(jié)果不好 結(jié)果中國停滯了，這才迫使我們重新考慮問題?！?978年以后的中國，正是在對以往教訓(xùn)的思考中，以前所未有的勇敢和速度，進入到世界進步的體系中去的。

在中共即將實現(xiàn)政治路線轉(zhuǎn)變和在經(jīng)濟改革的前夕，鄧小平在外交上做出了兩個決斷：一是簽訂中日和平友好條約，一是實現(xiàn)中美建交。這兩個決斷，都是為了改革的中國能以更平穩(wěn)有效的方式進入世界體系。兩相比較，實現(xiàn)中美建交對中國確立改革開放政策更具戰(zhàn)略意義。

盡管中美建交過程中存在著美國堅持向臺灣軍售的障礙，但為了即將展開的改革大局，中國領(lǐng)導(dǎo)人暫時擱置了障礙，在談判的最后時刻，同意按雙方商定的“原計劃進行”，實現(xiàn)了兩國關(guān)系正?；?。于是，中共十一屆三中全會的召開，與中美正式建立外交關(guān)系，在時間上有意義地重合起來。

毋庸諱言，中美建交是出于雙方戰(zhàn)略利益的需要。但其基礎(chǔ)，則來自現(xiàn)實主義的考慮。當(dāng)時，中國在很大程度上是按照“一條線”的戰(zhàn)略方針，去抗衡蘇聯(lián)咄咄逼人的霸權(quán)主義擴張的。這樣做的實質(zhì)，是擯棄長期以來用意識形態(tài)作標(biāo)準(zhǔn)所進行的營壘劃分，而采用現(xiàn)實的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略。對美國領(lǐng)導(dǎo)人說來，這樣一種現(xiàn)實主義的策略，同樣是可以接受的。在戰(zhàn)略需要面前，美國也不希望固守已經(jīng)過時的帶有太多意識形態(tài)色彩的老調(diào)。這說明，即使在國內(nèi)政治并不平靜的年代，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人也能找到合作的現(xiàn)實基礎(chǔ)。尼克松總統(tǒng)在走下空軍一號座機，把手伸向周恩來時說過的那句話：“我為美國利益而來”，之所以能一直贏得中國領(lǐng)導(dǎo)人的贊賞，其原因就在這里。他以毫不掩飾的語言表達了一種對現(xiàn)實利益的訴求。在此后一個長時期內(nèi)，中美兩國對這種現(xiàn)實利益的把握，是成功的。