這里必須分清的一個(gè)是非問題的是，中國(guó)同美國(guó)關(guān)系正常化，并進(jìn)而建立戰(zhàn)略關(guān)系，不是中美兩國(guó)根據(jù)相同意識(shí)形態(tài)需要而采取的步驟。它實(shí)質(zhì)上是因?yàn)樘K聯(lián)把自己塑造成了兩國(guó)（甚至更多國(guó)家的）共同的敵人。對(duì)于這一點(diǎn)，蘇聯(lián)學(xué)者在“八九”之后有過(guò)反思：蘇聯(lián)政策的失策之一，“就是不正確地、過(guò)高地估計(jì)來(lái)自中國(guó)的威脅。這種估計(jì)迫使我們?cè)谶h(yuǎn)東集中很多兵力，這反過(guò)來(lái)又給中國(guó)造成了來(lái)自我方的威脅的印象。這自然促使中國(guó)采取對(duì)策 增加核武器和常規(guī)武器，以及同西方進(jìn)行政治軍事合作?！睉?yīng)該說(shuō)，這個(gè)反思比一味埋怨中國(guó)加入反蘇聯(lián)盟，從而要對(duì)蘇聯(lián)被強(qiáng)加上軍備競(jìng)賽負(fù)責(zé)的說(shuō)法客觀得多。

以別人的不安全作為自身安全的前提，是一種舊的安全觀。它帶著舊式帝國(guó)的思維痕跡，也是所謂超級(jí)大國(guó)欺辱別人的一種張揚(yáng)。其結(jié)果反而是招禍于自身。在當(dāng)今的國(guó)際新秩序下，安全原則首先應(yīng)包含“一切人的安全”和“相互安全”的思想。它的基本內(nèi)涵分為兩個(gè)相互連接的側(cè)面，即不能依賴或者靠損害別人的安全來(lái)保障自己的安全；安全只能按相互原則去共同爭(zhēng)取。以現(xiàn)代民族國(guó)家為基礎(chǔ)組成的國(guó)際秩序，只能在這樣的安全原則里面得以保持。誰(shuí)破壞了它，就意味著由大家維持的安全平衡被打破，破壞者便不得不接受報(bào)復(fù)。如果說(shuō)，原蘇聯(lián)的某些人，仍然堅(jiān)持中國(guó)要對(duì)蘇聯(lián)由軍備競(jìng)賽而導(dǎo)致衰敗負(fù)責(zé)任，那么也只能說(shuō)明，他們時(shí)至今日還沉迷于大國(guó)霸權(quán)主義的思維中，還沒有對(duì)蘇聯(lián)垮臺(tái)的真正原因進(jìn)行反思。而這種大國(guó)主義的霸權(quán)思維，仍是我們今天應(yīng)該警惕的。

五、關(guān)于失誤的決策

在本文開始，我們就提出過(guò)一個(gè)疑問，即蘇共領(lǐng)導(dǎo)人為什么不能認(rèn)識(shí)到首先要發(fā)展國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，把人民生活安排好這樣簡(jiǎn)單的道理，而一意卷入同西方的軍備競(jìng)賽和爭(zhēng)奪，最終在無(wú)法挽回中走向衰落呢？

有時(shí)，簡(jiǎn)單的道理，就是被簡(jiǎn)單地忽略掉了。在我們討論蘇聯(lián)對(duì)外部壓力作出反應(yīng)的一系列過(guò)程時(shí)，有時(shí)會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，某些重大問題的處理失誤，竟是在那樣輕易地狀態(tài)下，被簡(jiǎn)單的決策失誤鑄成了。這有時(shí)是令人難以想象的。當(dāng)然，簡(jiǎn)單的決策失誤，必然反映著復(fù)雜的、長(zhǎng)期的制度性原因。

事實(shí)上，當(dāng)蘇軍坦克于1979年12月底開進(jìn)喀布爾，蘇聯(lián)宣布對(duì)阿富汗的占領(lǐng)時(shí)，大多數(shù)蘇聯(lián)人也感到震驚。他們對(duì)此無(wú)法理解，同時(shí)也表示焦慮。不僅如此，連蘇共高層人士，甚至政治局的成員，也不了解出兵阿富汗的決策。這在一個(gè)有六十年執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的國(guó)家里，幾乎成了苦澀的笑談。毫無(wú)疑問，蘇共核心層在作出這個(gè)重大決策時(shí)，是完全脫離群眾，是沒有顧忌人民和國(guó)家的根本利益的。它甚至“甩開”了領(lǐng)導(dǎo)集體，這就完全背離了民主集中制原則?？梢哉f(shuō)，這是蘇共在處理重大問題上屢犯錯(cuò)誤，從而走向失敗的原因之一。

現(xiàn)在比較公認(rèn)的說(shuō)法是，由“三人幫”預(yù)先作出了出兵阿富汗的決定。這“三人幫”是，烏斯季諾夫（國(guó)防部長(zhǎng)）、葛羅米柯（外交部長(zhǎng)）和安德羅波夫（克格勃主席）。而總書記勃列日涅夫老弱多病，他被三人所說(shuō)服。這種說(shuō)法或許真實(shí)，但并不能為蘇共的決策錯(cuò)誤解脫什么。還有一種說(shuō)法，認(rèn)為蘇聯(lián)的軍事綜合體當(dāng)時(shí)高度膨脹，已經(jīng)達(dá)到可以不受政治控制的程度。正是軍工綜合體的壓力，使蘇共核心作出了出兵決策。這個(gè)說(shuō)法也可能有一定根據(jù)，但仍無(wú)法說(shuō)明，在一個(gè)“黨指揮槍”的體制下，部門利益為什么會(huì)產(chǎn)生那么大的壓力，甚至決定了國(guó)家政策的方向。

涉及軍事行動(dòng)的決策，一般需要高度保密。但是，一個(gè)有可能在世界上產(chǎn)生巨大影響的重大決策，仍不能由幾個(gè)人說(shuō)了就算。它應(yīng)該通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)核心的集體來(lái)決定。這是列寧確定的民主集中制原則所規(guī)定的。然而，在勃列日涅夫晚年，由于主要領(lǐng)導(dǎo)人的老弱多病，以及整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)層的碌碌無(wú)為，這個(gè)組織原則在一些人的踐踏下，就這樣名存實(shí)亡了。