如果說，克倫茨總書記前面一段話將歷史進步的程度和民主發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系連接起來，是刻意進行理論層面的分析的話，那么他的這后一段話，就是發(fā)自一個經(jīng)歷失敗的黨的總書記的肺腑之言了。

克倫茨總書記認(rèn)為，造成失敗的第三個原因，是理論方面的：二戰(zhàn)結(jié)束后，我們的黨員從敵人的集中營里回來了，從蘇聯(lián)回來了，從過去的迫害中回來了。他們都認(rèn)為，社會主義很快就會實現(xiàn)?？墒俏覀儸F(xiàn)在知道了，社會主義的道路是很長的，它有很多類似石頭那樣的障礙在阻擋我們。

他說，六十年代我們黨有了一個很有意思的想法。但是在蘇聯(lián)黨的反對下，它沒有獲得很好的討論，也沒有堅持下去。蘇聯(lián)當(dāng)時說，我們很快就要過渡到共產(chǎn)主義了。捷克的同志也說，我們將很快搞共產(chǎn)主義。烏布利希同志提出了一個說法：社會主義是一個相當(dāng)獨立的社會制度。一個獨立的階段，不是馬上就能進入共產(chǎn)主義。馬克思和恩格斯都說了，從社會主義到共產(chǎn)主義中間有一個過渡階段。但烏布利希同志說，這個過渡階段是一個很長的相對獨立的階段。烏布利希和他周圍的一些同志都認(rèn)為，在這個比較長的階段中，社會中還應(yīng)允許有資本主義因素的存在。因此他們制定了一個過渡時期的經(jīng)濟綱領(lǐng)。這個綱領(lǐng)中的一部分，特別提出應(yīng)該把計劃和市場聯(lián)系起來，有目的地把市場因素發(fā)揮出來。這個綱領(lǐng)叫NEW ECONOMIC MANAGEMENT SYSTEM。

過去，中國國內(nèi)的很多研究者不了解民主德國有過這樣一個相當(dāng)“前衛(wèi)”的改革綱領(lǐng)。雖然，正如克倫茨總書記所說，民主德國和SED領(lǐng)導(dǎo)人的上述想法沒有得到實現(xiàn)。但在上世紀(jì)六十年代，社會主義國家出現(xiàn)過一股改革思潮卻是不爭的事實。當(dāng)時，上至黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，下至勇敢的學(xué)者和官員，都相繼提出了某些對舊的思想方式、舊的生產(chǎn)方式的改革意見。這種情況不論在歐洲還是在中國，都有了如新竹破土式的萌動。如果不是因為緊張動蕩的世界政治形勢，如果共產(chǎn)黨內(nèi)能形成更多一些像克倫茨總書記說的民主氣氛，可能六十年代的社會主義者們就抓住了這樣一次重大的發(fā)展機會?？上У氖?，當(dāng)十幾年過去，共產(chǎn)黨人終于認(rèn)識到改革社會主義經(jīng)濟體制的必要和可以放手行動時，他們之中有的已經(jīng)永遠(yuǎn)失去了訴諸其實施的時機。

克倫茨總書記指出，導(dǎo)致失敗的第四個原因，是民族問題在民主德國政治走向上所起的一個特殊作用。他說，我們是在一個國家被分裂的狀況下建立社會主義國家的。這同中國有很大區(qū)別。中國的社會主義是強大的，而隔離出去的臺灣是很小的。我們面對的則是強大的資本主義的西德，我們搞社會主義但卻是弱小的。我們早就注意到了這種情況。二戰(zhàn)結(jié)束后，德國共產(chǎn)黨就發(fā)表了一個宣言。在這個宣言中，聲明我們不是要搞一個蘇維埃德國，而是要建立一個統(tǒng)一的民主的德國共和國。以后聯(lián)邦德國成立了，分裂出去成為獨立國家；民主德國也建立了自己的共和國。后來我們說，德國人是坐在一張桌子的兩邊。再往后，兩個德國發(fā)展的區(qū)別越來越明顯。我們說，我們應(yīng)該搞一個結(jié)合，搞一個聯(lián)合體。但由于兩個國家的分裂而被阻止了。之后，我們宣布已經(jīng)在建設(shè)發(fā)達(dá)的社會主義制度。從這個時候起，我們決定，應(yīng)該在兩個國家之間劃出界限。我們當(dāng)時未能提出一個從共產(chǎn)黨立場出發(fā)、在未來統(tǒng)一德國的遠(yuǎn)景和目標(biāo)。