魯迅卻是第一次聽從一個(gè)小鬼的建議，開懷一笑，沒有繼續(xù)憤激下去。那一杯來得輕緩且柔軟的安慰，像一場(chǎng)夏天的雨水，滋潤(rùn)了那一年的苦悶和干枯，撫平了魯迅身上幾片刺向自己的鱗片。

除了章廷謙（即章川島，一直和魯迅及周作人兩人交際關(guān)系甚好，魯迅移居上海后，他經(jīng)常在信里透露周作人的近況），孫伏園是魯迅交往最多的學(xué)生。孫伏園和魯迅淵源的深，自紹興就開始，當(dāng)年魯迅自日本回國(guó)，接受許壽裳的安排，在杭州師范學(xué)校的時(shí)候，孫伏園即是在校的學(xué)生。

孫伏園后來因?yàn)轸斞傅哪鞘字摹段业氖佟芬辉?shī)憤怒從《晨報(bào)副刊》辭職，而后創(chuàng)辦《語絲》周刊，再后來到了《京報(bào)副刊》做編輯。而且，在剛剛過去的一年里，孫伏園陪著魯迅去西安考查，當(dāng)時(shí)的魯迅一直想寫長(zhǎng)篇小說《楊貴妃》。再后來，孫伏園和魯迅一起去廈門大學(xué)，魯迅教書，孫伏園則編輯校報(bào)，再后來，孫伏園回到武漢，編輯中央日?qǐng)?bào)副刊，仍然和魯迅聯(lián)系緊密。

然而，正是在1925年6月13日夜晚，魯迅給許廣平的這封五頁長(zhǎng)信里，他寫到了孫伏園，有些猜疑和厭惡的口氣，在《兩地書》出版的時(shí)候，誤解已經(jīng)消除，魯迅隨手刪除了名字，只保留兩個(gè)框框。內(nèi)容如下：“□□的態(tài)度我近來頗懷疑，因?yàn)樗坪跻雅c西瀅大有聯(lián)絡(luò)。其登載幾篇反楊之稿，蓋出于不得已。今天在《京報(bào)副刊》上，至于指《猛進(jìn)》、《現(xiàn)代》、《語絲》為‘兄弟周刊’，大有賣《語絲》以與《現(xiàn)代》拉攏之觀。或者《京報(bào)副刊》之專載滬事，不登他文，也還有別種隱情（但這也許是我的妄猜），《晨副》即不如此?！?/p>

關(guān)于魯迅的多疑，在魯迅去世后的第五天，即1936年10月24日，錢玄同曾經(jīng)寫過一段文字。

錢玄同指出魯迅的短處有三：首當(dāng)其沖的便是“多疑”。他說：“魯迅往往聽了人家?guī)拙洳唤?jīng)意的話，以為是有惡意的，甚而至于以為是要陷害他的，于是動(dòng)了不必動(dòng)的感情?！逼涠禽p信。他說：“他又往往聽了人家?guī)拙洳徽\(chéng)意的好聽話，遂認(rèn)為同志，后來發(fā)現(xiàn)對(duì)方的欺詐，于是由決裂而至大罵。”其三是遷怒。他說：“本善甲而惡乙，但因甲與乙善，遂遷怒于甲而并惡之了。”

在給許廣平的這封信里，錢玄同的評(píng)價(jià)一語中的。即使是孫伏園對(duì)魯迅無比親近，但是，只要孫伏園在沒有打招呼的情況下與“現(xiàn)代評(píng)論”派的人有了交道，他便先是懷疑，而后就遷怒于他了。

孫伏園在此前關(guān)于愛情的討論中，以及關(guān)于魯迅推薦青年書目時(shí)所惹起的眾怒中，均扮演了魯迅的滅火器作用。若是有暇翻一下魯迅的雜文集《集外集拾遺》，就可以看到魯迅先生在前面放火之后，孫伏園在后面奔忙的身影。關(guān)于青年必讀書，魯迅的話一石激起千層浪：“我以為要少——或者竟不——看中國(guó)書，多看外國(guó)書。”

即使是坐在八十余年后的今天來看，魯迅的話依然是偏激的?？上攵?，當(dāng)時(shí)的中國(guó)知識(shí)界，被魯迅的這一句鞭炮一樣的話語給驚呆了，于是乎無數(shù)抗議的信件雪片一樣擊向?qū)O伏園所有《京報(bào)副刊》，其中有一篇署名熊以謙的人寫了一篇《奇哉！所謂魯迅先生的話》，魯迅還專門做了一篇文字回復(fù)。

然而，在《兩地書》編號(hào)為二九的信里，討論了許廣平的“太急”的毛病，他自己卻開始懷疑一直追隨自己左右的學(xué)生來。