2011年 2月 7日，英國倫敦貝爾馬什裁判法院再度展開對維基解密創(chuàng)始人阿桑奇的引渡聆訊。8日，法院宣布暫時休庭，有關(guān)阿桑奇案件的下一次庭審?fù)蒲又?nbsp;11日。阿桑奇在引渡聆訊的律師團(tuán)由英國御用大律師杰弗里 ·羅伯森（Geoffrey Robertson）和馬克 ·斯蒂芬律師以及一些人權(quán)專家組成?？胤降穆蓭焾F(tuán)由英國御用大律師克萊爾·蒙哥馬利（Clare Montgomery）領(lǐng)銜。此前，阿桑奇被瑞典有關(guān)當(dāng)局以 “性侵犯 ”的指稱通緝。他在英國倫敦遭到逮捕后，瑞典當(dāng)局發(fā)出了引渡他回瑞典受審的申請。有關(guān)此案件的角力并非人們所想象的那樣簡單，各方仍在相關(guān)問題上爭執(zhí)不已，作為備受關(guān)注的當(dāng)事人，朱利安 ·阿桑奇的命運(yùn)再度引發(fā)世人的關(guān)注?？剞q雙方的焦點(diǎn)在于以下幾個問題：瑞典檢察官是否有權(quán)力簽署一份歐洲通緝令？引渡的目的是為了起訴還是審訊？所謂的罪行是否符合引渡罪行的標(biāo)準(zhǔn)？程序上是否存在一個司法濫用？如果被引渡到瑞典，他的人權(quán)是否會得到尊重以及他是否會接受一個公正的審判？

據(jù)“德國之聲 ”的報(bào)道，在此次為期兩天的聽證會上，雙方當(dāng)事人展開了激烈的唇槍舌戰(zhàn)。阿桑奇的律師代表團(tuán)和瑞典代表展開了激烈的辯駁。聽證會過后，雙方在法庭外仍舊爭吵不休。阿桑奇的辯護(hù)律師馬克 ·斯蒂芬大聲呵斥瑞典檢察官瑪麗安 ·奈，稱其沒有勇氣出庭，因?yàn)?nbsp;“她的理論根本站不住腳 ”。阿桑奇自己也做了簡短的發(fā)言。他要求指控他涉嫌強(qiáng)奸、性騷擾的瑞典檢察官公正地說出真相。阿桑奇認(rèn)為，瑞典和英國在此事件中有無限的資源可以利用，但他自己的資金卻十分有限。報(bào)道稱，在決定是否引渡期間，這位維基解密創(chuàng)始人的形象并沒有在支持者的心目中被損害。相反，從很多瑞典高級法律專家的言詞中可以感受到，他們認(rèn)為斯德哥爾摩檢察院在處理阿桑奇案件的方式上有很多不妥之處。例如一位瑞典的前最高檢察官指責(zé)稱，調(diào)查人員公開了朱利安 ·阿桑奇的名字，而這在瑞典性犯罪案件中十分少見，這就是正式判決之前做出的一種先行判決。到目前為止，瑞典方面的證詞相對薄弱。瑞典方面稱，阿桑奇在瑞典和兩位女子發(fā)生性關(guān)系時，違背了她們的意愿，沒有使用安全套。阿桑奇重申他的清白。他認(rèn)為，自己是一場政治事件中的受害者。

引渡庭審的結(jié)果最終在 2011年 2月 24日公布，英國倫敦貝爾馬什地方法院宣判，引渡命令成立，阿桑奇可以被引渡到瑞典，接受強(qiáng)奸和性騷擾指控的審判。霍華德 ·里德爾（Howard Riddle）說： 

“事實(shí)上，全面地考量一下所有情況，這個人（阿桑奇先生）已經(jīng)越過了成為一個被起訴之人和正在等待訴訟的門檻?！狈ü龠€重新列舉了當(dāng)事的女人對阿桑奇的指控，他的舉動旨在故意損害 “她的性尊嚴(yán) ”。因而，法官的結(jié)論是：“我很滿意，那些具體的罪行是引渡受審的罪行。”由于在瑞典不存在保釋制度，一旦被引渡到瑞典，阿桑奇可能面臨著立刻被關(guān)押，直到一個可能的判決或釋放。一旦阿桑奇被引渡，澳大利亞駐瑞典大使保羅 ·斯蒂芬上一周寫給瑞典司法部長的一封信堅(jiān)持任何針對他的案件審訊 “都要按照瑞典法律以及現(xiàn)行的歐盟法及國際法所設(shè)定的程序和規(guī)定進(jìn)行，包括相關(guān)的人權(quán)法規(guī) ”。對于引渡他到瑞典受審的判決，阿桑奇顯得非常冷靜和鎮(zhèn)定，他平靜地說：“結(jié)果并不意外，然而，它是錯誤的。這是一個殺氣騰騰的歐洲通緝令體系的必然結(jié)果?！敝炖?nbsp;·阿桑奇的代理律師團(tuán)隊(duì)表示就引渡裁決要向英國高等法院提出上訴。對于自己的判決，法官里德爾已經(jīng)做出了評價(jià)，認(rèn)為一個上訴 “很有可能，也許是不可避免的 ”。按照司法程序，阿桑奇的律師團(tuán)隊(duì)須在該判決時間（2月 24日）的 40天內(nèi)提出上訴。如果最終裁決支持將阿桑奇引渡到瑞典，則相關(guān)部門必須在 10日內(nèi)執(zhí)行引渡。據(jù)法院官員透露，有關(guān)文件已經(jīng)提交給高等法院，但目前尚未確定具體的聽證會時間。如此一來，阿桑奇的命運(yùn)還要在幾個月之后才能最終決定。也許這就是這位傳奇人物的魅力所在吧，每隔一段時間，他就會讓世界為他膽戰(zhàn)心驚一次，而他卻每次都掛著一臉無辜，似笑非笑，鎮(zhèn)定自若和滔滔不絕，仿佛那些喧囂與騷動都是庸人自擾，我自處變不驚。

判決一出，第一個不干的就是阿桑奇的老媽。這位一向敢作敢為的藝術(shù)家老媽放出了狠話?！断つ嵯闰?qū)晨報(bào)》（2011年 2月 25日）的文章《朱利安 ·阿桑奇的引渡將是一個 ‘大衛(wèi)和歌利亞 ’的局面》引述了阿桑奇老媽在聽到兒子會被引渡到斯德哥爾摩受審之后所說的話：“我想說的是我們在這里看到的一切是政治和法律對我的兒子實(shí)施的輪奸?！蹦赣H克里斯汀說，朱利安被澳大利亞政府拋棄了，留下他一個人面對一個有缺陷的司法程序，他們?yōu)E用了歐洲通緝令制度，“這真是一個大衛(wèi)和歌利亞的局面 ”。她說她原以為引渡會遇到一系列的司法阻礙，包括對維基解密資金鏈的攻擊以及瑞典檢察官拒絕用英語問訊她的兒子?！爸炖餐ㄟ^他的網(wǎng)站證明了人們需要維基解密，”克里斯汀說，“當(dāng)然，作為一位母親，我為他擔(dān)憂，但是，這個世界應(yīng)該擔(dān)憂的是它的民主制度?！蹦赣H擔(dān)心的不僅是自己的兒子，還有世界是否存在讓人說真話的地方，她說：“我所具有的最大的恐懼就是西方世界正努力讓各個國家說真話的人閉嘴，不惜拆毀立法制度，只為了抓住他，而且還要跨越邊境來這么做?！?/p>

美國政府已經(jīng)展開了一個對維基解密事件的調(diào)查，這更增加了人們對阿桑奇一旦被引渡到瑞典就會被同樣交給美國政府的擔(dān)憂，也很有可能遭到刑訊逼供。法官里德爾曾經(jīng)說過：“在這個階段，存在著一種意見，阿桑奇先生可能被引渡到美國（可能送到關(guān)塔那摩監(jiān)獄或者被當(dāng)成一名間諜處死），關(guān)于這一點(diǎn)唯一的證據(jù)來自辯護(hù)方的目擊證人 ……誰說它不可能發(fā)生。”法官的話讓人聯(lián)想到這種后果的可能性。為了緩和氣氛，里德爾又表示：“在沒有任何證據(jù)證明阿桑奇先生會有受到虐待或處決的風(fēng)險(xiǎn)的情況下，（阿桑奇的律師）羅伯森是對的，不要去追究這一點(diǎn)?！彪m然在法院的辯論中，無法證明是否存在一個對阿桑奇的系統(tǒng)性的陰謀，但這種恐懼是揮之不去的，美國已經(jīng)被維基解密玩得死去活來的，這世界最強(qiáng)大的政府怎么也得做點(diǎn)兒什么挽回面子。