對于錄像中的事件，維基解密和美軍報告的說法大相徑庭。維基解密網(wǎng)站在 4月 5日說，美軍直升機(jī)的錄像顯示，被攻擊的那些人只是在一個院子里走動，并未做出任何挑釁性攻擊的舉動。網(wǎng)站發(fā)言人說，當(dāng)美軍將攝像機(jī)誤判為武器的時候，美軍士兵就開火射殺了視野中的所有人，并企圖掩蓋屠殺現(xiàn)場。但《?？怂剐侣劇吩u論說，許多看過那段錄像的人提出的一個問題是，維基解密似乎做了選擇性刪節(jié)，只顯示了故事的一面。例如，網(wǎng)站通過播放慢鏡頭，特別關(guān)注了兩位攝像記者以及他們所攜帶的攝像機(jī)，錄像顯然是想表現(xiàn)美軍向手無寸鐵的嫌疑人開火。然而，網(wǎng)站沒有播放慢鏡頭來顯示在那群人中至少有一個人攜帶了一個火箭推進(jìn)榴彈發(fā)射器（rocket-propelled grenade，RPG），在錄像播放到三分之二處的時候可以看見這個非常明顯的武器。維基解密也沒有指出，至少有一個人攜帶了 AK-47沖鋒槍，能看見他在腰間揮舞那支槍，就站在拿 RPG的人旁邊。阿桑奇稱，最初試圖將兩名受傷兒童疏散到附近美軍醫(yī)院的努力曾被美軍指揮官所阻止。美軍所做的官方調(diào)查報告稱，兩名受傷兒童通過忠誠前進(jìn)作戰(zhàn)基地（Forward Operating Base Loyalty）被送到了第 28野戰(zhàn)醫(yī)院，第二天被送到了一家伊拉克醫(yī)院，總算活了下來。

美國軍方堅持這段視頻只給出了部分戰(zhàn)場形勢，不能就此對美軍所執(zhí)行的任務(wù)做出完整的判斷。當(dāng)有人問國防部長羅伯特 ·蓋茨有關(guān)這段錄像的問題時，他顯然被激怒了：“這些人可以把任何他們想曝出的東西都曝出來，而不用負(fù)任何責(zé)任?！彼f，這個錄像就像從“飲料管里看世界 ”，“既沒有前因也沒有后果 ”。在一個媒體見面會上，美軍中央司令部的一名發(fā)言人杰克 ·翰茲里克上尉（Jack Hanzlik）說：“它（這段視頻）只給你提供了一個有限的視角。這段視頻只告訴你那天發(fā)生的行動的一個部分。僅僅從觀看那段視頻，人們根本無法理解所發(fā)生的錯綜復(fù)雜的戰(zhàn)斗情形。你只看到了事件的一個狹隘的圖景。”翰茲里克接著表示，在一項軍事調(diào)查中搜集到的圖片顯示，在院子里的尸體普遍散落著許多武器，至少包括 3個 RPG。他說：“當(dāng)天，我們的部隊一整天都在同符合錄像中所描述的那些人戰(zhàn)斗。他們的年齡、他們的武器以及他們所處的距離正在戰(zhàn)斗的聯(lián)軍的位置，很明顯地顯示，那些家伙就是一個潛在的威脅。”軍官們還指出，視頻中的那些人是當(dāng)時在那些街道上唯一可以看見的人，那意味著會發(fā)生什么事，而那些人仍然感到他們能自由自在地走動。

美軍報告給出錄像細(xì)節(jié)，并根據(jù)當(dāng)中的畫面做出了判斷，這些判斷顯然是為美軍進(jìn)行辯護(hù)的。報告稱：“當(dāng)阿帕奇在空中做逆時針盤旋的時候，可以看見 11個作戰(zhàn)年齡（military-aged，可能指 20-40 歲，但這樣的措詞很容易引導(dǎo)人們對他們身份的猜想）的男子，穿著西式褲子和襯衫，朝北面的一面墻走去?？梢钥吹絻蓚€人的右肩上背著高倍焦距鏡頭的照相機(jī)?？梢钥吹搅硗鈨扇四弥恢Щ鸺七M(jìn)榴彈發(fā)射器（RPG）。那些相機(jī)非常容易被誤認(rèn)為是背在身上的 AK-47步槍或者 AKM機(jī)關(guān)槍，尤其是兩個人都沒有佩戴任何標(biāo)志，表明他們是媒體或新聞記者。”報告中所使用的詞匯如 “作戰(zhàn)年齡的男子 ”，可能就是指 20到 40歲的男人，這里已經(jīng)暗指他們就是作戰(zhàn)人員。報告接著稱：“可以看見兩個人正在展示 RPG和 AKM，而第三個人拿著一個像是火箭彈的東西。其他一些作戰(zhàn)年齡的男人院子前面被建筑物擋住了?？梢钥匆娨幻麛z影師從墻后面探頭觀察，朝西看正在飛近的 Bravo連隊的士兵。機(jī)關(guān)炮錄影帶的聲音誤將長焦距鏡頭當(dāng)成了 RPG?！眻蟾孢M(jìn)一步使用了 “武裝叛亂分子 ”這樣的詞匯，為直升機(jī)開火提供合法性：“當(dāng)阿帕奇直升機(jī)繼續(xù)盤旋，繞到了建筑物前面，可以更清楚地看見那些叛亂分子?？梢钥匆妰擅麛z影師被一群武裝叛亂分子緊緊圍住。在這個角度，也可以看見一名 RPG射手和一名 AKM槍手，還有全部作戰(zhàn)年齡的男子，集中到一個半徑 2米的圈子里。幾秒鐘后，阿帕奇開火，似乎打死了 9名作戰(zhàn)年齡男子中的 8人?！?/p>

一開始，媒體是一邊倒地采用了阿桑奇的解釋。但接下來的幾天里，越來越多的人發(fā)表見解，而且軍隊提出了它自己的觀點。阿桑奇越來越沮喪，因為他發(fā)現(xiàn)大部分報道，關(guān)心的不是地獄火導(dǎo)彈攻擊事件，也不是那輛面包車，而是集中在喪生的記者以及士兵如何有可能真的將相機(jī)誤認(rèn)為火箭筒上。阿桑奇在一次《?？怂剐侣劇返牟稍L中承認(rèn)：“很有可能，那群人當(dāng)中有人在錄像中看上去攜帶了武器?！钡軕岩赡切┪淦骶褪卿浵裉岬降?nbsp;AK-47自動步槍和 RPG，維基解密并 “不能確定 ”那些武器。他稱所謂的 RPG不過是照相機(jī)的三腳架，因而，維基解密的編輯決定不指出來。“從錄像證據(jù)看來，我懷疑是否真的存在 AK自動步槍和 RPG，但我并不確定那有什么意義。”阿桑奇說，在伊拉克，幾乎家家戶戶都有一支步槍或一支 AK，那些人也可能是在保衛(wèi)他們的地盤。

從某種方面來說，最讓阿桑奇惱火的是新聞過程本身。他曾說，那是 “一個膽小鬼為了迎合官方來源，使最終的報道成為充滿某些官方基調(diào)的新聞 ”。盡管阿桑奇號稱要搞 “科學(xué)化的新聞 ”，但他卻又強(qiáng)調(diào)，他的使命是要揭露不公正，而不是對一個事件提供不偏不倚的記錄?！镀叫袣⒙尽钒l(fā)布之后，“維基解密 ”收到的捐款超過 20萬美元。阿桑奇于 4月 7日發(fā)了一條推特消息說：“換換口味，試試新聞業(yè)的籌款新模式。”阿桑奇一直在尋找合適的方式，不僅要管理好它，而且還要引起讀者對更多秘密材料的興趣。

平行殺戮視頻的發(fā)布使得世界媒體的目光都聚焦到了阿桑奇身上，但在這一揭秘事件中，有一位幕后主角，他就是美國陸軍上等兵布拉德利 ·曼寧（Bradley E.Manning）。曼寧 1987年生于奧克拉荷馬州。他的以前的一位老師告訴記者，曼寧小時候很聰明，好表達(dá)意見，擅長薩克斯管、理科和電腦游戲。曼寧的父親曾經(jīng)在美國海軍服役，從事計算機(jī)系統(tǒng)工作，曼寧從他的父親那里繼承了兩種重要的品質(zhì)：一是對最新科技的癡迷；二是熱切的愛國主義和立志從軍的信念。13歲時，父母離婚，曼寧先隨英國籍的母親回到英國威爾士，居住一段時間。后回到美國，跟父親一起住。他從小就有叛逆性格，他生活的小鎮(zhèn)是一個虔誠的基督教社區(qū)，有著不少于 15座的教堂，而他是社區(qū)里少數(shù)幾個公開拒絕基督教信仰的人，拒絕做有關(guān)《圣經(jīng)》的家庭作業(yè)，并在向神表示忠誠的儀式上保持沉默。他的父親對他要求非常嚴(yán)格，反而造成了他后來的那種內(nèi)向沉悶的性格，加上叛逆，這種東西一直發(fā)展下去，因而，到了 13歲，他開始意識到自己是一個同性戀了。由于口音有些古怪、個子矮小，他常常受到同學(xué)們的歧視，為了樹立起自己的信心，他一下課就到學(xué)校的電腦室擺弄電腦，并建立起了自己的網(wǎng)站。和阿桑奇小時候差不多，都是沒有上完學(xué)的 “壞孩子 ”，高中遭退學(xué)后，在軟件公司上班。