1940年秋,為躲避日本飛機(jī)轟炸,天成鐵路局在撫琴臺北面修筑防空洞。工程進(jìn)行之中，突被一道磚墻所阻，當(dāng)時人們誤以為是“琴臺基腳”。四川省考古學(xué)家馮漢驥聞訊后，親臨現(xiàn)場調(diào)查，斷定其為古墓葬。1942年秋，四川省教育廳廳長郭子杰撥教育經(jīng)費(fèi)資助琴臺考古發(fā)掘。9月至11月，馮漢驥率四川博物館籌備處部分員工進(jìn)行了第一期發(fā)掘清理工作。1943年春, 中央研究院歷史語言研究所吳金鼎、王文林，與中央博物院籌備處王天木（振鐸）以及中國營造學(xué)社的莫宗江、盧繩等專家學(xué)者進(jìn)行了第二期考古發(fā)掘清理工作,至9月方告結(jié)束。發(fā)掘出土的王建石像、謚寶、玉大帶、玉冊等稀世文物證明“撫琴臺”正是令歷代古物學(xué)家與考古學(xué)家苦苦追尋而不得的五代前蜀皇帝王建的永陵。此次發(fā)掘，使南宋以后即隱沒不彰的王建陵墓葬終于重見天日，揭開了流傳千古的所謂撫琴臺之謎。從此,“撫琴臺”在成都學(xué)術(shù)界被永陵或王建墓代之，但民間多數(shù)仍沿習(xí)舊稱。王建的永陵是20世紀(jì)中國首次科學(xué)發(fā)掘的古代皇帝陵墓，在考古史上占有重要地位。

另據(jù)主持琴臺發(fā)掘的馮漢驥（1899—1977）所述：“1941年春，前四川博物館成立，才開始擬定琴臺的整理工作。至1942年9月15日開始發(fā)掘。參加工作的有馮漢驥、劉復(fù)章、前華西大學(xué)博物館林名鈞等亦為協(xié)助工作。……在清理中發(fā)現(xiàn)玉冊，乃確知其為前蜀永陵。在清理期間，曾經(jīng)當(dāng)?shù)亓髅サ箅y破壞，停工一周，至11月底始將第一階段工作結(jié)束。第二階段的發(fā)掘工作，由前中央研究院歷史語言研究所和前中央博物院籌備處共同組織‘琴臺整理工作團(tuán)’，由吳金鼎領(lǐng)導(dǎo)發(fā)掘，參加工作的除第一階段工作人員外，還有振鐸（天木）、王文林（南按：中國營造學(xué)社為了解決職員的薪水問題，是時已歸并為中央博物院之一部，工作代表是莫宗江；史語所的代表為吳金鼎、王文林，國立中央博物院籌備處的代表為王天木）。于1943年3月1日再行開工?！堪l(fā)掘工作至9月21日結(jié)束，所有出土文物皆運(yùn)至前四川博物館進(jìn)行整理?！踅沟陌l(fā)掘原分兩個階段，前一階段（后室發(fā)掘）的報告由著者（馮漢驥）編寫；后一階段（前室和中室的發(fā)掘）的報告，則由吳金鼎先生編寫。吳先生的報告未編成即行離去，僅留下草稿，既未配圖，亦未對出土物進(jìn)行復(fù)原和考訂。所以，吳先生的稿本僅系一種發(fā)掘經(jīng)過的敘述（原稿現(xiàn)存四川省博物館檔案室）。吳先生在1948年去世后，編寫的任務(wù)則全部落到著者身上，內(nèi)容之有今日者，亦全仗其發(fā)掘之科學(xué)與記錄之翔實。遺憾的是（吳）未能將其報告編竣，也不及親見此書之出版。”（《前蜀王建墓發(fā)掘報告》馮漢驥 著 文物出版社1964年出版）

[42]《傅斯年全集》，第六卷，歐陽哲生編，湖南教育出版社2003年出版。

[43]《日本帝國陸軍最后決戰(zhàn)篇》（衡陽戰(zhàn)役之部），趙慶升譯，轉(zhuǎn)引《長沙?常德?衡陽血戰(zhàn)親歷記：國民黨將領(lǐng)葛先才將軍抗戰(zhàn)回憶錄》（附錄三），葛先才著，李祖鵬編，團(tuán)結(jié)出版社2007年出版。