根據(jù)“刺馬案”改編的影片《投名狀》的上映，使得流傳130多年的“清末四大奇案”之一的“刺馬案”再度被關注。“刺馬”緣何而起，誰是這一奇案的最大獲利者？史實漸被隱藏，坊間傳說不斷，眾多版本的“刺馬案”隨著時間流逝，皇朝內(nèi)部的政治色彩早被淡化，正史的記載更確信這是一場政治謀殺和權力之爭，在歷史的流光碎影中，真相似乎已顯得不那么重要。

但是，無論是現(xiàn)在的《投名狀》還是以前張徹版的《刺馬》，馬新貽總以“漁色負友”的形象出現(xiàn)，使得這一“緋聞案”流傳更廣。馬氏后人則表示，馬新貽并不是“漁色負友”之徒，“馬新貽對妻子很專情”，一些史學家也認為“馬新貽是個清官”。直到現(xiàn)在，馬氏后人家中還收藏著一些當年清政府用來紀念馬新貽的石人、石馬。那么，歷史上的“刺馬案”究竟是怎樣的呢？

清朝同治九年，兩江總督、封疆大吏馬新貽被刺要案，就發(fā)生在清末的南京。南京市第一中學的校址原為清江寧府箭道和西花園，正是“刺馬”案發(fā)地點。這樁至今未解的晚清四大奇案之首的“刺馬案”，案情撲朔迷離，后來的文章、圖書及其他記載多以“情殺”視之。那么，《刺馬案》有怎樣的歷史背景？是情殺，還是政治謀殺？刺客為什么不逃走，還高喊：“刺客是我張文祥”？張文祥跟馬新貽之間有什么深仇大恨，他的“作案動機”到底是什么？為什么慈禧太后親自出面處理此案……

正史記載的“刺馬案”

正史上的“刺馬案”是兩江總督馬新貽被張汶祥（張文祥，應是刺客本名，舊時官府往往會在犯人名字上加三點水或者草字頭，以示山賊草寇）當街刺死的晚清要案。馬新貽，字谷山，進士出身，本書生，非驍將。咸豐三年，馬新貽在合肥、廬州連克太平軍，累軍功，升任廬州知府。咸豐七年，馬新貽在軍事不利的局面下攻克舒城，記名道員。但咸豐八年，陳玉成兵指廬州，馬新貽不敵，廬州易主，馬也因此被革職。4年后，同治元年，新君登基，馬新貽在老上司的舉薦下復官，后因在蒙城擊潰太平軍而遷至安徽布政使。此后，隨著太平天國的逐漸衰敗，馬新貽也累擢至浙江總督，后任福建總督，在同治七年改判兩江總督兼通商大臣。這是他一生中最高的官位，也是最后一個官位。

同治九年（1870年）七月二十六日，馬新貽赴署右箭道校閱操練，回署衙時被人攔在當街，攔路者假意呈狀，一擊而中。由于傷勢嚴重，馬新貽在遇刺第二日身亡。這一案件頓時轟動全國，慈禧太后命護督將軍魁玉與漕運總督張之萬會審，在審理過程中，張汶祥多次翻供，前后相差極多，無法定案。不得已，慈禧又派刑部尚書鄭敦謹會同新任兩江總督曾國藩復審。歷經(jīng)半年之久，最終以張汶祥潛通海盜圖謀報復定罪，張汶祥被凌遲處死，并追加剜心祭奠馬新貽。案發(fā)后，皇帝親賜祭文、碑文，特贈太子太保、預騎都尉兼云騎都尉世襲、謚“端愍”，敕令江寧、安慶、杭州、海塘、菏澤等地為其建造專祠。

民間三個版本的“刺馬案”

在清史、野史、小說當中，對馬新貽有截然不同的描述，于是產(chǎn)生了“刺馬”幕后故事的種種演繹。

第一種：好官論。按照清史中的記載，馬新貽在政務上頗有作為。同治三年，清軍擊潰浙江的太平軍勢力，重新控制浙江，馬新貽擢升至浙江巡撫后的第一件事情，就是奏表請求免去稅賦。第二年，又再次奏表請求減去杭州、嘉興、湖州等七府縣的部分稅賦費用，朝廷不僅應允，還命令筑石碑于當?shù)?，以示相應稅費永久性免除。馬新貽當政期間，修建海寧石塘、紹興東塘，并修整了三江口。不僅如此，馬新貽還剿滅了當?shù)胤凑溲b、打擊黑社會，重視教育，提供獎學金。因為這一系列的政績，他被提升為閩浙總督。在同治七年他調(diào)兩江總督后，著力于軍事訓練及對反政府武裝力量的打擊。