漢代公正的法治社會(huì)

《侯粟君所責(zé)寇恩事》簡(jiǎn)冊(cè)局部

《侯粟君所責(zé)寇恩事》簡(jiǎn)冊(cè)，1974年出土于居延甲渠侯官遺址編號(hào)第22號(hào)房屋內(nèi)，共36枚簡(jiǎn)。甘肅居延考古隊(duì)簡(jiǎn)冊(cè)整理小組在《文物》1978年第1期上予以編號(hào)并發(fā)表了釋文。

簡(jiǎn)文所述案件發(fā)生在東漢光武帝建武三年(公元27年)。經(jīng)歷西漢末年和王莽篡權(quán)，當(dāng)時(shí)中華道/法原文明已經(jīng)慢慢消褪，不過(guò)東漢光武帝仍遵循黃老學(xué)說(shuō)，以“柔道治國(guó)”，重用董宣那樣依法治政的大臣。

檔案詳述了約兩千年前一個(gè)高層官吏候粟君和一個(gè)平民百姓寇恩的訴訟案。公元27年12月3日，由嗇夫?qū)m依據(jù)縣廷所下的“甲渠侯書(shū)”所指控，召寇恩回鄉(xiāng)接受驗(yàn)問(wèn)。驗(yàn)問(wèn)前由宮曉以法律規(guī)定，然后才開(kāi)始“爰書(shū)驗(yàn)問(wèn)”，記錄證詞。證詞一開(kāi)始記錄被驗(yàn)問(wèn)者的姓名、籍貫、年齡等，然后再講事情的經(jīng)過(guò)及原因,最后寫(xiě)明“皆證也，如爰書(shū)”，記錄在案，備報(bào)縣廷。12月16日，又進(jìn)行第二次驗(yàn)問(wèn)，法律程序與第一次一樣，記錄口供與第一次相對(duì)無(wú)差，最后寫(xiě)上“皆證也，如爰書(shū)”。經(jīng)過(guò)3天后由鄉(xiāng)嗇夫?qū)纱悟?yàn)問(wèn)查對(duì)的爰書(shū)呈報(bào)縣廷，再由縣廷轉(zhuǎn)呈甲渠侯，說(shuō)明驗(yàn)問(wèn)寇恩的結(jié)果。甲渠侯審閱驗(yàn)問(wèn)證詞后，又上奏都尉府，根據(jù)都尉府“更詳驗(yàn)問(wèn)，治決言”的批示，縣廷再次驗(yàn)問(wèn)，作好更詳細(xì)的供詞，并提出判決意見(jiàn)?？h廷的判決于12月27日上報(bào)都尉府，再由居延縣令和守丞勝簽名，移交甲渠侯，宣布審判結(jié)果。最后都尉府審查后按法律規(guī)定迅速報(bào)張掖太守府，最后審理結(jié)案——審判的結(jié)果是秩級(jí)600石的候粟君敗訴。

在整個(gè)訴訟過(guò)程中，候粟君和平民寇恩以平等的法律地位出現(xiàn)，600石的秩級(jí)沒(méi)有給候粟君帶來(lái)任何明顯的法律特權(quán)。從接案之日即12月3日，至結(jié)案之日即12月27日，僅用了24日，足見(jiàn)當(dāng)時(shí)官府決案之公正，辦公效率之高。