第十九章 絕圣棄智

絕圣棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復(fù)孝慈；絕巧棄利，盜賊無有；此三者，以為文，不足。故令有所屬，見素抱樸，少私寡欲，絕學(xué)無憂。

【語譯】

斷絕拋棄圣明和智慧，人民才可以獲利百倍；斷絕拋棄仁和義，人民才能回歸孝慈；斷絕拋棄機巧和利益，盜賊才不會出現(xiàn)。這三方面全是巧飾，不足以治理天下。所以要使人民有所歸屬：表面單純內(nèi)在質(zhì)樸，減少私心，減少欲望，拋棄學(xué)問沒有憂愁。

【感悟】

"仁義""圣智"本是儒家所推崇的美德，老子卻主張徹底拋棄，為什么？因為只要是文明--無論是物質(zhì)文明還是精神文明，都是腐蝕人心、敗壞風(fēng)氣的，所以一定要拋棄。這里將仁義、圣智、巧利當(dāng)作"道"的反面，當(dāng)作違背天性、產(chǎn)生虛偽的根源。很多人認為老子是消極的、反傳統(tǒng)的。殊不知老子是從根源上提出社會虛偽、敗壞的原因，從而在天性與人性上解決問題。從本性上說，人是真純質(zhì)樸的，是清靜淡泊的，只是后來隨著人類知識和智慧的產(chǎn)生，隨著人類欲望的擴大，人類的本性被污染、被損害了，所以才形成追逐名利、爾虞我詐，甚至刀槍相加的局面。老子發(fā)現(xiàn)社會在強調(diào)仁義禮智的同時，那些不仁、不義、非禮、非智的人和事反而有所增加，一些口口聲聲滿嘴仁義的人卻做著不仁、不義的事情，說明仁、義、禮、智有自私性與虛偽性，因而老子從人性清靜的本源出發(fā)，主張絕圣棄智、絕仁棄義、絕巧棄利。只有這樣做了，人們才能回歸到清靜不爭、無知無欲的本性中去，人類質(zhì)樸虛靜的本來面目才會得以復(fù)蘇。

老子最后做了總結(jié)："見素抱樸，少私寡欲，絕學(xué)無憂"。其中"絕學(xué)無憂"王弼通行本在下章的開頭，但以文義和文氣看應(yīng)該放在這里。當(dāng)代很多學(xué)者也有同樣觀點，是有道理的。

《老子》通行本"三絕三棄"這幾句振聾發(fā)聵的話，在1993年湖北荊門郭店出土的竹簡本《老子》中寫作"絕智棄辯""絕偽棄慮""絕巧棄利"，除最后一句與通行本相同外，其余兩句并不相同，可見早期的《老子》并不反對"仁""義""圣"。有專家認為竹簡本是春秋末期的，而到了戰(zhàn)國中晚期的帛書本已與后來通行本相同了?？磥怼独献印返某蓵?jīng)過了一個演變的過程，也說明仁義之德有一個演變過程。春秋時期，仁義之德還處于形成初期，其負面屬性還沒有暴露出來，而到了戰(zhàn)國中晚期，仁義的虛偽自私的負面屬性暴露無遺，所以《老子》的作者將"絕智棄辯"改為"絕圣棄智"，將"絕偽棄慮"改為"絕仁棄義"。這一點并不能說明版本的優(yōu)劣，而恰好說明社會時代的變遷，《老子》一書思想的變化發(fā)展。同時也說明《老子》一書經(jīng)過了后世的修改，它的作者至少有兩個。兩千字的楚竹簡本的作者并不反對"仁""義""禮""圣"，這就是孔子問過"禮"的那個老子--老聃（李耳），五千字的帛書本、通行本的作者是反對"仁""義""禮""圣"的，可能就是司馬遷提到的太史儋。通行本可能還經(jīng)過了其他作者的整理。