張茵后來解釋說，“完全沒有想到今年會出現(xiàn)這樣的情況。以前每年，媒體都跟我要提案，我都給，但是沒有引起這么大的反應(yīng)。今年不知道為什么，也許是因為首富的原因。我覺得作為一個政協(xié)委員，根據(jù)她看到的問題，哪部分對國家有利就去反映，沒有任何問題。”

但也許是張茵的“中國前女首富”身份太敏感，也可能是“建議取消無限期勞動合同”的提案擊中了中國勞資界最敏感的神經(jīng)。因為作為一個意在保護勞方權(quán)益的《勞動合同法》，當(dāng)時已在社會各界引起激辯。張茵的提案一經(jīng)披露猶如火上澆油。因玖龍亞洲最大包裝紙生產(chǎn)商的地位和圍繞張茵“女首富”的耀眼光環(huán)，影響迅速發(fā)散，批評也就接踵而至了。

暢言無錯

“政協(xié)有三十多個界別，民營企業(yè)家只是這些界別中的一部分，無論哪個界別都要承擔(dān)起社會責(zé)任。政協(xié)委員都代表不同的階層建言獻策，國家也希望能夠聽到來自不同層次的真實的聲音，這對國家政策的制定和執(zhí)行都起到了非常重要的作用。我覺得作為政協(xié)委員來講，更重要的是，我們要看國家的利益、看整體的利益?？赡茉谥圃鞓I(yè)領(lǐng)域的委員對教育界的話題理解得不一定全面，但是對自己所從事領(lǐng)域里的話題是有發(fā)言權(quán)的，也是能夠談得有說服力的?！弊鳛橐幻f(xié)委員，在自己的原意等不到認可甚至還被誤解的情況下，張茵的確有些委屈。

首先，張茵的這幾個提案事實上反映了我國企業(yè)層面現(xiàn)實的經(jīng)濟訴求，從這一點來說也不無道理。比如新勞動法雖然在一定程度上保護了勞動者的利益，但是在具體的實施過程中如何減輕企業(yè)的負擔(dān)同樣是我們必須面對的問題，在不少地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了企業(yè)向海外整體搬遷的情況，而一些高端的海歸人才由于收入高稅負也比較重，我們?nèi)绾卧谲洯h(huán)境上增強對高層次人才的吸引力，也是一個值得研究的課題；而鼓勵進口節(jié)能環(huán)保的高效設(shè)備，這本身就更沒有什么錯了。特別是隨著金融危機的日益肆虐，現(xiàn)在回頭來看張茵的建議，也是不無道理的。

其次，批評張茵的提案只代表了其利益集團，這句話實在是一種不客觀表現(xiàn)。政協(xié)是由眾多界別組成的，比如經(jīng)濟、科技、教育、文藝、體育等等，其目的就是要讓來自各界別的代表人士發(fā)表社會各個階層的呼聲，這樣才真正體現(xiàn)了政協(xié)的廣泛性。張茵作為企業(yè)界的代表提出這樣的提案，并充分結(jié)合自己在實際操作中遇到的問題，非常有針對性，是其盡心履職的表現(xiàn)，而如果叫她去提改善農(nóng)民生活問題或農(nóng)民工問題，那才只有更糟糕。

另外，就算張茵的提法有不準(zhǔn)確的地方，也沒有什么必要大驚小怪，政協(xié)委員提出的都是建議，作為有關(guān)部門的參考，完全可以有不同的意見。允許政協(xié)委員講不準(zhǔn)確的話或者是錯話，是在人民政協(xié)營造民主團結(jié)、體諒包容議政氛圍的應(yīng)有之義。政協(xié)就是要團結(jié)各個方面的人，注意吸收不同意見的人在一起協(xié)商，這樣政協(xié)會議才能前進。

最后，如果真的把張茵作為對其他委員的一個“警戒”，那更是大錯特錯了。西諺有云：“我不同意你的每一個觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利?！北Ｕ险f(xié)委員知無不言、言無不盡，首先應(yīng)保障其講真話的權(quán)利，我們絕不能動不動就給人戴高帽子，拔高到令人難堪的高度。委員們出席政協(xié)會議，不是來坐而論道，不是來點卯應(yīng)景，只有做到了知無不言，暢所欲言，才能真正體現(xiàn)其職責(zé)之所在。