如果德國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量和外交獨(dú)立性繼續(xù)加強(qiáng),一個(gè)結(jié)果將是它與美國(guó)和其他貿(mào)易對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈。然而,這不可能導(dǎo)致德國(guó)復(fù)興并炫耀其軍事力量,即使德國(guó)擁有歐洲最大的一支軍隊(duì)(28.5萬(wàn)名士兵),并且軍費(fèi)預(yù)算世界第七。盡管國(guó)會(huì)對(duì)德國(guó)憲法的修正案允許德國(guó)軍隊(duì)參加國(guó)際維持和平行動(dòng)(比如,1999年北約在科索沃的維和部隊(duì)中,德國(guó)武裝部隊(duì)是第二大分遣隊(duì)),但在世界舞臺(tái)上,德國(guó)軍隊(duì)不可能獨(dú)立存在。軍國(guó)主義的復(fù)活更是不可能的。德國(guó)的武裝部隊(duì)從屬于北約的聯(lián)合指揮和歐盟的歐洲軍團(tuán)武裝力量,并受到它們的限制。由于德國(guó)依然是一個(gè)熱衷于倡導(dǎo)核不擴(kuò)散規(guī)制的國(guó)家,所以,經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)可能將終止未來(lái)的軍備加強(qiáng)。事實(shí)上,歐洲國(guó)家在冷戰(zhàn)結(jié)束后兌取了所謂的和平紅利,并大幅度削減了它們的軍費(fèi)開支。全歐洲的軍費(fèi)開支曾經(jīng)占美國(guó)的60%,但現(xiàn)在只占大約40%(SIPRI 2005,347,358)。歐盟要趕上美國(guó)的軍事技術(shù)需要花幾十億美元,這成為歐洲部隊(duì)在沒有美國(guó)通過(guò)北約加以支持的情況下,采取單邊行動(dòng)的一個(gè)巨大障礙。(在布魯塞爾的北約總部,指揮官們開玩笑說(shuō),北約的意思是“需要美國(guó)人采取行動(dòng)”)。①歐盟完全沒有做好在沒有美國(guó)的情況下采取行動(dòng)的準(zhǔn)備。如果你把歐洲的軍隊(duì)全部放在一起,總共200萬(wàn)的士兵中只有大約5%“接受過(guò)訓(xùn)練,擁有武器,有后勤和情報(bào)的支援,并具備空運(yùn)物資的能力在歐洲之外打一場(chǎng)現(xiàn)代的熱戰(zhàn)。剩下的歐洲部隊(duì)(其中一些還沒有組織起來(lái)!)還沒有受過(guò)訓(xùn)練,或是缺乏在美國(guó)不參與的情況下進(jìn)行一場(chǎng)熱戰(zhàn)的工具”(T. Friedman 2005a)。
德國(guó)前總理格哈德·施羅德宣布他的國(guó)家在“二戰(zhàn)”后作為二等國(guó)家的角色已經(jīng)“不可挽回地過(guò)去了”,徹底改變了德國(guó)對(duì)其在國(guó)際舞臺(tái)上地位的傳統(tǒng)感覺--經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)大但軍事上膽怯。他宣稱“德國(guó)需要展示一種新的國(guó)際責(zé)任”,他要求一個(gè)更加有力而獨(dú)立的德國(guó)國(guó)家安全政策。
在這種獨(dú)立精神的指導(dǎo)下,2005年,德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)歐盟越過(guò)美國(guó)的反對(duì),結(jié)束了對(duì)中國(guó)長(zhǎng)達(dá)16年的武器禁運(yùn),出售了歐盟不愿意為其成員國(guó)軍隊(duì)購(gòu)買的先進(jìn)的防御系統(tǒng)。類似地,德國(guó)也是建立一支6萬(wàn)人的強(qiáng)大的歐洲快速反應(yīng)部隊(duì),以減少歐盟對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的北約的依賴的主要支持者。這種獨(dú)立精神在安格拉·默克爾政府時(shí)期可能保持下去,默克爾在2005年11月成為德國(guó)第一任女總理。
然而強(qiáng)大的德國(guó)和厭惡軍國(guó)主義的歐盟,加強(qiáng)了歐盟強(qiáng)調(diào)以非軍事手段實(shí)現(xiàn)安全的主張。歐洲大陸是通過(guò)一體化和制度化的方式維持和平的熱心支持者。它的安全戰(zhàn)略果敢地贊成新自由制度主義(neoliberal institutionalism)的原則:國(guó)際組織的擴(kuò)大、歐洲統(tǒng)一、國(guó)際法、裁軍,以及促進(jìn)民主、自由市場(chǎng)和自由貿(mào)易,是確保和平在21世紀(jì)占主導(dǎo)地位的最有效的戰(zhàn)略。