如今，胡志標已重新站起來了，而愛多卻難逃永遠消亡的宿命。

2000年12月，作為愛多最大的原材料供應商、也是最大債權人之一的汕頭南安集團以3000萬元的價格低調(diào)收購愛多商標，其實際控制人為馬云鶴。隨后，南安集團將愛多商標轉(zhuǎn)租給汕頭華強實業(yè)有限公司，租期10年?？墒?，華強實業(yè)也是馬云鶴的旗下企業(yè)，所謂的轉(zhuǎn)租其實是障眼法。

2005年6月，愛多爆出重磅新聞: 國美與愛多合資成立“國美愛多項目有限責任公司”，新公司由國美控股51%，生產(chǎn)愛多品牌的電子產(chǎn)品。6月19日，黃光裕親赴汕頭愛多工業(yè)園落成慶典并剪彩。不過，一貫以精明著稱的黃光裕還是被老鄉(xiāng)馬云鶴給忽悠了。在控制愛多商標最初兩年內(nèi)，馬云鶴先后開設汕頭高新區(qū)愛多實業(yè)有限公司、汕頭高新區(qū)愛多數(shù)碼電子有限公司、汕頭市愛多集團有限公司、汕頭市愛多房地產(chǎn)有限公司、汕頭市愛多投資管理有限公司等數(shù)十家以“愛多”命名的公司，但這些公司的法人代表都非他本人。

據(jù)國家稅務總局和公安部組成的聯(lián)合工作組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，馬云鶴旗下企業(yè)涉嫌騙取銀行貸款近7億元，虛開增值稅發(fā)票騙取出口退稅案值高達50億元。2006年4月，汕頭市公安局經(jīng)偵支隊曾短暫拘留馬云鶴，后來因證據(jù)不足將其釋放，馬云鶴趁機持香港身份證潛逃，被通緝至今未歸案。

在案發(fā)之前，馬云鶴自知無力償還巨額貸款，為及早脫身，就將愛多轉(zhuǎn)讓給得力愛將李健衛(wèi)。2005年，李健衛(wèi)回到故鄉(xiāng)武漢后并未立即打出愛多這張牌，而是以管理人員的身份進入武漢恒昊集團，一年內(nèi)便成為該公司董事長，因為“原董事長因家庭原因辭職”。

完成身份蛻變后，李健衛(wèi)著手重建愛多集團，在這場復興愛多的賭局中，李健衛(wèi)唯一的籌碼就是紅光高清項目(NVD)。2005年前后，NVD是受工信部、科技部、發(fā)改委、新聞出版總署、教育部聯(lián)合支持的國家戰(zhàn)略新產(chǎn)品和重大高新技術產(chǎn)業(yè)，完全自主創(chuàng)新，而李健衛(wèi)所打如意算盤的成敗關鍵就在于武漢高科國有控股集團。這家大型國有資產(chǎn)管理公司旗下的武漢光谷新光電公司正是啟動NVD項目研發(fā)的主體，而武漢高科旗下的武漢鴻景科技有限公司正好有能力生產(chǎn)NVD的核心部件——光學頭。

據(jù)武漢政府部門相關人士介紹:“NVD項目前期投入較大，剛好愛多找上門來要參與，加之又是同行業(yè)的知名企業(yè)，政府方面也很樂意。”據(jù)2006年1月2日的《湖北日報》報道，重組后的愛多集團將生產(chǎn)基地設在武漢，一期工程投資預算為1億元，而且愛多集團準備將總部和整個產(chǎn)業(yè)供應鏈遷至武漢?？墒牵罱⌒l(wèi)接手時愛多早已被潛逃的馬云鶴掏空，而且負債累累，根本無力支撐。盡管如此，李健衛(wèi)還是決定在湖北豪賭一把，萬一贏了呢？

2006年底，武漢高科簽署協(xié)議將鴻景科技兩年的經(jīng)營管理權委托給李健衛(wèi)，而后雙方成立武漢光谷鴻景科技有限公司，李健衛(wèi)為法人代表并絕對控股。其后，李健衛(wèi)旗下的武漢光谷消費電子工業(yè)園開發(fā)有限公司擁有武漢光谷新光電公司的控股權。至此，擁有強大國資背景和愛多品牌效應的李健衛(wèi)儼然成為NVD項目的代言人，在湖北各地圈地建廠開展項目也是水到渠成的事。

2007年3月19日，愛多集團投資興建的隨州電子產(chǎn)業(yè)園在當?shù)氐旎?，“不僅是15億元的投資，更是一個產(chǎn)業(yè)鏈條，一個新型的產(chǎn)業(yè)園區(qū)；它還帶來了新的理念，新的發(fā)展模式”，宏偉藍圖令當?shù)毓賳T萬分激動。5月12日，李健衛(wèi)又與天門市政府簽約，稱將在天門經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建設規(guī)劃占地1200畝的工業(yè)園，其中一期固定資產(chǎn)投資高達868億元，并豪情滿懷地宣稱將把天門打造成中國最大、世界最大的光盤生產(chǎn)基地。此外，愛多集團還在武漢光谷、安徽巢湖、江西九江等地設廠。

就在外界對愛多東山再起滿懷期待之際，丑聞卻不斷傳來。2008年8月19日，天門經(jīng)濟開發(fā)區(qū)在《天門日報》刊登公告: 天門天宇光電產(chǎn)業(yè)園(愛多集團投資)決定撤離天門。凡與該公司存在經(jīng)濟往來的單位、團體、個人于2008年8月22日之前速到天門經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會對債權予以登記、核實，以便開發(fā)區(qū)管委會協(xié)調(diào)債權的結算。與此同時，愛多隨州電子產(chǎn)業(yè)園不斷傳出施工方討要工程款、離職員工大規(guī)模討薪和多家銀行催債的消息。其后，武漢市中級人民法院于2009年4月23日、武漢市江岸區(qū)人民法院于2010年1月14日先后立案的兩起訴訟均以李健衛(wèi)敗訴收場，標的為41946759元和25171980元的財產(chǎn)分別被強制執(zhí)行。這表明對李健衛(wèi)涉嫌在湖北多地經(jīng)濟犯罪的清算已經(jīng)展開，并不斷深入。

據(jù)李健衛(wèi)身邊人士透露:“他的資金來源并不復雜，拆東墻補西墻，從銀行及民間獲得大量借貸，并許以高額利息。隨后再從其他地方獲得新貸款，以償還之前的高額利息，并投入名下的工業(yè)園建設，借以再次獲得政府資金支持。李還曾涉足房地產(chǎn)，但最終一個個都成了空殼，直至資金鏈斷裂，所謂的產(chǎn)出其實也都是假賬而已。”

就在湖北愛多爆出“崩盤”消息之際，遠在中山的胡志標與愛多之間的陳年官司見諸報端。報道稱，1998年愛多危機時為償還債務曾向建設銀行借款600萬元，破產(chǎn)后法院裁定以房產(chǎn)作為抵押，經(jīng)過兩次變更，歸中國東方資產(chǎn)管理公司廣州辦事處所有，法院判決房產(chǎn)拍賣時該公司可優(yōu)先受償600萬元，超出部分歸胡志標、陳天南所有。但陳天南提起上訴，稱并未在相關手續(xù)中簽字，拒絕和胡志標共同承擔抵押責任，并表示抵押登記中“陳天南”的名字不是他本人所簽，要求撤銷行政行為。而胡志標卻授權辯護律師發(fā)布聲明，不管最終判決結果如何，胡志標都愿意承擔對這處廠房的抵押責任。

與胡志標一波三折的商海沉浮相比，愛多的命運則顯得更為曲折和悲戚，此后兩位“愛多”掌門人都未逃脫自胡志標開始的噩運，或潛逃，或入獄，盡管黃光裕曾因同鄉(xiāng)情誼、江湖義氣而短暫介入其中，其牢獄之災與此事并無關聯(lián)，但終究未逃脫敗亡的“魔咒”。

然而，有所不同的是，胡志標的坎坷與愛多的淪落無疑令世人嗟嘆，至于后面馬云鶴與李健衛(wèi)兩位繼任者的表現(xiàn)，則只能用“咎由自取”四個字來評論。