雖然十月革命的深刻性是無可比擬的，但“蘇維埃熱月政變”的隊伍，主要是從舊執(zhí)政黨的殘余和它們的思想意識代表們中間集結來的。那些沒有逃到國外去的地主、資本家、律師和他們的兒子被吸收到國家機器內(nèi)，不少人甚至被吸收入了黨。更多的進入國家和黨機器里的人是小資產(chǎn)階級政黨的舊黨員——孟什維克和社會革命黨人。除此之外，還有許多徹頭徹尾的市儈們，這些人在暴雨狂風的革命和內(nèi)戰(zhàn)的年月里，畏首畏尾躲在一旁，而最后相信蘇維埃政府穩(wěn)定了，就以異乎尋常的熱情致力于爭取安適的永久地位（如果不是在中央，起碼是在各?。┑某绺吖ぷ?。這一人數(shù)眾多、形形色色的烏合之眾是“熱月政變”的當然支持者。

這一烏合之眾的政治思想從淡淡的粉紅色直到雪白。當然，社會革命黨人總在準備用一切方法維護農(nóng)民的利益，反對卑劣的工業(yè)家的威脅?？偟恼f來，孟什維克認為應該給農(nóng)民資產(chǎn)階級更多的自由和土地，他們也成了農(nóng)民資產(chǎn)階級的政治代言人。混在政府里工作的、上層資產(chǎn)階級和地主的殘存的代表們，自然抓住農(nóng)民作為他們的救生帶。當時，他們在維護他們自己的階級利益方面，不可能希望獲得任何成功——他們清楚地知道，他們必須經(jīng)過一個保衛(wèi)農(nóng)民階級的階段。這些集團沒有一個能公開出頭露面，他們都需要執(zhí)政黨和傳統(tǒng)布爾什維主義作他們的保護色。對他們來說，反對不斷革命的斗爭就意味著反對永遠確立他們所曾遭受的剝奪的制度的斗爭。他們自然而然樂于接受布爾什維克中那些反對不斷革命的人作為他們的領袖。

經(jīng)濟復蘇了，出現(xiàn)了少量的剩余。自然，剩余集中在城市里，任憑統(tǒng)治階層支配。隨之，戲院、餐館和娛樂場所恢復了。在一種沉睡狀態(tài)中度過了生氣勃勃的內(nèi)戰(zhàn)年代的、數(shù)以十萬計的各行各業(yè)的人們，現(xiàn)在醒過來了，伸伸懶腰，開始參與重建正常生活的工作。所有這一切人都站在不斷革命的反對者的一邊。他們都需要和平、發(fā)展和加強農(nóng)民階級，也需要城市里娛樂場所的繼續(xù)繁榮。他們力求這一趨勢不要間斷，而不需要革命。烏斯特里雅洛夫教授曾經(jīng)對1921年的新經(jīng)濟政策究竟是一種“策略”還是一種“演變”表示懷疑。這個問題使列寧感到非常不安。事變的發(fā)展表明，由于種種歷史條件的一種特殊的配置，這個“策略”變成了“演變”的根源。這個革命政黨以后采取的戰(zhàn)略退卻是它的蛻化的開始。

當進步的社會成就開始喪失時，反革命開始了。這種進步的社會成就的喪失似乎是沒有止境的，然而，革命成就的某些部分始終被保持了下來。這樣，盡管官僚機構進行了可怕的歪曲，蘇聯(lián)的階級基礎仍然是無產(chǎn)階級的?？墒?，讓我們記著，這一喪失的過程還沒有終結。歐洲和全世界今后幾十年的前途還未確定。俄國的“熱月政變”無疑已經(jīng)為資產(chǎn)階級的統(tǒng)治開辟了一個新紀元，如果這種統(tǒng)治在全世界還沒有證明為過時的話，無論如何，反對平等和建立極其深刻的社會分化的斗爭，截至目前還沒能消滅革命的基本社會主義成果——群眾的社會主義覺悟以及生產(chǎn)資料和土地的國有化。雖然官僚機構損傷了這些成就，但它還不敢恢復生產(chǎn)資料的私有制。在18世紀的末葉，生產(chǎn)資料的私有制具有巨大進步意義的因素。那時，它在歐洲和全世界還有用武之地?？墒?，在我們這一時代，私有制是生產(chǎn)力充分發(fā)展的唯一最大障礙。雖然，官僚機構中的絕大部分人就他們新的生活方式的性質(zhì)、他們的保守主義、他們的政治上的同情而言，是傾向于新的小資產(chǎn)階級的，但他們的經(jīng)濟根源大體上是在于所有制的新條件。資產(chǎn)階級關系的發(fā)展，不但威脅著財產(chǎn)的社會主義基礎，而且威脅著官僚機構本身的社會基礎。它很可能樂于為了小資產(chǎn)階級的利益而拋棄社會主義發(fā)展前途，但它決不準備擯棄它自己的權利和特權去做有利于小資產(chǎn)階級的事情。正是這一矛盾，導致了官僚機器和富農(nóng)之間的異常尖銳的沖突。