補(bǔ)遺一熱月式的反動(dòng)

斯大林是在我1917年批評(píng)季諾維也夫和加米涅夫的行為時(shí)，把他們置于自己的庇護(hù)下的。他寫道：“有些布爾什維克確實(shí)由于七月的失敗而發(fā)抖，這是十分可能的。例如，我知道，當(dāng)時(shí)被捕的有些布爾什維克甚至準(zhǔn)備從我們的隊(duì)伍中開小差。但是根據(jù)這一點(diǎn)對(duì)中央委員會(huì)的某些……委員作出這個(gè)結(jié)論，那是在無情地歪曲歷史?！?/p>

這段引語中令人感興趣的部分與其說是堅(jiān)決為季諾維也夫和加米涅夫辯護(hù)，還不如說是牽強(qiáng)地提到“當(dāng)時(shí)被捕的某些同志”。這是針對(duì)盧那察爾斯基而言的。在革命后搜獲的文件中，發(fā)現(xiàn)了盧那察爾斯基在警察偵訊下所作的口供。這對(duì)于他的政治勇氣確實(shí)不是一種光榮。這件事本身對(duì)斯大林算不了什么，更不勇敢的布爾什維克都做了他的親密部下。真正使他在意的是，在1923年，盧那察爾斯基出版了他的著作《革命領(lǐng)袖剪影》，在這本書里，他沒有把斯大林的剪影包括進(jìn)去。這一省略并不是故意的。盧那察爾斯基并不反對(duì)斯大林，他只是同當(dāng)時(shí)任何別的人一樣，都沒有想到要把斯大林置于革命領(lǐng)袖之列。但是，到1925年，形勢(shì)變了。這是斯大林暗示盧那察爾斯基相應(yīng)地改變其政策否則就要遭到揭露的方法。正是由于這個(gè)原因，所以沒有提盧那察爾斯基的名字。盧那察爾斯基得到一定時(shí)間來調(diào)整他的“陣線”。盧那察爾斯基一定懂得指的是誰，因此從根本上轉(zhuǎn)變了他的態(tài)度。他在〔1917年〕7月犯的罪過立即不予追究了。

沙皇時(shí)代的年輕革命者并不都〔是小說書中的英雄〕。在他們中間，也有一些人在〔秘密警察進(jìn)行的〕偵訊中沒有表現(xiàn)出足夠的勇氣。如果他們以后的行為彌補(bǔ)了這種弱點(diǎn)，黨并不會(huì)決絕地開除他們，而讓他們回到自己的隊(duì)伍中來。1923年，斯大林作為總書記，開始把一切這種證據(jù)集中到自己手中，并且來訛詐已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)彌補(bǔ)了這種早期的缺點(diǎn)的數(shù)以百計(jì)的老革命家。他威脅他們要揭露他們過去的歷史，使這些人嚇得像奴隸般地順從，并使他們逐步淪入萎靡不振的狀態(tài)。〔他強(qiáng)迫他們?nèi)プ鏊槍?duì)反對(duì)派的陰謀中的最卑鄙的工作，從而使他們永遠(yuǎn)同他自己共命運(yùn)。那些不愿對(duì)訛詐屈服的人，不是被黨機(jī)器在政治上打得粉碎，就是用自殺來了結(jié)自己的生命?！澄业淖钣H密的同事之一，我的私人秘書格拉茲曼〔就是這樣死的〕。他是一個(gè)異常謙遜的人，對(duì)黨〔非?！持艺\(chéng)，〔非常興奮和敏感〕，是一個(gè)有著毫無瑕疵的榮譽(yù)的革命者。他〔是〕早在1924年自殺的。他這種走絕路的行動(dòng)造成了一種非常不好的印象，因此中央監(jiān)察委員會(huì)不得不在他死后為他雪冤，并對(duì)它自己的執(zhí)行機(jī)關(guān)提出〔非常謹(jǐn)慎和溫和的〕譴責(zé)。

〔兩年后，斯大林采取了企圖造成流血事件的直接行動(dòng)。①雖然托洛茨基和穆拉洛夫已經(jīng)受到屈辱，但是他們的情況還沒有明確化。事情發(fā)生在1926年。7月里，已同斯大林決裂，并同托洛茨基和加米涅夫組成一個(gè)反對(duì)派集團(tuán)的季諾維也夫被開除出政治局。反對(duì)派的其他兩個(gè)領(lǐng)袖是于3個(gè)月后，在中央委員會(huì)和中央監(jiān)察委員會(huì)的下一次全體會(huì)議上被開除出同一個(gè)機(jī)構(gòu)的。同時(shí)，托洛茨基和托洛茨基夫人〕在穆拉洛夫和內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期對(duì)他忠心耿耿的其他同志的陪同下，前往高加索休假。葉努基澤把他們以前在基斯洛沃茨克住過的那所別墅〔交給他們使用〕。托洛茨基像過去一樣地受到敬重，地方當(dāng)局表現(xiàn)了真誠(chéng)的尊敬，有時(shí)甚至是他們不能隱藏的熱情。在偶然的以及非偶然的會(huì)晤時(shí)，他們真誠(chéng)熱烈地向列夫·達(dá)威多維奇·〔托洛茨基〕問候?；孤逦执目怂械男蒺B(yǎng)所，接二連三地邀請(qǐng)列夫·達(dá)威多維奇去講話，每一個(gè)休養(yǎng)所都熱情洋溢地歡迎他和歡送他。但是，中央的壓力已經(jīng)可以感受到。各省還沒有正式接到關(guān)于改變“陣線”的命令。斯大林還不敢公然發(fā)出這種命令，但是他暗中向他的撫督們表明了他的愿望。因此，我們不時(shí)遇到最近從莫斯科來的這批或那批人的明顯冷淡的表示。我們聽說，某些休養(yǎng)所辯論過是否邀請(qǐng)列夫·達(dá)威多維奇的問題。但是，那些反對(duì)邀請(qǐng)的人，人數(shù)和影響在那時(shí)都微不足道，所以在熱情的多數(shù)的堅(jiān)持下，還是一致決定邀請(qǐng)他。這樣坦率地表示贊成列夫·達(dá)威多維奇，在莫斯科已經(jīng)是不再可能的了。

穆拉洛夫?qū)Πl(fā)生的一切事情消息很靈通。他對(duì)于這些事情很敏感，而且懂得它的意義。我們感到不安，因此經(jīng)常保持警惕。像通常一樣，打獵是由當(dāng)?shù)氐膰?guó)家政治保衛(wèi)局組織的，因?yàn)樗盍私猱?dāng)?shù)氐那闆r。我們像過去一樣，繼續(xù)由他們警衛(wèi)和保護(hù)。但是情況既然有了改變，國(guó)家政治保衛(wèi)局的這種警衛(wèi)就有了雙重意義，而這并不是沒有危險(xiǎn)的。我們對(duì)于國(guó)家政治保衛(wèi)局，不如對(duì)列夫·達(dá)威多維奇私人警衛(wèi)員那么信任，他們是同我們一起從莫斯科來的，內(nèi)戰(zhàn)前線上的緊密牢固的聯(lián)系使他們同列夫·達(dá)威多維奇聯(lián)結(jié)在一起。

蘇聯(lián)雖然紙張缺乏，但是反對(duì)托洛茨基主義的著作真正地到處泛濫。今天，對(duì)這些著作進(jìn)行理論上的評(píng)價(jià)似乎是不值得的。斯大林自己不可能再讀他個(gè)人大約從1923年到1929年間所寫的或所說的東西，因?yàn)樗鼈兺?0年中他所寫、所說和所做的一切是顯然抵觸的。他后來所說的話，完全否定了以前的話，以至要轉(zhuǎn)述這些政治廢話，哪怕只是最簡(jiǎn)短的摘錄，對(duì)我來說都是一種十足的苦差事，而對(duì)耐心的讀者，則像洗碗水一樣的乏味。在斯大林派機(jī)器和反對(duì)派進(jìn)行論戰(zhàn)的過程中，逐漸形成了一些新的概念，這些概念給發(fā)動(dòng)反對(duì)托洛茨基主義的人提供了思想上的工具，從而獲得了決定性的意義。只要指出其中一些突出的概念，反對(duì)我們的目的就足夠了。各種政治力量集結(jié)在這些概念的周圍。這些概念有三個(gè)，它們有時(shí)互相部分地補(bǔ)充，部分地互相替代。

第一個(gè)概念同工業(yè)化有關(guān)。三巨頭起初反對(duì)我提出的工業(yè)化計(jì)劃，為了進(jìn)行論戰(zhàn)，他們把它叫做超工業(yè)化計(jì)劃。在三巨頭分裂，斯大林同布哈林和右翼組成集團(tuán)后，這種態(tài)度更加強(qiáng)了。反對(duì)所謂的超工業(yè)化的官方論點(diǎn)的總的傾向是：迅速工業(yè)化只有犧牲農(nóng)民才能辦得到；因此我們必須以蝸牛的速度前進(jìn)；工業(yè)化速度的問題實(shí)際上是沒有意義的，等等。事實(shí)上，官僚主義不想干擾居民中開始致富的階層，那就是實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策后形成的小資產(chǎn)階級(jí)的上層。這是它反對(duì)托洛茨基主義的斗爭(zhēng)中所犯的第一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤。但是，它從沒有承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。它僅僅在這個(gè)問題上整整翻了一個(gè)筋斗，然后輕松愉快地著手打破以前一切超工業(yè)化的紀(jì)錄——大部分是在紙面上和演說中，嗚呼!

在第二個(gè)階段，在1924年，發(fā)動(dòng)了反對(duì)不斷革命論的斗爭(zhēng)。這個(gè)斗爭(zhēng)的政治內(nèi)容縮小到這一主題，即我們對(duì)國(guó)際革命不感興趣，為了發(fā)展我們的經(jīng)濟(jì)，我們只關(guān)心自己的安全。官僚主義越來越擔(dān)心，如果同國(guó)際革命政策發(fā)生聯(lián)系，就會(huì)危害它的地位。反對(duì)不斷革命論的運(yùn)動(dòng)，其本身沒有任何理論價(jià)值，但是表現(xiàn)了脫離布爾什維主義的保守的民族主義傾向。在這個(gè)斗爭(zhēng)中出現(xiàn)了在一國(guó)建設(shè)社會(huì)主義的理論。只有到那時(shí)，季諾維也夫和加米涅夫才了解他們自己發(fā)動(dòng)的斗爭(zhēng)的含意。