不錯(cuò)，遲至1924年，斯大林仍然認(rèn)為，比較明智的做法是在對(duì)自己表示應(yīng)有的寬容以后承認(rèn)自己在革命開始時(shí)所走的道路是錯(cuò)誤的。他寫道：“黨在和約問(wèn)題上采取了蘇維埃對(duì)臨時(shí)政府施加壓力的政策，而沒(méi)有決定立刻……邁到蘇維埃政權(quán)的新口號(hào)……這是一個(gè)極為錯(cuò)誤的立場(chǎng)，因?yàn)檫@種立場(chǎng)滋長(zhǎng)了和平主義幻想，幫助了護(hù)國(guó)主義，阻礙了對(duì)群眾的革命教育。當(dāng)時(shí)我和黨內(nèi)其他同志贊同這個(gè)錯(cuò)誤的立場(chǎng)，只是在4月中旬同意了列寧的提綱后，才完全拋棄了這個(gè)立場(chǎng)?！雹贋榱嗽诋?dāng)時(shí)已開始對(duì)托洛茨基主義進(jìn)行的斗爭(zhēng)中保護(hù)自己的后方，有必要公開承認(rèn)這一點(diǎn)。這種承認(rèn)在兩年以后證明對(duì)他的限制太大了。1926年，斯大林直截了當(dāng)?shù)胤裾J(rèn)他在1917年3月所采取的政策的機(jī)會(huì)主義性質(zhì)：同志們，“這是不確實(shí)的，這是流言！”——僅僅承認(rèn)他有“某種動(dòng)搖……但是我們中間誰(shuí)沒(méi)有暫時(shí)的動(dòng)搖呢？”雅羅斯拉夫斯基曾以歷史學(xué)家的資格提到：斯大林在革命開始時(shí)采取了“錯(cuò)誤的立場(chǎng)”。4年后，他受到了各方面強(qiáng)烈的迫害，不再容許甚至是提到“暫時(shí)的動(dòng)搖”了。威信這個(gè)偶像是一個(gè)貪心的怪物！最后，在斯大林自己編的“黨史”中，他把列寧的立場(chǎng)說(shuō)成是他自己的立場(chǎng)，把他自己的見解說(shuō)成是他的敵人的見解。這部了不起的歷史宣稱：“加米涅夫以及莫斯科組織中某些工作人員，例如李可夫、布勃諾夫和諾根等人持著有條件贊助臨時(shí)政府和擁護(hù)護(hù)國(guó)派政策的半孟什維主義立場(chǎng)。斯大林——他當(dāng)時(shí)剛從流放所回來(lái)——以及莫洛托夫等人協(xié)同黨內(nèi)大多數(shù)同志，堅(jiān)持著不信任臨時(shí)政府的政策，反對(duì)護(hù)國(guó)主義立場(chǎng)?！雹诘鹊取＿@樣，通過(guò)逐步把事實(shí)變成謊言，黑的就變成白的了。加米涅夫稱之為“散播謊言”的這種方法貫穿著斯大林的整個(gè)傳記。在莫斯科進(jìn)行的審訊中，這種方法的表現(xiàn)達(dá)到了高峰，同時(shí)也垮了臺(tái)。

我在1909年分析社會(huì)民主黨的兩派的基本思想時(shí)寫道：“孟什維主義的反革命一面現(xiàn)在已暴露無(wú)遺，而布爾什維主義的反革命特點(diǎn)只有在革命勝利的時(shí)候才會(huì)有巨大的危險(xiǎn)性?！?917年3月，在沙皇制度被推翻之后，黨的老干部使布爾什維主義的這些反革命特點(diǎn)得到了極端的表現(xiàn)，孟什維主義和布爾什維主義之間的區(qū)別看來(lái)已經(jīng)消失，迫切需要把黨在思想上大大重新武裝起來(lái)。只有列寧偉大得足以擔(dān)任這個(gè)任務(wù)，他在4月間完成了這一任務(wù)。顯然，斯大林不愿公開出來(lái)反對(duì)列寧，但是他也沒(méi)有出來(lái)支持列寧。他毫不費(fèi)力地?cái)[脫了加米涅夫，正如10年前他拋棄抵制派那樣，也正如他在克拉科夫會(huì)議上不聲不響地讓調(diào)和派聽任命運(yùn)擺布那樣。他不慣于為沒(méi)有立即成功的希望的任何思想辯護(hù)。在彼得格勒舉行的會(huì)議從4月14日一直舉行到22日。雖然列寧的影響已占優(yōu)勢(shì)，辯論有時(shí)仍然很激烈。參加的人中有季諾維也夫、托姆斯基、莫洛托夫等著名的布爾什維克，斯大林甚至沒(méi)有到場(chǎng)。顯然，他想要暫時(shí)被人遺忘。

5月4日，斯大林在《真理報(bào)》寫道：“革命正在擴(kuò)大和深入……走在運(yùn)動(dòng)前面的是地方。如果說(shuō)在革命初期彼得格勒走在前面，那么現(xiàn)在它開始落后了?！雹偾∏≡趦蓚€(gè)月以后，“七月事變”證明，各省大大落后于彼得格勒。斯大林在作估計(jì)時(shí)所想到的是組織，不是群眾。列寧早在四月會(huì)議時(shí)就說(shuō)過(guò)：“首都蘇維埃在政治上比地方蘇維埃更加依賴資產(chǎn)階級(jí)中央政府?！敝醒雸?zhí)行委員會(huì)竭盡全力設(shè)法把權(quán)力集中在政府手里，而各省的蘇維埃（組成這種蘇維埃的是孟什維克和社會(huì)革命黨人）在許多情況下違反地方政府的意志而接管了地方政府，甚至設(shè)法調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)生活。但是首都蘇維埃機(jī)構(gòu)“落后”的原因是彼得格勒的無(wú)產(chǎn)階級(jí)走得太遠(yuǎn)，以致他們的要求的激進(jìn)性嚇壞了小資產(chǎn)階級(jí)民主派。當(dāng)討論七月示威時(shí)，斯大林說(shuō)，工人們并不希望鬧事。七月事變本身駁斥了這個(gè)論點(diǎn)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)無(wú)視妥協(xié)派的禁令，甚至無(wú)視布爾什維克黨的警告，涌上了大街，同駐軍們并肩前進(jìn)。斯大林的兩個(gè)錯(cuò)誤特別表現(xiàn)了他的特點(diǎn)：他并未呼吸到工人集會(huì)的空氣，他跟群眾沒(méi)有聯(lián)系，不信任群眾。他所掌握的情報(bào)是通過(guò)黨機(jī)器得來(lái)的。但是群眾同黨比較起來(lái)更富革命性，黨則比它的委員會(huì)委員更富革命性。像在其他場(chǎng)合那樣，斯大林表現(xiàn)了黨機(jī)器的保守傾向，而不是群眾的有生力量。

7月初，彼得格勒早已完全在布爾什維克方面。新聞?dòng)浾呖藙诘隆ぐ⒛卧谑狗▏?guó)新任大使了解首都的新局勢(shì)時(shí)，指向涅瓦大街那邊的一些最大的工廠集中地維波爾格區(qū)，“在那里，列寧和托洛茨基成了主宰”。幾團(tuán)駐軍不是屬于布爾什維克，就是朝布爾什維克方向動(dòng)搖?！叭绻袑幒屯新宕幕Ｍ麏Z取彼得格勒，誰(shuí)會(huì)制止他們呢？”對(duì)局勢(shì)的這種描述是正確的。但是當(dāng)時(shí)還不可能奪取政權(quán)，因?yàn)?，盡管斯大林在5月寫了上面引述的那樣的話，各省仍是大大落后于首都的。

7月2日，兩個(gè)情緒激動(dòng)的機(jī)槍團(tuán)代表進(jìn)入全市布爾什維克代表會(huì)議的會(huì)場(chǎng)（斯大林作為中央委員會(huì)代表參加了這次會(huì)議），聲稱他們的團(tuán)已決定立即全副武裝走上大街。會(huì)議正式表示反對(duì)這個(gè)行動(dòng)，斯大林以中央委員會(huì)的名義支持會(huì)議的這個(gè)決定。13年后，斯大林的一個(gè)合作者，悔過(guò)的機(jī)會(huì)主義者培斯特柯夫斯基追述了這次會(huì)議：“在那里，我第一次見到了斯大林。會(huì)議室容納不下所有與會(huì)者，部分群眾從走廊通過(guò)開著的門傾聽辯論情況。我也在這部分群眾中間，因此我不能清楚地聽到這個(gè)報(bào)告……斯大林以中央委員會(huì)的名義出現(xiàn)。由于他說(shuō)話聲音不大，我從走廊里沒(méi)有聽出他說(shuō)的什么……但是有一件事情我是注意到的：斯大林的每句話都很尖銳有力，他的講話的特點(diǎn)是他的提法清楚……”

與會(huì)者分散后就前往自己的團(tuán)隊(duì)和工廠，以便阻止群眾舉行公開示威。斯大林在事后報(bào)告說(shuō)：“在5點(diǎn)鐘左右，我曾經(jīng)在蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議上以黨中央委員會(huì)和代表會(huì)議的名義正式聲明我們決定不舉行發(fā)動(dòng)?！雹俚?，到大約6點(diǎn)鐘的時(shí)候，示威爆發(fā)了?！包h有沒(méi)有權(quán)利袖手旁觀呢？……我們是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的黨，我們應(yīng)當(dāng)參與這個(gè)發(fā)動(dòng)，使它具有和平的和有組織的性質(zhì)，而不以武裝奪取政權(quán)為目的?！雹谏院螅勾罅衷谝淮吸h代表大會(huì)上敘述了七月事變的情況：“黨不要舉行示威，黨希望等到在前線的進(jìn)攻政策名譽(yù)掃地時(shí)為止。但是國(guó)內(nèi)混亂、克倫斯基的命令和派遣軍隊(duì)赴前線一事所引起的聲勢(shì)浩大的示威發(fā)生了?！敝醒胛瘑T會(huì)決定使示威具有和平性質(zhì)?！笆勘鴤兲岢隽丝煞駭y帶武器出動(dòng)的問(wèn)題，中央決定不帶武器。但是士兵們說(shuō)不帶武器出動(dòng)不行……他們攜帶武器只是為了自衛(wèi)。”③

但是，在這一點(diǎn)上，我們看到了杰米揚(yáng)·別德內(nèi)依的曖昧的證詞。這位桂冠詩(shī)人在1929年以興高采烈的語(yǔ)調(diào)談到斯大林如何在《真理報(bào)》總部接到喀瑯施塔得來(lái)的電話，如何回答向他提出的問(wèn)題，即到底是帶武器還是不帶武器出動(dòng)。斯大林回答說(shuō)：“步槍？……你們同志們知道得最清楚！……至于我們文人，我們總是帶著我們的武器鉛筆，我們到處都帶著……至于你們和你們的武器……你們知道得最清楚！……”這個(gè)故事大概是夸大的，但是可以感到里面有一點(diǎn)真實(shí)之處?？偟恼f(shuō)來(lái)，斯大林傾向于低估工人和士兵的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，他總是不信任群眾。但是不論什么地方發(fā)生戰(zhàn)斗，不論是在第比利斯的廣場(chǎng)上，在巴庫(kù)的監(jiān)獄里，還是在彼得格勒的大街上，他總是力圖使戰(zhàn)斗的性質(zhì)盡可能尖銳。中央委員會(huì)的決定？這總是可以用關(guān)于鉛筆的比喻來(lái)審慎地加以推翻的。但是人們決不可夸大這個(gè)插曲的意義。這個(gè)問(wèn)題大概是喀瑯施塔得黨委員會(huì)提出的，至于水兵，他們無(wú)論如何原會(huì)帶著他們的武器出動(dòng)的。