從1900年起，《火星報(bào)》開(kāi)始建立集中的組織。列寧是這個(gè)時(shí)期毫無(wú)疑問(wèn)的領(lǐng)袖，他理所當(dāng)然地使以普列漢諾夫?yàn)槭椎摹袄项^子”退居次要地位。當(dāng)時(shí)勞工運(yùn)動(dòng)已經(jīng)在無(wú)比廣闊的范圍內(nèi)蓬勃展開(kāi)，喚醒了新的一代革命者。這一代革命者的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)列寧那一代。建黨工作得到了這個(gè)運(yùn)動(dòng)的支持?；鹦桥傻漠?dāng)前任務(wù)是從各地工人中挑選一批精力最旺盛的人，利用他們來(lái)創(chuàng)立一個(gè)能夠指導(dǎo)全國(guó)革命斗爭(zhēng)的中央機(jī)構(gòu)。火星派的追隨者為數(shù)很多，而且不斷增加。但是真正屬于火星派的成員，能夠充當(dāng)這個(gè)位于國(guó)外的中心的可靠代表的人，為數(shù)必然有限：不超過(guò)二三十人?；鹦桥傻淖畲筇攸c(diǎn)就是為了建黨而和自己的本鄉(xiāng)本土脫離關(guān)系。在火星派的字典中，“地方主義”是落后、狹隘，甚至倒退的同義語(yǔ)。憲兵司令斯皮里多維奇寫(xiě)道：“他們結(jié)成精干的職業(yè)革命家陰謀團(tuán)體，到一切設(shè)有黨的委員會(huì)的地方去，和他們的成員建立聯(lián)系，遞交非法文件，幫助他們建立印刷所和搜集《火星報(bào)》需要的情報(bào)。他們深入各地委員會(huì)，進(jìn)行反對(duì)‘經(jīng)濟(jì)主義’的宣傳，鏟除思想上的對(duì)手，從而使這些委員會(huì)處在他們影響之下。”這位退伍憲兵對(duì)火星派特點(diǎn)的這種描寫(xiě)是相當(dāng)正確的。他們是一個(gè)行止無(wú)定的機(jī)構(gòu)的成員，位于地方組織之上，把地方組織當(dāng)做施加影響的陣地。

柯巴沒(méi)有參加這種負(fù)責(zé)工作。他起初是第比利斯社會(huì)民主黨員，后來(lái)是巴統(tǒng)社會(huì)民主黨員——換句話說(shuō)，是一個(gè)影響很小的地方革命家。高加索和《火星報(bào)》以及中俄羅斯的聯(lián)系是通過(guò)克拉辛、庫(kù)爾納托夫斯基和其他一些人保持的。把各地委員會(huì)和小組統(tǒng)一成一個(gè)集中領(lǐng)導(dǎo)的黨的整個(gè)工作是在沒(méi)有柯巴參加的情況下完成的。當(dāng)時(shí)的往來(lái)信件、回憶錄和其他文件已經(jīng)證明這一點(diǎn)，絲毫沒(méi)有令人懷疑的余地。這種情況對(duì)估價(jià)斯大林的政治發(fā)展是很重要的；斯大林前進(jìn)得很慢，躊躇不決，還在摸索道路。

柯巴和國(guó)外中心的關(guān)系，說(shuō)得更正確些是他和國(guó)外中心完全缺乏任何關(guān)系的情況，最有啟發(fā)意義地說(shuō)明了他的政治活動(dòng)的地方性。從19世紀(jì)中葉開(kāi)始，國(guó)外僑民幾乎一成不變地繼續(xù)在俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)中占據(jù)支配地位。由于遭到沙皇俄國(guó)經(jīng)常不斷的逮捕、流放和處決，由最卓越的理論家、宣傳家和組織者組成的僑民是運(yùn)動(dòng)中唯一能夠不斷積極活動(dòng)的隊(duì)伍，因此自然而然地在運(yùn)動(dòng)中留下了自己的痕跡?！痘鹦菆?bào)》編輯部在20世紀(jì)開(kāi)始的時(shí)候成為社會(huì)民主黨無(wú)可爭(zhēng)辯的中心。不僅政治口號(hào)，而且具體指示也都來(lái)自《火星報(bào)》編輯部。每個(gè)革命者都熱烈希望能夠盡快到國(guó)外去住上一個(gè)時(shí)候，見(jiàn)見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)人，聽(tīng)人們談?wù)?，鑒定自己的看法是否正確，和《火星報(bào)》建立永久性聯(lián)系，并且通過(guò)《火星報(bào)》和俄國(guó)本土的地下工作者建立這樣的聯(lián)系。由于國(guó)外工作而一度和列寧關(guān)系密切的弗·科熱夫尼科娃談到人們?nèi)绾巍皬牧鞣诺睾腿チ鞣诺赝局衅毡殚_(kāi)始逃向國(guó)外，到《火星報(bào)》編輯部來(lái)……然后回到俄國(guó)參加積極的工作”。從許多例子當(dāng)中舉一個(gè)來(lái)說(shuō)，青年工人諾根在1903年4月從流放地逃往國(guó)外，他在寫(xiě)給一個(gè)朋友的信中說(shuō)，這樣做是“為了迎頭趕上生活，為了讀書(shū)和學(xué)習(xí)”。幾個(gè)月以后，他作為《火星報(bào)》代表秘密回到俄國(guó)，參加上述基輔越獄事件的10個(gè)人（其中包括蘇聯(lián)未來(lái)的外交家李維諾夫）不久以后都到了國(guó)外，后來(lái)陸續(xù)回到俄國(guó)籌備黨的代表大會(huì)。關(guān)于他們和其他得到信任的代表，克魯普斯卡婭在回憶錄中寫(xiě)道：《火星報(bào)》“和所有這些人都積極保持通信關(guān)系。弗拉基米爾·伊里奇仔細(xì)閱讀每一封信。我們對(duì)《火星報(bào)》每一個(gè)代表在做什么了解得極為詳盡，并且和他們討論他們?nèi)炕顒?dòng)的每一個(gè)方面；我們把已經(jīng)中斷的聯(lián)系恢復(fù)起來(lái)，并且把某些人已經(jīng)被捕和其他類(lèi)似情況通知他們?！边@些代表里面有列寧的同時(shí)代人，也有斯大林的同時(shí)代人。但是，當(dāng)時(shí)的上層革命者、集中制的傳播者和統(tǒng)一政黨的締造者中間尚不包括柯巴。他仍然是一個(gè)“地方工作者”，一個(gè)高加索人，一個(gè)土包子。

1903年7月，火星派籌備的黨代表大會(huì)終于在布魯塞爾開(kāi)幕。在沙皇外交官和屈服于這些外交官的比利時(shí)警察的壓力下，代表大會(huì)不得不移到倫敦去舉行。大會(huì)采納了普列漢諾夫擬訂的黨綱，通過(guò)了關(guān)于策略問(wèn)題的決議。但是在討論組織問(wèn)題的時(shí)候，在大會(huì)處于領(lǐng)導(dǎo)地位的火星派本身突然出現(xiàn)了意想不到的意見(jiàn)分歧。以列寧為首的“強(qiáng)硬”派和以馬爾托夫?yàn)槭椎摹皽睾汀迸呻p方起初都認(rèn)為這些分歧不是根本性的。因此，這些分歧引起的尖銳沖突更令人驚訝。剛剛才統(tǒng)一起來(lái)的黨，陡然發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)處在分裂的邊緣。

“早在1903年斯大林還在坐牢的時(shí)候，他通過(guò)參加第二次代表大會(huì)以后回來(lái)的同志了解到布爾什維克和孟什維克之間發(fā)生的十分嚴(yán)重的意見(jiàn)分歧，他就堅(jiān)決站在布爾什維克這一邊。”這是按照斯大林本人的命令寫(xiě)的一本傳記的說(shuō)法。這本傳記具有給黨內(nèi)歷史學(xué)家的指示的性質(zhì)。但是過(guò)分相信這種指示則未免太不謹(jǐn)慎。有三個(gè)高加索代表參加了這次導(dǎo)致分裂的代表大會(huì)，柯巴究竟會(huì)見(jiàn)了其中哪一個(gè)代表呢？當(dāng)時(shí)他關(guān)在單獨(dú)的牢房里，又是怎樣會(huì)見(jiàn)這位代表的呢？他是怎樣、是通過(guò)什么方式表達(dá)自己和布爾什維克團(tuán)結(jié)一致的呢？斯大林的說(shuō)法的唯一證明來(lái)自伊雷馬什維利。他寫(xiě)道：“一貫熱烈支持列寧主義的暴力手段的柯巴當(dāng)然立刻站到布爾什維主義一邊，成為這種主義在格魯吉亞的最熱烈的辯護(hù)者和格魯吉亞布爾什維克的領(lǐng)袖。”但是，這段話雖然說(shuō)得十分肯定，在時(shí)間上卻鑄成大錯(cuò)。在代表大會(huì)以前，任何人，包括列寧本人在內(nèi)，都沒(méi)有提倡過(guò)“列寧主義的暴力手段”，和后來(lái)成為孟什維主義領(lǐng)袖的編輯部成員主張的手段相對(duì)抗。代表大會(huì)本身爭(zhēng)論的不是革命手段問(wèn)題；策略上的意見(jiàn)分歧當(dāng)時(shí)還沒(méi)有出現(xiàn)。伊雷馬什維利顯然搞錯(cuò)了。這也不奇怪，因?yàn)檎麄€(gè)1903年柯巴都關(guān)在監(jiān)獄里，伊雷馬什維利不可能對(duì)他有任何直接的印象。一般說(shuō)來(lái)，雖然他的心理觀察和具體事件的回憶相當(dāng)令人信服，而且?guī)缀蹩偸堑玫阶C實(shí)，他對(duì)政治方面的意見(jiàn)卻不那么可靠?？磥?lái)，他在了解互相沖突的革命傾向的演變方面缺乏必要的本能和素養(yǎng)；在這方面，他為我們提供的是根據(jù)他后來(lái)的觀點(diǎn)作出的事后猜測(cè)。

第二次代表大會(huì)的爭(zhēng)論事實(shí)上是在黨員資格問(wèn)題上爆發(fā)出來(lái)的；問(wèn)題是黨應(yīng)當(dāng)僅僅包括參加秘密組織的成員，還是應(yīng)當(dāng)包括一切有系統(tǒng)地參加各地委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的革命斗爭(zhēng)的人。在討論過(guò)程中，列寧說(shuō)：“我決不認(rèn)為我們的意見(jiàn)分歧是決定黨的生死存亡的重大分歧。我們決不至于因?yàn)辄h章有一條不好的條文而滅亡！”①在代表大會(huì)快要結(jié)束的時(shí)候，《火星報(bào)》編輯部和中央委員會(huì)的人選問(wèn)題也引起了爭(zhēng)論。意見(jiàn)分歧一次也沒(méi)有超出這些狹小的范圍：列寧企圖使黨具有尖銳明確的界限，使編輯部的組成十分精干，并且要有嚴(yán)格的紀(jì)律；馬爾托夫和他的朋友們則寧愿有一個(gè)比較松散的組織，更接近一個(gè)家庭的類(lèi)型。但是雙方都只是在摸索前進(jìn)，雖然沖突很尖銳，然而還沒(méi)有人認(rèn)為這些意見(jiàn)分歧“十分嚴(yán)重”。按照列寧事后提出的明確的說(shuō)法，代表大會(huì)上的斗爭(zhēng)屬于“預(yù)兆”性質(zhì)。