鮑叔牙并不覺得管仲是貪財(cái)可惡，而是非常理解他，知道他是因?yàn)榧揖池毢?，更需要金錢。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家們的研究，管仲和鮑叔牙兩個(gè)人搞的，可以說是我國(guó)歷史上有文獻(xiàn)記載最早的合伙制企業(yè)?，F(xiàn)在非常普遍的股份公司制度，就是從這種合伙制發(fā)展起來(lái)的。

合伙制，是中小商人最常用的經(jīng)營(yíng)方式。人們?yōu)槭裁锤愫匣镏颇兀磕康闹饕袃蓚€(gè)：一個(gè)目的，是可以增強(qiáng)資本實(shí)力，擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。單個(gè)人的錢，數(shù)量有限，只能做些小買賣。大家一合伙，錢就多了，就可以把買賣做得更大。另一個(gè)目的呢，是降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)人單干，賺錢賠錢都是自己扛著。搞了合伙，就能夠分散風(fēng)險(xiǎn)。什么道理呢？比如說，一個(gè)買賣，需要1000塊錢的本錢，如果我一個(gè)人單干，賺了錢當(dāng)然是我一個(gè)人獲益。但是一旦賠了錢，這1000塊錢可能就全部砸進(jìn)去了。經(jīng)商做買賣，從來(lái)就沒有只賺錢不賠錢的，風(fēng)險(xiǎn)與收益同在。為了降低風(fēng)險(xiǎn)，可以搞合伙。例如，兩個(gè)人一塊干，我可以只出500塊錢，另一個(gè)合作伙伴也出500塊錢，可以利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。賺了錢，可以一塊分紅，而一旦賠了，即使全賠進(jìn)去，遭受損失的也只是這500塊。兩個(gè)人分擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)。

從具體情況來(lái)看，管仲和鮑叔牙兩個(gè)人可能既出資也出力，不光當(dāng)股東，還要干活當(dāng)伙計(jì)。拿經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說，屬于一種“勞動(dòng)與貨幣資本聯(lián)合”的合伙制。但由于鮑叔牙的經(jīng)濟(jì)條件比管仲好，所以，鮑叔牙出的本錢可能更多些，管仲出的本錢要少些，甚至也可能一點(diǎn)本錢也沒出。這種情況下，如果賺了錢，按照常規(guī)，鮑叔牙是應(yīng)該拿大頭的，至少是應(yīng)該多分一些的。結(jié)果，管仲卻總是死乞白賴地回回都要多拿。

這種事，要是擱在一般人身上，早就沒辦法忍受了。即使忍受，一回兩回還可以，長(zhǎng)了也一定受不了的。

為什么受不了呢？道理很簡(jiǎn)單啊，人們要搞合伙，不就是為了擴(kuò)大資金規(guī)模，多賺些錢；降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，少受點(diǎn)損失嗎？否則的話，自己一個(gè)人單干也完全可以?。槭裁匆c別人合伙呢？現(xiàn)在可好，不僅沒有多賺錢，反而多損失了錢。

但是，鮑叔牙忍受了。

在經(jīng)商做買賣的時(shí)候，鮑叔牙對(duì)于管仲多拿多占，不僅容忍，而且很理解，這是“管鮑之交”所經(jīng)受的第一個(gè)考驗(yàn)。

我們?cè)賮?lái)看“管鮑之交”所經(jīng)受的第二個(gè)考驗(yàn)：越辦越糟。

這個(gè)考驗(yàn)，仍然是兩個(gè)人合伙經(jīng)商做買賣時(shí)發(fā)生的。

據(jù)司馬遷的記載，管仲說：“吾嘗為鮑叔謀事而更窮困，鮑叔不以我為愚，知時(shí)有利不利也?！保ā妒酚洝す荜塘袀鳌罚┮馑际俏以?jīng)為鮑叔牙辦事，結(jié)果越辦，鮑叔牙越窮困，但鮑叔牙并不覺得我愚蠢透頂，他知道這不是我主觀不努力，而是客觀條件造成的。常言道：謀事在人，成事在天。“天”是什么？就是時(shí)機(jī)、機(jī)遇。時(shí)機(jī)有時(shí)有利、有時(shí)不利。時(shí)機(jī)不利的時(shí)候，人是無(wú)能為力的。鮑叔牙懂得這個(gè)道理，所以他很理解管仲，并沒有橫加指責(zé)。

管仲?zèng)]有說他為鮑叔牙辦的是什么事，但既然他辦來(lái)辦去讓鮑叔牙更窮了，我們可以推想大概是管錢管物的事，依然和經(jīng)商做買賣有關(guān)。

管仲幫著鮑叔牙經(jīng)營(yíng)買賣，他不管還好，越管，鮑叔牙反而越賠錢。鮑叔牙不僅沒有抱怨他無(wú)能，反而非常理解他。這是一般人難以做到的。這是第二個(gè)重大考驗(yàn)。