道德如非“自律”，必定變成“偽善”；政府介入行業(yè)，“市場”就成“官場”。

江蘇睢寧縣“給公民信用評級打分”，招來一片罵聲，我覺得多少有點冤。

沒錯，睢寧這事，跟昆明市在中小學校發(fā)展“小信息員”一樣，也是個“妖蛾子”，應(yīng)該給他攪黃了。但要說睢寧當局就是沒事找事，怕也不公。眾所周知，當今社會，可謂“道德沙塵暴”頻發(fā)。添加了三聚氰胺的奶粉，不是又被悄悄地拿出來賣了么？山西那邊，不是又出了問題疫苗么？一篇醫(yī)學論文，不是竟然被十六個人連環(huán)抄襲了么？這就實在堪憂，也難免會有人嚷嚷：哎呀，政府怎么也不出來管管？你們這些當官的，都干什么去了？

于是，睢寧當局就出來“管”了。這應(yīng)該叫“順應(yīng)民意”。為了管好這事，他們還借鑒了國外的經(jīng)驗，開發(fā)了專門的軟件。這應(yīng)該叫“科學發(fā)展”。別的地方都得過且過，唯獨睢寧為國分憂，這應(yīng)該叫“敢于擔當”。別的地方都想不出辦法，唯獨睢寧有了可操作的方案，這應(yīng)該叫“勇于探索”。這樣的“改革”，怎么就成了壞事，惡評如潮呢？一貫為中國改革鼓與呼的《南方都市報》等媒體，這一回怎么就不“呵護和激勵”了呢？那些“更大分貝的支持聲音”，大家咋就聽不見呢？難道眼睜睜地看著道德滑坡不聞不問，才是對的？難道“混日子”的就沒事，“做事情”的就該挨批？這實在讓人想不通。

其實想想也就通了。睢寧當局的說法，不是“既要強調(diào)民權(quán)，又要強調(diào)民責”嗎？那我告訴你，世界上只有“官責”可問，沒什么“民責”可言。為什么有“官責”？因為“政權(quán)民授”。人民授權(quán)給你，自然可以問責，也應(yīng)該問責。但是，公民又有哪些“權(quán)”，是政府授予的呢？沒有。即便你不承認“天賦人權(quán)”，總得承認公民權(quán)利是憲法賦予的吧？那么請問，憲法是你們家的嗎？不是。既然不是，你又有什么資格去問責呢？

當然，公民作為個人，企業(yè)作為法人，也有自己的責任，比如“貨真價實”或者“借債還錢”。但是拜托了，這叫“民事責任”，是公民與公民、企業(yè)與企業(yè)，或者公民與企業(yè)之間的事。這樣的“民責”，自有法院打理，你縣委、縣政府瞎摻和什么呀！