"絕不可能是一個(gè)人，因?yàn)榇_實(shí)有人目睹兩個(gè)人進(jìn)入了書房。而我們剛才已經(jīng)推算出，不管怎么說，總不是三個(gè)人。那么，在這第二個(gè)假設(shè)中--也就是假設(shè)在座者不足三人--只剩下唯一的答案，那就是兩個(gè)人。

"如果認(rèn)為在座的是兩個(gè)人，我們有沒有難解的地方呢？我們知道，其中一個(gè)是阿爾伯特·格里姆肖--此人是布萊特小姐親眼看到并且后來加以指認(rèn)的。那第二個(gè)人呢，按照一切概率來推算，必定就是卡基斯本人。如果這個(gè)推論站得住腳，那么，陪伴格里姆肖到這所房子來的那個(gè)人--按照布萊特小姐的描述，就是那個(gè)'上下全裹著'的人--自是卡基斯無疑！但這可能不可能呢？"

埃勒里點(diǎn)起了另一支煙。"可能的，絕對(duì)可能。有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象可以用來佐證。你們總還記得，當(dāng)兩個(gè)來客進(jìn)入書房的時(shí)候，布萊特小姐無從看到房間里面的景象；事實(shí)是，格里姆肖的同伴將她擠在一旁，似乎蓄意不讓她看見書房里面有--或者不妨說是沒有--什么。這樣一個(gè)動(dòng)作，當(dāng)然可以有多種解釋，但是上面這一個(gè)理解，肯定與'卡基斯即此陪客'的假設(shè)相符合，因?yàn)樗?dāng)然會(huì)阻撓布萊特小姐望到書房內(nèi)部啦，以免被她發(fā)現(xiàn)他理應(yīng)在內(nèi)卻并沒有在內(nèi)……還有什么嗎？還有--格里姆肖這個(gè)陪客的特征是什么呢？在體形上，高矮胖瘦跟卡基斯相仿。這是一點(diǎn)。還有另一點(diǎn)，從西姆絲太太那個(gè)珍貴貓咪兔仔的插曲，也說明了格里姆肖的這個(gè)陪客能夠看得見。因?yàn)槟侵回埵乔臎]聲息地躺在當(dāng)門的地毯上的，而全身裹住的人卻能在一腳提空的時(shí)候止步不前，并且繞著貓走了過去；他若是瞎子的話，就不可避免地會(huì)踩到貓身上了。這也是條憑證。因?yàn)?，我們根?jù)領(lǐng)帶來進(jìn)行推理的結(jié)果，得知卡基斯在第二天早晨是不瞎裝瞎--并且我們有足夠的理由認(rèn)定他的視力是在上星期四之后的某個(gè)時(shí)候恢復(fù)的，我們所根據(jù)的事實(shí)，就是沃茲醫(yī)生最末一次給卡基斯檢查眼睛是在上星期四--也就是兩個(gè)來客上門的前一天。

"而這也回答了我前面所提的問題，那個(gè)問題就是：卡基斯為什么對(duì)自己視力的恢復(fù)毫不聲張呢？答案就在于：如果格里姆肖殺害之后被發(fā)現(xiàn)了，萬一有人疑及卡基斯，他就能用雙目失明作為擋箭牌來撇清干系--因?yàn)椋蠹冶厝粫?huì)這樣說：卡基斯是個(gè)瞎子，決不可能是那個(gè)有待追查的謀殺格里姆肖的兇手。至于要講清卡基斯是如何玩弄那個(gè)化身騙局的，卻也簡單：那個(gè)星期五晚上，他在吩咐安排茶具之后，等西姆絲太太一走開，他馬上身穿大衣，頭戴圓頂禮帽，偷偷溜出房子，到了也許是預(yù)先約定的地點(diǎn)，與格里姆肖會(huì)面，然后再與格里姆肖一起進(jìn)來，自己裝扮成預(yù)定來訪的兩個(gè)客人之一。"

諾克斯在椅子里一動(dòng)不動(dòng)；他似乎打算說些什么，但眨了眨眼睛，沒有開口。

"對(duì)于卡基斯的玩弄陰謀、設(shè)置騙局，我們還有什么旁證呢？"埃勒里輕松愉快地接著說，"一件旁證就是，他通過向布萊特小姐作指示而親自虛構(gòu)出三個(gè)人在座的假象--他故意說要約會(huì)兩個(gè)客人，又說其中一個(gè)客人希望隱瞞自己的身份面目。另一件旁證是，他蓄意隱瞞自己視力已經(jīng)恢復(fù)--這是一個(gè)確鑿的罪證。再有一件旁證，我們已經(jīng)斷定格里姆肖是在卡基斯死之前的六至十二個(gè)小時(shí)被勒死的。"

"有個(gè)大漏洞啊！"檢察官喃喃說道。

"什么漏洞？"埃勒里愉快地問。

"我認(rèn)為，卡基斯用同一杯水去制造各個(gè)杯子的漬痕，這事干得未免太蠢啦，尤其是，考慮到他別的障眼法玩得多么巧妙。"

佩珀帶有幾分稚氣，迫不及待地插話了。"在我看來，檢察官，"他說，"依照奎因先生的思路，那也根本算不了什么漏洞。"

"佩珀，你是怎么想的呢？"埃勒里興味盎然地問道。

"唔，也許卡基斯并不知道濾壺是滿的。也許他想當(dāng)然地認(rèn)為濾壺里的水只有半壺上下。或者他也許根本不知道濾壺灌足后可以注滿六杯。上述這幾個(gè)假定中的任何一個(gè)，都足以解釋他怎會(huì)顯得如此之蠢。"

"這話言之有理。"埃勒里笑了笑，"好極啦?，F(xiàn)在的答案當(dāng)中，確實(shí)有一些環(huán)節(jié)沒有著落，我們還無法切實(shí)地解開這些扣子，雖然我們不妨大膽地作些合理的推斷。例如這樣一個(gè)問題：如果是卡基斯殺了格里姆肖，他的動(dòng)機(jī)何在？好，我們已知格里姆肖曾經(jīng)單獨(dú)來拜訪過他，是在上一夜。而且我們又知道，這次的拜訪，導(dǎo)致卡基斯吩咐他的律師伍德拉夫起草一份新遺囑--事實(shí)上，他是當(dāng)天深夜打電話給伍德拉夫的。緊急吧，也可以說--是火燒眉毛了。新遺囑別無變動(dòng)，只是把卡基斯收藏品總庫的繼承人更換了，這收藏品總庫是一筆相當(dāng)可觀的遺產(chǎn)；至于新繼承人是誰，卡基斯卻諱莫如深--甚至對(duì)自己的律師也嚴(yán)格保密。我認(rèn)為，如果推測(cè)新繼承人是格里姆肖，或者是個(gè)由格里姆肖出面做為代表的人物，也許不能算是牽強(qiáng)附會(huì)吧。然而，卡基斯為什么要有這樣一個(gè)出奇的舉動(dòng)呢？根據(jù)格里姆肖其人及其犯罪歷史來進(jìn)行分析，答案顯然就是敲詐勒索。況且，請(qǐng)別忘記，格里姆肖與這個(gè)行業(yè)是有關(guān)系的；他曾經(jīng)當(dāng)過博物館的職員，并且由于偷竊名畫未遂而坐過牢。由格里姆肖來進(jìn)行訛詐，就說明從事同一行業(yè)的卡基斯，有什么把柄被格里姆肖抓在手里了。在我看來，十之八九是牽涉到藝術(shù)品買賣中的黑暗勾當(dāng)，再不就是某件古董的非法交易之類。

"現(xiàn)在，且讓我根據(jù)這個(gè)顯而易見是假設(shè)性的動(dòng)機(jī)，把這個(gè)罪案描繪出來吧。星期四晚上，格里姆肖拜訪卡基斯--我們不妨認(rèn)為，這個(gè)剛出監(jiān)牢的囚犯就在這次拜訪時(shí)發(fā)出了最后通牒，也就是拋出了訛詐方案。卡基斯同意按照格里姆肖或者格里姆肖所代表者的旨意來更改遺囑，作為代價(jià)--很可能卡基斯這時(shí)經(jīng)濟(jì)狀況已陷入困境，付不出現(xiàn)款了。而卡基斯在指示他的律師起草了一份新遺囑之后，或者是感到即使更改了遺囑將來也難免繼續(xù)受敲詐，或者是想干脆另做打算；不論是出于哪一種原因，反正他橫下了一條心，與其付出代價(jià)，還不如把格里姆肖干掉--而他這樣一橫心，卻在無意之中強(qiáng)有力地表明了一個(gè)事實(shí)：格里姆肖是為了自身而不是為了別人來勒索的，否則的話，殺死格里姆肖對(duì)于卡基斯就毫無好處了，因?yàn)楹竺嬲諛佑腥四苣闷鹚勒咚褂玫那迷p的把柄?？偠灾诙?，星期五的晚上，格里姆肖又來了，來收取他所要的那份新遺囑，這就落進(jìn)了卡基斯的上述圈套，被干掉了；卡基斯也許是把尸體在附近的什么地方先藏一藏，打算另作永久性的處置。然而，劫數(shù)難逃，卡基斯由于這一番折騰，過度緊張，在他還來不及一勞永逸地把尸體處理掉之前，自己卻在第二天上午心力衰竭而死了。"