在接下去的會上，監(jiān)委會主席福洛林讓蘇聯(lián)和德國的其他蒞會同志也發(fā)言。共產(chǎn)國際干部部部長馬特維洛夫的發(fā)言揭發(fā)了一個駭人聽聞的內(nèi)幕：原來李德并不是共產(chǎn)國際的代表，東方部和中共代表團都沒有派他去中國當軍事顧問。

馬特維洛夫說，據(jù)有關方面查證，李德原是蘇軍總參謀部派到遠東搞情報工作的。當時，中國的東北被日本帝國主義占領。李德是德國人，與日本人打交道比較方便，所以又被蘇軍總參謀部派到中國東北。后來，他到了上海，在共產(chǎn)國際駐華辦事處遇見博古。李德與博古原來就認識，就被博古弄到蘇區(qū)，成了軍事顧問，硬是被捧了出來。

李德自己也間或透露過，他是“應中共中央之邀做軍事顧問工作的”，他進入中央革命根據(jù)地，是由當時主持中央工作的博古和洛甫提出的。李德曾提出，此事應征得共產(chǎn)國際的批準才行。為此，博古和共產(chǎn)國際駐華代表尤爾特幾次發(fā)電報請示莫斯科，直到共產(chǎn)國際表示同意，并限定其職權范圍為“沒有指示權力”的指示后，李德才由上海潛入中央蘇區(qū)。

了解了李德的來華背景，蒞會的外國同志大都批評李德自以為是，不懂裝懂，不會尊重和團結別人。他們的發(fā)言主要都針對其個人的思想作風問題，很少指出路線方針上的錯誤，因此也就無緣追究他的責任。共產(chǎn)國際監(jiān)委會召開的審查李德的會議就這樣結束了。

轉(zhuǎn)眼到了1940年。1月20日，共產(chǎn)國際監(jiān)委會再次開會進行關于李德問題的討論。毛澤民又一次被邀請參加會議。監(jiān)委會征求了周恩來、任弼時等中國領導同志的意見，又與執(zhí)委會進行商討和請示后，最后作出了對李德的處理決定。

共產(chǎn)國際監(jiān)委會給李德作的結論是：有錯誤，但免予處分。理由是：李德的錯誤在于不了解中國的情況，出了一些錯誤的主意。但李德無權對中國黨的事務作出決定。中國共產(chǎn)黨是一個獨立的黨，對于李德的意見可以采納，也可以不采納。李德的錯誤意見被采納，這個責任應由中共中央負責。

從此，共產(chǎn)國際不再重用李德，分配他去做了圖書出版工作。

在20世紀60年代，即李德接受審查20多年后，他撰寫了《中國紀事》一書，其中談到共產(chǎn)國際監(jiān)察委員會開會批判他的情景。他對毛澤民對他的批評，一直耿耿于懷：

到達莫斯科之后，好幾周我忙于回答問題、寫報告、寫補充說明。我感到很不舒服……12月，我應邀同中共代表進行了幾天交談，其中除周恩來外，還有毛澤東的弟弟毛澤民，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會幾位領導干部也參加了。毛澤民把許多罪名無理地歸咎于我，但對在場的人幾乎沒有留下什么印象。周恩來坐在一旁，像是“原告”?，F(xiàn)在我才明白，為什么在蘭州和烏魯木齊，他堅持要把我置于“中國人的保護”之下……

后來我多次聽說，周恩來和毛澤民受了毛澤東的委托，要在莫斯科把我當做“人民的敵人”開除出黨，如有可能還要把我消滅。他們交給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的最重要的證據(jù)就是遵義會議《決議》，這個決議在此之前好像并沒有全文公布。但是，毛要在精神上和肉體上把我消滅的意圖失敗了。

在《中國紀事》尾聲中，李德還念念不忘地攻擊毛澤民，他寫道：

俗話說：“殺一儆百”，反對我的行動，不過是在政治上大規(guī)模地反對1931年擔任中共領導的馬克思主義共產(chǎn)主義者的卓越代表的前奏罷了。毛澤民、林彪和其他當時在莫斯科的毛澤東的追隨者，還在幕后陰謀策劃反對王明、博古……

《中國紀事》一書寫于中蘇關系破裂之后。李德是接受蘇聯(lián)赫魯曉夫集團賦予的攻擊和丑化中國共產(chǎn)黨及其領導人的任務，因此書中所寫的許多內(nèi)容，尤其借貶低中共及其領袖來提高自己的種種說法并不可信，但對當時會議情況的記述仍可作為參考。

至于李德所說的“周恩來和毛澤民受了毛澤東的委托，要在莫斯科把我當做‘人民的敵人’開除出黨，如有可能還要把我消滅”之說，完全是主觀臆測，是無稽之談！倘若毛澤東真想從肉體上消滅李德，還會把他送回蘇聯(lián)消滅嗎？留在中國“解決”他，豈不更方便？