為了便于毛澤民了解更多的情況，共產(chǎn)國(guó)際干部部還向他提供了俄共（布）十七大和共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)上有關(guān)中國(guó)問(wèn)題的發(fā)言材料。毛澤民仔細(xì)閱讀后，對(duì)米夫、王明等人在重大的國(guó)際會(huì)議上編造的大量令人瞠目結(jié)舌的謊言十分氣憤，他將這些謊言逐條記錄下來(lái)，在提交共產(chǎn)國(guó)際的《讀后感》中的一個(gè)重要章節(jié)即：“關(guān)于對(duì)某些事實(shí)的造假和歪曲”。毛澤民對(duì)這些不實(shí)之詞給以有理有據(jù)的批駁。

毛澤民批駁的第一個(gè)目標(biāo)，即對(duì)準(zhǔn)王明的后臺(tái)—原共產(chǎn)國(guó)際東方部部長(zhǎng)米夫。早在一年前，在斯大林發(fā)動(dòng)的“肅反”運(yùn)動(dòng)中，米夫被懷疑為反革命，已被蘇聯(lián)國(guó)家安全部門(mén)秘密槍決。而米夫?qū)χ袊?guó)黨造成的重大影響，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有肅清。

米夫?yàn)榱私o他推行的“左”傾路線唱贊歌，在紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立15周年而著的《英勇奮斗的十五年》的小冊(cè)子中，在關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題、關(guān)于工會(huì)和農(nóng)會(huì)會(huì)員的數(shù)量問(wèn)題、關(guān)于紅軍問(wèn)題和描述紅軍長(zhǎng)征等一系列問(wèn)題上，偽造數(shù)字，夸大事實(shí)。毛澤民用事實(shí)一一加以批駁。

毛澤民還更正了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記馬努伊爾斯基在聯(lián)共（布）第十七次代表大會(huì)發(fā)言中，列舉的多處不符合實(shí)際的情況和數(shù)字。但馬努伊爾斯基引用這些數(shù)字還是留有余地的，都用了“根據(jù)王明同志所說(shuō)”這樣的字。

毛澤民質(zhì)問(wèn)：這些年，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)究竟在干什么?！他把犀利的筆鋒直接指向有“百分之百的布爾什維克”之稱(chēng)的王明。他針對(duì)王明在聯(lián)共（布）第十七次代表大會(huì)上編造的“天方夜譚”，給予不留情面的揭露。

王明在報(bào)告中說(shuō)：“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，紅軍在前四次‘圍剿’中的戰(zhàn)果是：擊退國(guó)民黨軍隊(duì)50多個(gè)師，其中20個(gè)師被消滅，繳獲步槍20萬(wàn)支、輕重機(jī)槍5000挺、數(shù)百門(mén)火炮和重武器……”

毛澤民逐條予以否認(rèn)：“這些數(shù)字遠(yuǎn)不符合實(shí)際。就拿繳獲的步槍的數(shù)字來(lái)說(shuō)，實(shí)際上不超過(guò)所說(shuō)的四分之一，即5萬(wàn)支；關(guān)于繳獲的火炮和重武器，當(dāng)時(shí)，紅軍并沒(méi)有見(jiàn)過(guò)重型火炮，除了1930年在與蔣介石作戰(zhàn)中繳獲過(guò)2門(mén)火炮外，再也沒(méi)有繳獲過(guò)。”

在談到有關(guān)第五次反“圍剿”的戰(zhàn)果時(shí)，王明說(shuō)：“紅軍繳獲了12艘大型汽船，為拆解其中8艘，用了1萬(wàn)名工人?！?/p>

看了王明這段報(bào)告，毛澤民只能無(wú)奈地一笑。在此期間，除了紅二軍團(tuán)曾在有船運(yùn)河流的湘江地區(qū)作戰(zhàn)外，紅軍部隊(duì)基本沒(méi)有在任何小型船運(yùn)河流的地區(qū)作戰(zhàn)過(guò)。至于紅軍繳獲了12艘大型汽船的事，簡(jiǎn)直是天大的笑話。毛澤民不無(wú)諷刺地“回敬”道：“為了拆解8艘汽船，紅軍竟雇用了1萬(wàn)名工人，看來(lái)，這些汽船真是夠大的！”

王明又說(shuō)：“在1934年1月聯(lián)共（布）第十七次代表大會(huì)前，中國(guó)蘇區(qū)，即穩(wěn)定的地區(qū)和有游擊隊(duì)行動(dòng)的地區(qū)，面積總計(jì)為135萬(wàn)平方公里。僅穩(wěn)定的蘇區(qū)就有68萬(wàn)平方公里，比法國(guó)的面積大19.1％，比德國(guó)的面積大31.3％，比日本的面積大54.15％，比英國(guó)的面積大64.5％。此時(shí)，紅軍正規(guī)部隊(duì)已經(jīng)超過(guò)35萬(wàn)多人，非正規(guī)部隊(duì)，即武裝支隊(duì)有60萬(wàn)多人，此外，還有數(shù)百萬(wàn)各種半武裝的群眾組織。”

毛澤民針?shù)h相對(duì)，戳穿王明的謊言道：

我首先應(yīng)該解釋的是，1934年，不僅穩(wěn)定的蘇區(qū)沒(méi)有68萬(wàn)多平方公里，而且紅軍曾到過(guò)的地區(qū)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到比日本的面積大54.15％，比英國(guó)的面積大64.5％。這種說(shuō)法像是天方夜譚，遠(yuǎn)不符合實(shí)際情況。我認(rèn)為，1934年，穩(wěn)定的蘇區(qū)最多是王明同志所說(shuō)的三分之一或四分之一，整個(gè)蘇區(qū)的人口不超過(guò)400萬(wàn)到500萬(wàn)。

第二，正規(guī)紅軍無(wú)論如何也到不了35萬(wàn)人。到1934年初，全中國(guó)的正規(guī)紅軍共有15萬(wàn)人。這是最大數(shù)字。所謂非正規(guī)部隊(duì)，即武裝支隊(duì)和游擊隊(duì)，全國(guó)最多共有王明同志所說(shuō)的三分之一或四分之一。

總之，如果我們有王明同志所說(shuō)的如此之多的軍事力量，那么，國(guó)民黨政府早就被推翻了！

那么，1934年1月，我黨領(lǐng)導(dǎo)的穩(wěn)定的蘇區(qū)面積究竟有多大？紅軍正規(guī)部隊(duì)究竟有多少人？作者無(wú)從一對(duì)一地準(zhǔn)確核證，但只要查閱歷史資料，看看中央蘇區(qū)和川陜蘇區(qū)——全國(guó)最大的兩個(gè)革命根據(jù)地鼎盛時(shí)期的情況，便可見(jiàn)一斑。　　

毛澤民援引的王明在俄共（布）十七大的發(fā)言，以及毛澤民的批駁和更正，共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人閱讀時(shí)，在段落旁邊全都畫(huà)了標(biāo)注重點(diǎn)的雙線。

毛澤民是中華蘇維埃國(guó)家銀行行長(zhǎng)，又是沒(méi)收征集委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人之一。國(guó)家銀行在瑞金葉坪正式成立時(shí)，毛澤民即把統(tǒng)一財(cái)政作為首要任務(wù)，規(guī)定打仗籌款和繳獲的物資一律上交金庫(kù)。每逢紅軍有重大作戰(zhàn)行動(dòng)，毛澤民都要隨部隊(duì)到前方籌糧籌款，把戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)利品盡快存入金庫(kù)。他對(duì)蘇區(qū)的財(cái)政狀況和紅軍每次戰(zhàn)斗的俘虜、繳獲情況，了如指掌。按照王明的說(shuō)法，1933年1月至4月，有3萬(wàn)國(guó)民黨軍投向紅軍，那么，國(guó)家銀行就要有3萬(wàn)人的軍費(fèi)和給養(yǎng)支出，這樣大的數(shù)字，作為國(guó)家銀行行長(zhǎng)的毛澤民能不知道嗎？

王明在報(bào)告中還談到白區(qū)和蘇區(qū)黨組織的狀況：“1933年，中共有黨員41.6萬(wàn)人，其中白區(qū)在1930年有1萬(wàn)名黨員……到1933年，為6萬(wàn)多名?！?/p>

毛澤民動(dòng)怒了！在他手中，握有鐵據(jù)——1937年12月中共中央組織局編制的中共黨員狀況統(tǒng)計(jì)表。黨中央曾責(zé)成毛澤民將這份統(tǒng)計(jì)表帶到莫斯科，直接交給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)?！?/p>

看著表中僅存的黨員數(shù)字，毛澤民痛心疾首。他質(zhì)問(wèn)王明：“1931年至1934年，由于李竹聲的叛變，白區(qū)的黨組織幾乎全部被破壞！1934年，白區(qū)的黨員怎么會(huì)有6萬(wàn)名呢?！”

從米夫著述到王明的報(bào)告，絕不僅僅是單純數(shù)字上的誤差，而是通篇的謊言。毛澤民幾乎用盡了所有可以表達(dá)他憤怒的用詞：歪曲事實(shí)、推卸責(zé)任、顛倒黑白、癡人說(shuō)夢(mèng)、天方夜譚、虛假的、不可信的、騙人、說(shuō)謊、狡猾、愚蠢……隨后，毛澤民寫(xiě)了一段十分精彩的結(jié)束語(yǔ)：

綜上所述，我可得出如下結(jié)論：

我不知道王明同志從何處得到的這些材料。如果這些材料的依據(jù)是上海黨組織的報(bào)告，那么，這些材料毫無(wú)疑問(wèn)是虛假的，是不可信的，因?yàn)樯虾｜h組織當(dāng)時(shí)被叛徒李竹聲控制。如果是這樣，王明同志是被叛徒欺騙了。

如果王明同志被欺騙了，那么他也欺騙了馬努伊爾斯基同志，因?yàn)轳R努伊爾斯基同志在他的報(bào)告中說(shuō)，他是根據(jù)王明同志提供的材料寫(xiě)的。

總之，中國(guó)共產(chǎn)黨的代表和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)都被李竹聲這個(gè)壞蛋欺騙了。除此之外，別無(wú)解釋?zhuān)?/p>

王明在共產(chǎn)國(guó)際講壇上“天方夜譚”般地“顯勁兒”、“稱(chēng)英雄”，不正像毛澤東后來(lái)所痛斥的：“直到被人戳穿西洋鏡，才發(fā)現(xiàn)其寶號(hào)里面盡是些假馬克思，或死馬克思，或臭馬克思，連半個(gè)真馬克思，活馬克思，香馬克思也沒(méi)有，可是受騙的人已不知有幾千幾萬(wàn)，其亦可謂慘也已矣！”　　

毛澤民如他大哥毛澤東一樣，在莫斯科大膽揭露了王明編造的一系列謊言，在共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人面前，直接戳穿了王明假馬克思主義的西洋鏡！