何況孫文正和親日的奉系、皖系結(jié)盟，對(duì)付直系。眾所周知，日、俄兩國(guó)是不共戴天的世仇，孫文到底如何取舍，頗費(fèi)周章。孫文對(duì)馬林說：如果他不聯(lián)俄，就能在不受列強(qiáng)干涉的情況下，把中國(guó)的事情辦好。

馬林在廣州也和陳炯明長(zhǎng)談三次，他發(fā)現(xiàn)，俄國(guó)革命剛成功時(shí)，陳炯明曾一度“完全站在俄國(guó)革命一邊”，確實(shí)，1920年陳炯明在漳州時(shí)還寫信給列寧說：“余深信布爾什維克主義將對(duì)人類帶來歡樂，余愿為此一主義徹底實(shí)現(xiàn)而奮斗”，可是“俄國(guó)的發(fā)展又使他向右轉(zhuǎn)”。究竟是什么樣的發(fā)展令他轉(zhuǎn)得這么快？為什么當(dāng)“十月革命”的效應(yīng)，在大部分中國(guó)知識(shí)分子中還是持續(xù)高溫時(shí)，他已經(jīng)迅速冷卻下來？這一點(diǎn)很值得歷史學(xué)家研究。馬林說陳炯明向他表示“對(duì)黨的專政不感興趣”， 或可部分反映出，當(dāng)時(shí)陳炯明的思想。

盡管沒有得到實(shí)質(zhì)性的東西，但此行卻令馬林對(duì)國(guó)民黨的觀感，錦上添花，再加幾分。他在廣州目睹了香港海員在國(guó)民黨指導(dǎo)下舉行大罷工，親見幾千工人在黃花崗烈士墓前聽國(guó)民黨人宣講反帝道理，又聽說廣州、香港、汕頭有萬海員加入了國(guó)民黨。這種群眾場(chǎng)面，足以令任何一個(gè)職業(yè)革命家熱血沸騰。于是馬林認(rèn)定國(guó)民黨是一個(gè)傾向于社會(huì)主義的民族主義革命政黨。

但有意無意間，馬林忽略了一個(gè)重要事實(shí)：廣州、汕頭都是陳炯明的地盤，真正在廣州支持辦工人夜校、資助機(jī)器總會(huì)、調(diào)解勞資沖突的是省長(zhǎng)陳炯明；香港海員工人罷工后，十幾萬罷工工人回到廣州，也是陳炯明接待他們，不僅同意工人在廣州設(shè)立辦事處，作為罷工的總指揮部，而且在財(cái)政極其困難的情況下，撥出10萬元給工人做罷工經(jīng)費(fèi)。但馬林卻把這一切都籠統(tǒng)地歸之于孫文的國(guó)民黨政策，從而為他的“國(guó)共合作”計(jì)劃，提供有力的依據(jù)。

當(dāng)時(shí)孫文全副心思都在北伐上，哪里顧得上工人罷工這類事情？馬林把上海的共產(chǎn)黨與南方的國(guó)民黨作了一個(gè)比較：“關(guān)于中國(guó)的運(yùn)動(dòng)及其前途，上海給了我一個(gè)悲觀的印象。到了南方我體驗(yàn)到，有可能進(jìn)行有益的工作，而且工作定會(huì)卓有成效?！?以至于一回到上海，他就迫切地要求共產(chǎn)黨加入到國(guó)民黨里去。

但陳獨(dú)秀對(duì)國(guó)民黨的觀感，卻遠(yuǎn)沒有馬林這么美好。他覺得國(guó)民黨“有很多毛病，如注重上層，勾結(jié)土匪，投機(jī)取巧，易于妥協(xié)，內(nèi)部分子復(fù)雜，明爭(zhēng)暗斗等”。 因此，對(duì)馬林的建議，礙難采納，而且廣東、北京、上海、長(zhǎng)沙、武昌各區(qū)的中共黨人，也都強(qiáng)烈表示了“絕對(duì)不贊成，在事實(shí)上亦已無加入（國(guó)民黨）之可能” 的態(tài)度。

馬林被當(dāng)頭潑了一盆冷水。

揆諸事實(shí)，馬林與陳獨(dú)秀對(duì)國(guó)民黨的評(píng)價(jià)，其實(shí)都沒有大錯(cuò)。只不過雙方的立足點(diǎn)不同，視角不同，得出來的結(jié)論，便一個(gè)說它是牛，一個(gè)說它是馬，各取所需了。

馬林在中國(guó)的工作，進(jìn)展似乎不大，直到1922年4月他離開中國(guó)時(shí)，還沒能說服中共加入國(guó)民黨，胸中積郁難舒，悶悶不樂。當(dāng)他登上前往新加坡的客輪時(shí)，只見一輪夕陽(yáng)冉冉西沉，暝色浮天，夜潮驟起，這位荷蘭革命家不禁平添了一腔旅人的愁緒。