我很快就明白，我無(wú)法讓其他國(guó)家的政府首腦都持同樣的觀點(diǎn)。有一些領(lǐng)導(dǎo)人是通情達(dá)理的，如荷蘭首相安德烈亞斯·范阿赫特先生，但是大多數(shù)人并不是這樣。我有一種強(qiáng)烈的感覺：他們決定考驗(yàn)我一下，看我是否有能力和意志來(lái)勇敢地與他們對(duì)抗。真是無(wú)恥，他們下定決心要盡可能多地拿走我們的錢。到理事會(huì)瓦解時(shí)，歐共體預(yù)算只返還給英國(guó)3.5億英鎊，而英國(guó)支付給歐共體的凈預(yù)算大約有6.5億英鎊。返還的數(shù)額不夠大，我也不打算接受。我同意在下一次理事會(huì)上進(jìn)一步討論這一問題，但都柏林會(huì)議上的所見所聞讓我再也不會(huì)過度樂觀了。在我看來(lái)，這遠(yuǎn)不只是就錢的問題討價(jià)還價(jià)--當(dāng)然，這也是不可避免的。讓我無(wú)法接受的是會(huì)上根本沒有相對(duì)公正的態(tài)度。當(dāng)我爭(zhēng)論說，英國(guó)只不過是在爭(zhēng)取自己應(yīng)得的權(quán)利時(shí)，我的態(tài)度是完全真誠(chéng)的；但當(dāng)我的這一立場(chǎng)遭遇玩世不恭的冷漠對(duì)待時(shí)，我的憤怒也同樣是真的。

這一次，歐共體反映出了一種完全非英國(guó)式的前景。后來(lái)，我又從我那本已經(jīng)有些破舊的詩(shī)集中讀到了我最喜歡的吉卜林的詩(shī)《諾曼人和撒克遜人》。家財(cái)萬(wàn)貫的諾曼男爵告誡他的兒子要警惕我們英國(guó)人的祖先盎格魯-撒克遜人，他說：

撒克遜人與我們諾曼人不同。他們可沒有那么禮貌。

但是，如果他們不談到公正和正義的時(shí)候，事情也不是很嚴(yán)重。

當(dāng)他像一頭站在犁溝里的牛一樣憤怒地瞪著你并抱怨說"這個(gè)交易不公平"時(shí)，

我的兒子，別搭理撒克遜人。

在會(huì)后舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，我又為我們的立場(chǎng)進(jìn)行了有力的辯護(hù)。我說，其他國(guó)家不應(yīng)該"期望我滿足于三分之一的面包"。我還拒絕接受在聯(lián)合公報(bào)中使用"自有資源"這一詞匯。我繼續(xù)毫無(wú)歉意地聲明，我們是在談?wù)撚?guó)的錢，而不是歐洲的錢。我說：

我只是在談?wù)撐覀兊腻X，而不是別人的錢；我們應(yīng)該得到現(xiàn)金返還，以把我們的收益提升到歐共體成員國(guó)的平均水平。

其他國(guó)家的政府首腦大多數(shù)都很惱怒。愛爾蘭的媒體也很刻薄。英國(guó)的《泰晤士報(bào)》雖然把我在新聞發(fā)布會(huì)上的表現(xiàn)描述為"一個(gè)勇敢的舉動(dòng)"，但在領(lǐng)導(dǎo)人專欄里卻提出了更多的批評(píng)。我感覺《費(fèi)加羅報(bào)》所寫的評(píng)論是最好的，上面說：

為了堅(jiān)決捍衛(wèi)本國(guó)的利益，撒切爾夫人向歐洲發(fā)起了攻擊。如果我們對(duì)她提出指責(zé)，質(zhì)疑她潛在的動(dòng)機(jī)，那就和人們以前質(zhì)疑戴高樂捍衛(wèi)法國(guó)利益的做法是一個(gè)道理。

我喜歡這種對(duì)比。