國內(nèi)學者也認為：“由于官修史籍的不真實，晉陽起兵的內(nèi)幕幾乎被掩蓋了。突出地頌揚李世民，而其他人則黯然失色，或者被埋沒，或者被歪曲?！瑫r，舊史籍里還塞進了一些虛構(gòu)的情節(jié)，渲染李淵的荒淫無能，以襯托李世民的功德兼隆?！保ㄚw克堯、許道勛《唐太宗傳》）

新的研究結(jié)論指出，李世民在晉陽首義和唐朝創(chuàng)建的過程中并不像舊史籍所塑造的那么英明神武和居功至偉，而李淵也并不像舊史籍所描述的那么猥瑣不堪。相反，“李淵此人雄才大略，讀太原起兵時記室參軍溫大雅所記《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》可知。從隋大業(yè)十三年太原起兵到武德九年玄武門之變以前，李淵一直是最高決策者和全局指揮者?！灰蛐溟T之變后李淵的政權(quán)為李世民所奪取……貞觀朝纂修《高祖實錄》就把太原起兵說成李世民所主謀，統(tǒng)一天下也幾乎全是李世民的功勞，李淵被誣為坐享其成。”（黃永年《唐史十二講》）

事實表明，李世民很可能在貞觀年間對相關(guān)“實錄”的修纂工作進行了干預，從而篡改了某些重大的歷史事實。而后來編修的“國史”，以及承用國史的兩《唐書》，包括更后出的《資治通鑒》皆因襲而不改，致使晉陽起兵和唐朝創(chuàng)立史的部分真相從此湮沒不彰。

在眾多學者的研究中，基本上都提到了初唐的一份重要史料——《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》。

該書的作者溫大雅是太原人，史稱其“少好學，以才辯知名”；曾任隋東宮學士、長安縣尉，后因父憂去職，回晉陽閑居，見天下大亂而不求仕進。李淵到太原后，和他成為朋友，并慕其文名而“甚禮之”。李淵起兵后，溫大雅被任命為大將軍府記室參軍，“專掌文翰”。（《舊唐書·溫大雅傳》）

很顯然，由這樣一位晉陽起兵的親歷者所撰寫的史料，其真實性肯定要遠遠大于唐朝建國后的那些官修正史。所以《劍橋中國隋唐史》稱他為“唐朝建立的目擊者”。

那么，這位歷史現(xiàn)場的目擊者到底都目擊了一些什么呢？

我們在前文說過，其實早在大業(yè)九年（公元613年），李淵就已經(jīng)有了起兵叛隋、建立帝業(yè)的念頭，所以才會在涿郡與楊廣近臣宇文士及進行密謀，只是后來因時機尚未成熟而暫時隱忍。根據(jù)溫大雅的記載，大業(yè)十二年（公元616年），當李淵以安撫大使的身份進駐太原時，他才會“私喜此行，以為天授”。

大業(yè)十三年（公元617年）正月，李淵因兵敗遭到免職處分并就地拘押。其實這個時候李淵就已經(jīng)下定起兵的決心了，之所以沒有發(fā)動，只是因為李建成和李元吉尚在河東，李淵投鼠忌器而已。按《起居注》記載，其實當時并不是李世民苦口婆心勸說李淵，反而是李淵主動對李世民說：“隋歷將盡，吾家繼膺符命，不早起兵者，顧爾兄弟未集耳。今遭羑里之厄（意指遭受囚禁），爾昆季須會盟津之師，不得同受孥戮，家破身亡，為英雄所笑。”

很顯然，此時李淵的頭腦非常清醒，他本來是想等三個兒子齊集太原后再起事，不料卻突然遭到囚禁，于是馬上叮囑李世民，如果情況沒有好轉(zhuǎn)，他們?nèi)值鼙仨毩⒖唐鸨?，不能坐以待斃，遭天下英雄恥笑。

由此可見，李淵之所以遲遲不動手，是因為條件尚未成熟，而不是優(yōu)柔寡斷。所以當后來隋煬帝又赦免他時，李淵便對李世民說：“當見機而作！”隨后立即行動起來，命李建成“于河東潛結(jié)英俊”，命李世民“于晉陽密招豪友”，積極建立起義的核心力量。