他甚至沒(méi)有提到“實(shí)施準(zhǔn)則”，更沒(méi)有提到制定法律?，F(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，尤為不明智的一點(diǎn)，是讓選民們直接回想起上一屆保守黨政府被礦工罷工搞垮的經(jīng)歷。值得慶幸的是，“不滿的冬天”的可怕情景已經(jīng)說(shuō)明，這種軟弱無(wú)力的政策完全不符合當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況以及人民的期待?，F(xiàn)在，我們?cè)诟?jìng)選宣言中承諾要使次級(jí)糾察行為成為非法行為，并重新審查工會(huì)的豁免權(quán)問(wèn)題。此外，宣言明確建議，如有必要，我們將采取進(jìn)一步的立法步驟：“我們還將進(jìn)一步對(duì)法律進(jìn)行必要的修改，以確保公民的工作權(quán)以及合法經(jīng)營(yíng)不會(huì)受到威脅和阻撓?！?/p>

與１９７８年的草稿相比，１９７９年的稿子中增加了另外兩條新的規(guī)定：一條是承諾“尋求達(dá)成使少數(shù)一些重要行業(yè)不得罷工的協(xié)議”（這一條沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)）；另一條是“確保讓支持其會(huì)員罷工的工會(huì)也承擔(dān)一部分代價(jià)”（這一條后來(lái)我們付諸實(shí)施了）。以上這些內(nèi)容，再加上有關(guān)減輕只雇用工會(huì)會(huì)員的制度的影響等特別的建議，還有資助工會(huì)會(huì)員通過(guò)郵寄的方式參加工會(huì)投票等同樣溫和的建議，以及其他的重要問(wèn)題，共同構(gòu)成了我們的工會(huì)改革的一攬子方案。我對(duì)此感到非常高興：的確，事實(shí)最終將會(huì)證明，我不僅對(duì)它的切實(shí)可行性、而且對(duì)它的受歡迎程度，都遠(yuǎn)比我的一些同事更有信心。

與我在工會(huì)問(wèn)題的立場(chǎng)上取得的勝利相比，在收入政策上我最多只和政府打了個(gè)平手。當(dāng)然，在這個(gè)問(wèn)題上，我不能像往常那樣信賴杰弗里·豪，因?yàn)樗^的“論壇”對(duì)他產(chǎn)生了致命的吸引力。１９７８年的時(shí)候我曾主張說(shuō)，我們應(yīng)該更明確地表明要擺脫工黨的收入政策。我還建議，我們不應(yīng)當(dāng)說(shuō)（如宣言建議的那樣）“恢復(fù)彈性是需要時(shí)間的，但不能無(wú)限期地拖延下去”，而應(yīng)當(dāng)把最后一句改為“但是必須毫不拖延地立即開(kāi)始”?？墒牵疑踔猎谶@個(gè)小問(wèn)題上也沒(méi)有取得成功。

實(shí)際上，１９７９年的宣言中雖未明說(shuō)，但已經(jīng)有比較明顯的有關(guān)“論壇”的暗示，甚至還提到了德國(guó)模式。但是，這一點(diǎn)我還是可以容忍的。更有實(shí)際的重要意義的一點(diǎn)是，宣言以強(qiáng)烈的措辭承諾不會(huì)在私營(yíng)部門執(zhí)行收入政策：“私營(yíng)部門的工資談判應(yīng)由相關(guān)的公司和工人去進(jìn)行。歸根結(jié)底，誰(shuí)也不應(yīng)當(dāng)也不可能保護(hù)他們不受他們之間達(dá)成的協(xié)議的約束?！?/p>

這樣就產(chǎn)生了一個(gè)特別棘手的問(wèn)題，即在公營(yíng)部門如何執(zhí)行收入政策。１９７９年１月，首相曾提議建立一個(gè)新的、把公共部門和私營(yíng)部門的收入狀況“進(jìn)行比較”的機(jī)制。結(jié)果，政府成立了一個(gè)以休·克萊格教授為首的委員會(huì)，負(fù)責(zé)收集證據(jù)并提出建議。當(dāng)然，政府承諾要執(zhí)行委員會(huì)提出的建議——在大選之后。競(jìng)選運(yùn)動(dòng)開(kāi)始后，我們不可避免地要就此問(wèn)題表明立場(chǎng)。實(shí)際上，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是工黨在努力收買公共部門的工會(huì)，就看我們是不是同意為它付款了（數(shù)目還不清楚）。

在有關(guān)公共部門的工資政策方面，我們的政策一直是以嚴(yán)格限制現(xiàn)金數(shù)量為基礎(chǔ)的。杰弗里·豪和我都盡了最大努力堅(jiān)持這一點(diǎn)，但同事們和黨內(nèi)都向我們施加了強(qiáng)大的壓力，他們坦率地表示，他們擔(dān)心這樣做會(huì)失去至關(guān)重要的選票。因此，我們最后做出了讓步，承諾執(zhí)行克萊格教授的建議。這是一個(gè)代價(jià)高昂但又不得不做出的承諾。

但是總的說(shuō)來(lái)，無(wú)論是內(nèi)容還是風(fēng)格，我對(duì)這份競(jìng)選宣言都很滿意。它觀點(diǎn)清晰并且前后協(xié)調(diào)一致，而且沒(méi)有做出許多明確的承諾。還有，它經(jīng)受住了最為重要的最后一個(gè)考驗(yàn)，也就是說(shuō)，不管在大選的哪個(gè)階段，我們都不必對(duì)它進(jìn)行修改或者從它的立場(chǎng)上后退。

作為保守黨領(lǐng)袖，我經(jīng)歷了三次大選，而每次的情況都不一樣。１９８３年的大選大概是最容易的一次；１９８７年的大選當(dāng)然是感情上最為憂慮的一次；但１９７９年的這次大選，不管對(duì)我還是對(duì)保守黨來(lái)說(shuō)，都是最具挑戰(zhàn)性的一次大選。如果我們失敗了，或者即使是未能贏得絕對(duì)多數(shù)，那我就不會(huì)再有一次機(jī)會(huì)了，對(duì)這一點(diǎn)我從來(lái)不抱什么幻想。我接受了這一事實(shí)，甚至準(zhǔn)備公開(kāi)講明這一點(diǎn)。從個(gè)人來(lái)講，我絲毫不懷疑這次大選對(duì)保守黨和英國(guó)來(lái)說(shuō)也將是一個(gè)分水嶺。

我和有些保守黨人的想法不一樣，我認(rèn)為即使工黨贏得絕對(duì)多數(shù)，工黨的左翼的溫順只不過(guò)是暫時(shí)的。左翼有他們明確的目標(biāo)，而且準(zhǔn)備等待時(shí)機(jī)以實(shí)現(xiàn)他們的目標(biāo)。我對(duì)“中間派”的決心或者能力從來(lái)都不相信，我同意基思·約瑟夫的看法，即“中間派”的政治立場(chǎng)已經(jīng)在穩(wěn)步地向左轉(zhuǎn)了；我認(rèn)為之所以會(huì)有這種情況，主要是因?yàn)槟切樽约菏恰皽睾团伞倍械阶院赖娜巳狈Φ懒x上的勇氣。這些人已經(jīng)一再準(zhǔn)備妥協(xié)并調(diào)整他們的立場(chǎng)，結(jié)果造成社會(huì)主義通過(guò)我國(guó)的各種機(jī)構(gòu)繼續(xù)向前推進(jìn)。我認(rèn)為，這種推進(jìn)已經(jīng)或多或少地達(dá)到了一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的程度?，F(xiàn)在，已經(jīng)有那么多的人和那么多的既得利益者嚴(yán)重地依賴著國(guó)家——在公共部門就業(yè)、領(lǐng)取社會(huì)保險(xiǎn)金、享有醫(yī)療保健、還有教育和住房——這種經(jīng)濟(jì)上的自由已經(jīng)開(kāi)始對(duì)他們的生活水平造成幾乎讓人無(wú)法接受的威脅。而且，當(dāng)這種情況最終發(fā)生時(shí)，政治自由就將成為下一個(gè)犧牲品——例如：加入或者不加入工會(huì)的自由，雖有意見(jiàn)上的分歧但仍有權(quán)在公立學(xué)校教書(shū)或在政府部門任職的自由。而且，對(duì)于那些希望在國(guó)內(nèi)反對(duì)集體主義的人來(lái)說(shuō)，共產(chǎn)主義在國(guó)外的發(fā)展以及西方在它面前的退卻都正在削弱他們的士氣。