戶提供了一個(gè)代碼，用戶點(diǎn)擊此代碼后就會(huì)進(jìn)入鏈接到的其他網(wǎng)站，而用戶在這些網(wǎng)站上下載的音樂(lè)并不是百度提供的。但步升公司認(rèn)為百度應(yīng)對(duì)其所鏈接的有無(wú)侵權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行檢查，而且百度完全能從技術(shù)上對(duì)未授權(quán)的歌曲進(jìn)行屏蔽。百度則表示，自己沒(méi)有義務(wù)也不可能檢查可能鏈接的8億多個(gè)中文網(wǎng)頁(yè)上的所有公開信息，并精確判斷出它們是否侵權(quán)。

步升音樂(lè)公司還指出，百度在網(wǎng)站上以“歌曲列表”的形式對(duì)歌曲進(jìn)行競(jìng)價(jià)排行，并在歌曲列表旁刊載商品廣告，這是在利用歌曲營(yíng)利。對(duì)此，百度多次辯稱自己從未對(duì)歌曲進(jìn)行列表，廣告也是網(wǎng)站上一直就有的。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，用戶并未向“百度”搜索系統(tǒng)發(fā)出查詢指令，而是通過(guò)點(diǎn)擊相關(guān)網(wǎng)頁(yè)上的“MP3”、“歌手列表”等鏈接標(biāo)識(shí)訪問(wèn)到載有涉案的“歌曲列表”網(wǎng)頁(yè)；當(dāng)用戶訪問(wèn)下載涉案“歌曲列表”網(wǎng)頁(yè)時(shí)，網(wǎng)頁(yè)自動(dòng)彈出的下載框注明該MP3文件來(lái)自“https:／／mp3.baidu．com”，同時(shí)網(wǎng)頁(yè)刊有雀巢咖啡、摩托羅拉手機(jī)等商品廣告；其下載的MP3歌曲與步升公司出版CD中的歌曲內(nèi)容相同，而百度沒(méi)有已被授權(quán)的證據(jù)。百度以營(yíng)利為目的，在其網(wǎng)站上提供上述歌曲的MP3下載服務(wù)，這種行為已超出其所定義的搜索引擎的服務(wù)范圍，應(yīng)屬侵權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)中，版權(quán)被侵犯的例子隨處可見(jiàn)。國(guó)內(nèi)比較著名的流行音樂(lè)組合羽泉曾經(jīng)這樣形容他們的作品在網(wǎng)上被盜版的程度，“這首歌只要有可以聽(tīng)到的地方，它都會(huì)在第一時(shí)間，像病毒一樣傳到各處，大家都可以下載”。羽泉說(shuō)：“作為創(chuàng)作者，包括唱片公司，是要承受相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)損失的，這種經(jīng)濟(jì)損失甚至可以讓一家唱片公司沒(méi)有辦法再繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，一旦到了這個(gè)地步，創(chuàng)作者的創(chuàng)作量自然會(huì)下降。最后，這將影響的就不僅僅是創(chuàng)作者，而是整個(gè)唱片行業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)。”

在互聯(lián)網(wǎng)上，很多文字被盜的行為更是時(shí)常發(fā)生。

推出四年多的谷歌“數(shù)字圖書館”一直麻煩不斷。2009年10月13日，谷歌遭央視曝光。中央電視臺(tái)《朝聞天下》報(bào)道，谷歌數(shù)字圖書館涉嫌大范圍侵權(quán)中文圖書。2009年10月，文字著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)布了一項(xiàng)調(diào)查：谷歌的數(shù)字圖書館計(jì)劃收錄了570位中國(guó)權(quán)利人的17922部圖書，而大部分權(quán)利人均不知情且未獲得任何報(bào)酬。

谷歌亞太區(qū)首席代表哈特曼否認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)，稱掃描只是摘要不影響版權(quán)，同時(shí)表示中國(guó)出版社授權(quán)谷歌圖書搜索進(jìn)行簡(jiǎn)短預(yù)覽，并表示如果作者有意見(jiàn)，可以將這些掃描的片段從網(wǎng)上撤下來(lái)。

2008年美國(guó)作家協(xié)會(huì)與美國(guó)出版商協(xié)會(huì)就谷歌未經(jīng)授權(quán)即對(duì)圖書進(jìn)行數(shù)字化一事達(dá)成和解協(xié)議。根據(jù)該和解協(xié)議規(guī)定，如果權(quán)利人同意和解協(xié)議，谷歌對(duì)每本書至少賠償60美元。對(duì)于今后的使用，谷歌會(huì)支付給著作權(quán)人銷售收入的63%作為使用費(fèi)，權(quán)利人可選擇讓其繼續(xù)使用或者要求其刪除圖書。

這樣的和解條款并未得到中國(guó)作家的認(rèn)可。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)正在聯(lián)合中國(guó)涉及其中的作家與谷歌交涉，試圖維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利。

所謂的免費(fèi)閱讀，看似滿足了人們對(duì)知識(shí)的渴望，但這卻是以扼殺版權(quán)人創(chuàng)作、創(chuàng)新的欲望為代價(jià)換來(lái)的。如果真的全部都變成了“天下文章一大抄”，那么對(duì)于人類未來(lái)長(zhǎng)期的發(fā)展、創(chuàng)造起到的無(wú)疑是釜底抽薪的作用，這種“小善”的結(jié)果卻是釀成了“大惡”。

除了這種大規(guī)模的盜用行為外，許多小的盜用行為在互聯(lián)網(wǎng)上更是十分常見(jiàn)。賀先生是一家雜志社的編輯，同時(shí)也是一名體育評(píng)論方面的專欄作者，經(jīng)常在幾家專業(yè)的體育雜志和報(bào)紙上發(fā)表專欄，在圈內(nèi)小有名氣。但是賀先生經(jīng)常發(fā)現(xiàn)自己在報(bào)紙上發(fā)表的文章在網(wǎng)絡(luò)上幾乎隨處可見(jiàn)，而且也沒(méi)有署自己的名字。他說(shuō)，當(dāng)?shù)谝淮慰吹竭@種情況，覺(jué)得有一種被人偷了錢包的感覺(jué)，但是因?yàn)檫@樣的事情天天發(fā)生，所以到現(xiàn)在幾乎已經(jīng)麻木了。

那究竟什么是版權(quán)？什么是盜