有這樣一個(gè)關(guān)于理財(cái)?shù)墓适拢阂粋€(gè)財(cái)主把財(cái)產(chǎn)分成三份，分別托付給三位仆人，要他們善加管理。第一位仆人用這些錢做了各種投資；第二位仆人則買回原料制成商品出售；第三位仆人為安全起見，把錢埋在樹下。一年后財(cái)主召回三位仆人檢視成果，前兩位仆人管理的財(cái)富均增長(zhǎng)一倍，第三位則原物奉還。

其實(shí)這樣的故事，現(xiàn)實(shí)生活中也會(huì)出現(xiàn)。

1896年諾貝爾獎(jiǎng)創(chuàng)立之初有980萬美元基金，而每年5位諾貝爾獎(jiǎng)得主分獲100萬美元，就需要500萬美元。初時(shí)諾貝爾獎(jiǎng)金管委會(huì)訂立章程規(guī)定基金的投資政策是安全且有固定收益，如存銀行或購買公債。但到了1953年，基金只剩下330萬美元。眼見基金的資產(chǎn)將消耗殆盡，諾貝爾基金會(huì)的理事們及時(shí)覺醒，意識(shí)到投資報(bào)酬率對(duì)財(cái)富積累的重要性，于是在1953年做出突破性的改變，更改基金管理章程，將原來只準(zhǔn)存放銀行與購買公債，改變?yōu)橐酝顿Y股票、房地產(chǎn)為主的理財(cái)觀。資產(chǎn)管理觀念改變后，很快就扭轉(zhuǎn)了基金的命運(yùn)。到1993年，基金總資產(chǎn)增長(zhǎng)到2.7億美元。

從以上兩個(gè)例子得出：財(cái)富的增長(zhǎng)，很大程度上取決于理財(cái)?shù)姆椒?。理?cái)?shù)卯?dāng)，財(cái)富便可迅速增加，而如果不會(huì)理財(cái)，或者理財(cái)不當(dāng)，則不僅不能增加財(cái)富，而且還有可能使自己過去積聚的財(cái)富減少。

理財(cái)專家研究大量的富豪，從他們的成功中，得出這樣一個(gè)結(jié)論：1/3的有錢人是天生的；1/3靠創(chuàng)業(yè)積累財(cái)富；1/3靠理財(cái)致富。生于富豪家庭畢竟是少數(shù)，而創(chuàng)業(yè)成功的比率也只有7％。因此，理財(cái)也是創(chuàng)富的一個(gè)重要途徑。

理財(cái)，簡(jiǎn)而言之就是“打理錢財(cái)”，把握財(cái)富增長(zhǎng)的軌跡。理財(cái)方法的正誤與理財(cái)能力的高低，決定財(cái)富的多少。有的人拼命賺錢，有的人省吃儉用，但最終都成不了有錢人，一個(gè)不可忽視的原因便是缺乏正確的理財(cái)方法與較高的理財(cái)能力，沒有把握住財(cái)富增長(zhǎng)的軌跡。

不少人將富人成功的原因，直接歸結(jié)于他們生來富有、他們創(chuàng)業(yè)成功、他們比別人聰明、他們比別人努力或是他們比別人幸運(yùn)。但是，家世、創(chuàng)業(yè)、聰明、努力與運(yùn)氣并不能解釋所有創(chuàng)富的原因。在現(xiàn)實(shí)生活中，有不少富人，他們沒有顯赫的家境，也不是做大生意，頭腦也不見得比別人聰明，也并沒有受過高等教育，但他們卻非常有錢，這是為什么呢？他們靠什么富起來？他們都靠他們較強(qiáng)的理財(cái)能力，把握財(cái)富增長(zhǎng)的軌跡。

但有些人并不認(rèn)可這樣的說法，他們覺得：理財(cái)不過是精打細(xì)算而已，最多只是改善一下個(gè)人或者家庭的財(cái)務(wù)狀況，與我們的創(chuàng)富目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。其實(shí)這是非常錯(cuò)誤的想法。理財(cái)本身就是一個(gè)很好的創(chuàng)富之道，而且利用理財(cái)創(chuàng)富，是人人都可以做到的。你不必是有錢人、不必是高收入者、不必是高學(xué)歷者、不需要具備專門的知識(shí)與高超技術(shù)、不需要靠運(yùn)氣，你所需要的只是正確的理財(cái)習(xí)慣。因此，一個(gè)人有沒有錢不重要，收入高低也不重要，影響一個(gè)人未來財(cái)富之多寡，在于有沒有學(xué)會(huì)理財(cái)，有沒有開始理財(cái)。這項(xiàng)工作看起來簡(jiǎn)單，但做起來并不輕松，不過無論如何，都值得你去做。男人要想成功，卻連理財(cái)都不會(huì)，那么他根本永遠(yuǎn)也摘不到成功的果實(shí)。