“優(yōu)點(diǎn)多的人，如果其缺點(diǎn)不會給他人造成傷害，只是不夠堅(jiān)強(qiáng)、比較懶惰、不太擅長斷絕與締結(jié)關(guān)系，大體上這種人被稱為“好人”，是‘合理’的一類人;相反，缺點(diǎn)多的人肯定會給他人造成傷害。這些人完全不會為對方著想，更擅長于給對方的傷口上撒鹽。不過如果缺點(diǎn)多的人同時(shí)優(yōu)點(diǎn)也有很多，大體上這種人被稱為‘強(qiáng)者’，是目的性非常強(qiáng)的‘不合理’的一類人。

在政界，強(qiáng)者勝過好人，布什戰(zhàn)勝了約翰·克里，盧武鉉戰(zhàn)勝了李會昌，YS戰(zhàn)勝了DJ?！?/p>

物競天擇、弱肉強(qiáng)食，生存就是競爭，表達(dá)得激烈一點(diǎn)就是“戰(zhàn)爭”。不論是競爭，還是戰(zhàn)爭，只有強(qiáng)者才是最后的勝者，這是鐵定的法則。并不是懷著正義感就會獲得勝利。教科書上寫著的是“事必歸正”、“勤善懲惡”、“正義終究會勝利”是只適用于善與惡、正義和邪惡的戰(zhàn)斗中的原則，并非手段。

“強(qiáng)大”和“正義”是兩碼事。不論有多么正義，若是沒有強(qiáng)大的實(shí)力，終究難逃失敗的后果。當(dāng)然，正義兼?zhèn)鋸?qiáng)大的話就再好不過了，但現(xiàn)實(shí)并非如此。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)我們可以知道，善和正義是正確的，符合人類意向的，不過在很多時(shí)候，它并不一定會勝利。在競爭和戰(zhàn)斗中，成為勝敗關(guān)鍵的是“強(qiáng)弱與否”，而不是“對錯與否”。

“厚人”勝過“好人”

世上善良、正義的人都比較軟弱。聽到“那個人真的很善良”這種話，腦海里就會浮現(xiàn)出“軟弱”的形象。這樣的想象就意味著我們已經(jīng)熟知了那種經(jīng)驗(yàn)。善良、正直的人大部分內(nèi)心都比較脆弱、柔軟。甚至因?yàn)槭悄懶」?，才會生活得正直、善良?/p>

內(nèi)心軟弱、善良的人，經(jīng)常遭到壞人的利用和傷害。因此也有了這樣一個笑話，即“沒有法律也能生存的人（象征善良、正直的人），如果真的沒有法律的話，就不能生存”。就是指善良的人如果不受到法律的保護(hù)，就會總遭到壞人欺負(fù)。

職場生活也是如此。如果一個人按照教科書上學(xué)到的知識和教育思想處事的話，很難比其他人先達(dá)到目標(biāo)。按原則處事的人總會敗給有手段的人。雖然人們常說，靠自己的本事或是通過執(zhí)著的信念去實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，等到取得成功之后，要懂得“為人謙虛”，還要“按原則辦事”，但這只是站在勝者的立場上所說的無憂無慮之言，是勝者的傲慢之語。這與高考狀元撒謊說“我沒有做過課外輔導(dǎo)，只是忠實(shí)于學(xué)校的功課，認(rèn)真聽老師講課，主要以教科書為中心學(xué)習(xí)”是一個道理。

下面是描述“按照原理、原則去做事，很難取得成功”的公職社會的雙重性的內(nèi)容。想到這種社會的陰暗之面，我就會不由得感到憂傷。不過，從中可以再次領(lǐng)悟到“勝者不一定是正義的”這一生存法則。

曾經(jīng)是一級公務(wù)員的L某，他在職時(shí)期，日子過得可以算得上是精打細(xì)算了。職員們舉行婚禮的時(shí)候，用幾千韓元的相冊替代了婚禮禮金。僅憑月薪來支付紅白費(fèi)用對公務(wù)員來說是一個不小的負(fù)擔(dān)。韓國公務(wù)員的月薪并不那么高，除去生活費(fèi)，參加幾次公司聚餐之后，工資已經(jīng)所剩無幾。L某不是小器，而是很現(xiàn)實(shí)。

不過，像L某一樣的原則主義者是極少數(shù)的。想在韓國當(dāng)高位公職者的話，開銷可是非常大的。他們經(jīng)常在用月薪很難承擔(dān)的高級餐廳進(jìn)行社交活動，而且飯后還會打高爾夫球。難道公職者們的家里原本就很有錢嗎？（中間內(nèi)容省略）如果是一個有野心的公職者的話，為了升職、出人頭地，會毫不吝嗇地大把大把地投入金錢。這種人認(rèn)為即使自己升不了職，平時(shí)也要對稽查局、國家情報(bào)局的負(fù)責(zé)人進(jìn)行“管理”，這也是官場的潛規(guī)則。如果想要升官，就要與政治圈的人士打交道，從而動員自己的一切人際關(guān)系，靠近有權(quán)者，每當(dāng)逢年過節(jié)時(shí)送一些禮。這么一來就需要更多的鈔票，最終會越過合法的界限。

戰(zhàn)爭邏輯基本上適用于競爭。即，強(qiáng)者為勝，而勝者也超越了正義這個古板的概念。

我接觸樸成敏的《強(qiáng)大勝過正義》是在候選人的競爭中落選之后?？赐赀@本書，我惋惜得捶胸頓足。我想，若是我在參加選舉之前看了這本書的話，對自己一定會起到不少幫助，因?yàn)檎缡堑湫偷膹?qiáng)大勝過正義的世界。

不通過黑色宣傳和謊言，以及一系列工作壓倒對方、掌握優(yōu)勢的話，一切就無法挽回了，這種事情我們早已經(jīng)歷過。在那種情況，對錯與否不會成為問題。

在選舉過程中，謾罵、頑固、勇往直前是獲勝的法寶?！耙婪ā鞭k事只會離勝利越來越遠(yuǎn)。不僅是總統(tǒng)選舉，在地方舉行的小規(guī)模選舉中，也只有不斷地挑剔對方的毛病、不分晝夜地來回“奔波”、不看他人的眼光、奮力向前的一方才會獲勝。

像紳士一樣，斯斯文文地在意名分、主張倫理、強(qiáng)調(diào)法律、注重原則、考慮面子、善良地抵抗的話，到頭來，吃虧的只是自己。迎來的十之八九是敗局。這就是被命名為“選舉”的戰(zhàn)爭。不過，不僅僅只有政界是如此。在我們的日常生活中，強(qiáng)有力的人戰(zhàn)勝老實(shí)人的情況不勝枚舉。

“厚人”勝過“好人”。有句話說，嗓音大的人會贏，也是同樣的意思。好人被人欺，好馬被人騎現(xiàn)實(shí)不正是這樣嗎？在2006年初上映的電影《野獸》中，黑社會頭目劉康振為象征正義的吳刑警對“生存法則”進(jìn)行了如下的解釋：“知道什么是正義嗎？贏就是正義。想要贏的話就要強(qiáng)大。軟弱無能的家伙才會慚愧、自責(zé)，最后慘敗。到現(xiàn)在還不知道這世道的規(guī)則？”

我們有必要把劉康振的“想贏就要強(qiáng)”這句話銘記于心。