不同的建議：一是據(jù)守京師起兵，二是即刻前往行宮拜見李淵，證明自己的清白。

無奈無間道無處不在。派去召見楊文干的司農(nóng)卿宇文穎是李建成的人，他直接把李淵的真實目的告訴了楊文干。

這樣一來，楊文干只有兩條路可走：立即起兵造反，或是負(fù)荊請罪。

造反可能失敗，然后死；但是請罪的結(jié)局也未必就好，考慮到自己只是個小兵，極有可能被當(dāng)做替罪羊，結(jié)果依然難逃一死。

最后楊文干決定豁出去，直接造反。

李建成抵達行宮后，受到了李淵的痛斥和囚禁。太子一下成了階下囚，秦王李世民卻搖身一變，成為了父親此時最為信任和依賴的人。

對于楊文干，李世民相當(dāng)?shù)剜椭员牵骸皸钗母梢唤樾〕?，居然敢起兵造反，完蛋是早晚的事。他很可能等不到大軍前往就會被手下殺掉；即使沒有這樣，隨便派個將領(lǐng)也足以將他解決掉。”

可是這并不能讓李淵放心。他擔(dān)心的倒不是楊文干有多大能耐，而是楊文干作為李建成的心腹都會謀反，難保各地沒有其他潛在的謀逆者。萬一這些人群起響應(yīng)，勢必狼煙四起，自己肯定就沒啥安生日子好過了。因此，他還是決定派李世民出馬去對付楊文干。

當(dāng)然，讓人賣命是要給好處的。李淵鄭重許下諾言：事成之后，將改封李世民為太子，還進一步做了后續(xù)安排：李建成將被安置到四川。如果以后李建成老老實實，安分守己，那么大家可相安無事；若是他想要反撲，四川的武裝力量也不足以與關(guān)中抗衡，可輕松解決掉他?？傊绻麛[平了這事兒，李世民不但可以取得皇位繼承權(quán)，而且日后的位子也會坐得相當(dāng)牢固。

吃了定心丸后，李世民出征去了。

可惜李淵并不是一個很講究信用的人，發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)恢復(fù)安全，這老小子就把改立李世民為太子一事拋到了腦后。經(jīng)過李元吉和嬪妃們的說情，還有重臣之一的侍中封德彝等不遺余力地為李建成奔走辯白，李建成又恢復(fù)了自由，回到長安繼續(xù)負(fù)責(zé)全面工作。

此時的楊文干已經(jīng)成了死人 他的部下自行刺殺了頭兒，投降了李世民。

楊文干事件本身并沒有什么特別之處，只是事件的最終處理頗有些出人意料：李淵責(zé)備李建成和李世民二人不能好好相處，各打五十大板：雙方各有一些官員因沒有盡到提醒之職，遭流放外地。

楊文干事件到此結(jié)束，一言以蔽之，是李建成野心勃發(fā)，向皇位發(fā)起的一次不成功的嘗試。但是有一點要注意，那就是李世民做皇帝后有一個很不好的做法：要求查看史官對當(dāng)時一些事件的記載。

按照傳統(tǒng)，皇帝是不能過問史官的記載工作的，目的就是盡可能留下客觀真實的史料，而不是粉飾太平的小說。李世民究竟有沒有要求史官修改記載還有待進一步的考證，但是從這些記載中卻依稀可以看出一些人為粉飾過的痕跡，并且留下了一些無法自圓其說的漏洞。

以楊文干事件為例，漏洞主要有這么幾個：

如果爾朱煥等人確實是被李建成派去和楊文干聯(lián)系謀反事宜并中途自首，那么留在長安的李建成為何面對父親的召喚大驚？莫非是做賊心虛，擔(dān)心自己的意圖暴露？為什么他會認(rèn)為自己的意圖已經(jīng)暴露了呢？從史料的記載來看，我們不知道原因。

如果真的要造反，那么負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)的必定是絕對可靠之人，怎么會在毫無異常的情況下認(rèn)為自己的密謀已經(jīng)泄漏？這未免太不合情理。退一步說，即使李建成真的是做賊心虛，擔(dān)心被揭穿，那么手下出的“據(jù)城起兵”這一招可就是赤裸裸的真造反了，到那時李建成就是反賊，人人得而誅之，這個風(fēng)險實在是很大。當(dāng)年漢武帝劉徹的太子劉據(jù)就是為洗刷自己倉促起兵，最后真的被當(dāng)成叛賊死于非命，這可是血淋淋的教訓(xùn)。

同樣，如果李建成真的有心造反，并認(rèn)為意圖已經(jīng)暴露，那么單獨前往父親的行宮請罪下場必定很慘。而他最終選擇了面見父親，是不是可以認(rèn)為他問心無愧，相信父親最終會還自己清白。至于大驚，可以理解為是擔(dān)心造反被發(fā)現(xiàn)，也可以理解為害怕自己成為