最后還有一項(xiàng)征收制度是要必須盡快取消的，那就是在其他國家都不曾有過的針對工薪階層的源泉征收制度源泉征收制度，不是由納稅人自己申報(bào)納稅，而是將支付工資、利息、紅利的人作為有義務(wù)進(jìn)行源泉征收的人，在支付這類所得時(shí)預(yù)先扣除其應(yīng)納稅額，繳給國家。經(jīng)過源泉征收這一道手續(xù)，納稅就算告一段落，不僅使國家稅收事務(wù)簡化，提高了效率，對大多數(shù)工薪階層來說，也省去了確定申報(bào)及繳納的手續(xù)。――編者注。經(jīng)過2008年底的調(diào)整，這種源泉征收制度變得更加煩瑣，以至于很多日本人連自己的稅金總額都不了解。個(gè)體經(jīng)營者當(dāng)然要另當(dāng)別論，但工薪階層的稅確實(shí)不是通過他們自己的手繳上去的。

總之，這項(xiàng)源泉征收制度堪稱是天下第一號的愚民政策，它的實(shí)施迫使日本國民對稅收變得毫不關(guān)心，使國民變得不會(huì)思考問題，他們對稅金的組成分配毫不關(guān)心，一旦要增稅就只會(huì)立馬說“No”。

源泉征收制度一旦廢除，納稅的事情就只能自己去辦。由此就會(huì)引發(fā)國民對于稅收制度的思考，當(dāng)他們意識(shí)到自己在儲(chǔ)蓄、投資、資產(chǎn)管理方面一無所知時(shí)，就會(huì)開始認(rèn)真地學(xué)習(xí)金融知識(shí)。

日本人的“小氣”從何而來

除此之外，我認(rèn)為所得稅也是不合理的，我認(rèn)為只有資產(chǎn)稅就足夠了。順便說一句，美國加州的修正條款中明確規(guī)定了資產(chǎn)課稅的稅率，記得好像是1%（現(xiàn)在已經(jīng)變成了1.3%）。

廢除源泉征收制度后，工資就可以直接到達(dá)員工手里，然后再從中收取資產(chǎn)稅豈不是很好？那種扣除了個(gè)人所得稅、居民稅以及其他稅后再將工資發(fā)給員工的做法，是對人的獨(dú)立性和尊嚴(yán)的莫大忽視。

最后是對法人利益不應(yīng)該征稅（操作很簡單），而對其產(chǎn)出附加值征稅則是合理的，也就是所謂的“附加價(jià)值稅”（VAT）。

現(xiàn)行的日本消費(fèi)稅雖稱是附加價(jià)值稅的一種，但并不是真正意義上的附加價(jià)值稅。有人說如果將其加重的話，就會(huì)引發(fā)低收入人群負(fù)擔(dān)過重的逆反性，導(dǎo)致社會(huì)各階層的差距變大，市場就會(huì)失去活力。但是我覺得這種說法是不正確的，要知道國民的總附加值就是GDP啊，不管多少，比如說在這上面收取5%的稅也是公平的。因?yàn)槿绻郊觾r(jià)值稅收能達(dá)到25萬億日元，那就不需要征收法人稅了。

歷史上沒有通過增加稅收來改善財(cái)政的例子，經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)然也不應(yīng)該寄希望于此。

總之，我認(rèn)為稅收應(yīng)該大體由兩部分組成，那就是資產(chǎn)稅和附加價(jià)值稅。

當(dāng)然，像洗澡稅、高爾夫稅、煙草稅這樣的荒唐稅種也應(yīng)該取消，還有所得稅、法人稅、遺產(chǎn)稅、地方稅等也應(yīng)該廢除，然后對所有公民和法人的資產(chǎn)征收現(xiàn)有價(jià)值1%的資產(chǎn)稅，另外征收5%的附加價(jià)值稅就可以了。只有這樣，日本人的“經(jīng)濟(jì)文盲”狀態(tài)才能在一定程度上緩解，而且整個(gè)國家也才能避免繼續(xù)衰退。

因?yàn)槲沂翘岢乐葜频?，所以認(rèn)為附加價(jià)值稅應(yīng)該用在道州的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)上，而資產(chǎn)稅則應(yīng)該用來保證區(qū)域內(nèi)的安定和繁榮。

這樣做，會(huì)產(chǎn)生什么效果呢？

首先在道州之中，如果依賴產(chǎn)業(yè)形勢的附加價(jià)值不增加的話，那么稅收也就增加不了。所以說道州的職責(zé)就在于創(chuàng)造新的就業(yè)崗位和新產(chǎn)業(yè)，這樣它就有了極其明確的定位。另一方面，在地方自治團(tuán)體也就是在市、鎮(zhèn)、村一級的地方實(shí)行資產(chǎn)稅，這樣就會(huì)有金融資產(chǎn)和不動(dòng)資產(chǎn)兩方面的稅收，整個(gè)地區(qū)的基礎(chǔ)服務(wù)就會(huì)得到大發(fā)展。

如果統(tǒng)計(jì)一下這兩種稅收，就像前面提到過的資產(chǎn)稅收可達(dá)到35萬億日元，而附加價(jià)值稅方面，如果按照5%收取的話，則能達(dá)到25萬億日元，這兩項(xiàng)合起來就能保證60萬億日元的稅收，比現(xiàn)行的稅收制度征收所得（約50萬億日元）的更多。這不是空談，只要實(shí)行這樣的稅收制度，就能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。