坐在一旁的江青不吭聲。

1966年11月6日，以王洪文、潘國平、黃金海等為首的上海造反派頭頭召集會議，策劃“集中目標攻上海市委”、“造上海市委的反”，并決定成立“上海工人革命造反總司令部”（簡稱“工總司”）。9日，“工總司”成立，并宣稱：“我們要奪權(quán)！”上海市委根據(jù)《十六條》的精神和周恩來一再強調(diào)的關(guān)于不要成立跨行業(yè)組織的規(guī)定，決定對“工總司”持“不贊成、不支持、不參加”的態(tài)度。

“工總司”以此為借口，次日凌晨煽動、裹脅一部分人以到北京“告狀”為名，沖進上?；疖囌荆瑥娬剂熊?。這列火車開出后不久，被鐵路局下令阻留在上海近郊的安亭站。王洪文等人率眾鬧事，臥軌攔車，致使滬寧鐵路中斷31個多小時。

安亭事件發(fā)生后，上海市委向中央作了匯報。周恩來要中央文革小組（系“中共中央文化大革命領(lǐng)導小組”簡稱——編者注。下同）組長陳伯達電告中共中央華東局書記韓哲一，要華東局和上海市委堅決頂住，不能承認“工總司”是合法組織，不能承認臥軌攔車是革命行動。同時，致電在安亭站的上海工人，指出他們這次行動“不但影響本單位的生產(chǎn)，而且大大影響全國的交通”。要求工人“立即回到上海去，有問題就地解決”。

隨后，中央文革小組派張春橋赴上海解決此事。張春橋竟背著中央和上海市委，擅自承認“工總司”是合法組織，承認安亭事件是革命行動，并把這次事件的責任全部歸咎于華東局和上海市委。

事后，中央文革小組和毛澤東同意了張春橋的處理。

張春橋的這種處理，不僅完全把上海市委置于群眾的對立面，而且，把文化大革命的邪火燒進了工礦企業(yè)，與周恩來一再強調(diào)的中央精神截然相反。

張春橋這樣做的目的是首先要搞亂上海，然后妄加罪名，徹底搞垮上海市委，奪取上海的黨政大權(quán)。

然而，一個安亭事件還遠遠沒有達到張春橋一伙搞亂上海的目的。因此，張春橋又親自策劃、制造了上海的也是全國的第一次大規(guī)模武斗——康平路事件。

1966年12月28日，以上海市的老工人、黨團員、勞動生產(chǎn)模范為基礎(chǔ)組成的，擁護上海市委、對“工總司”強烈不滿的“捍衛(wèi)毛澤東思想工人赤衛(wèi)隊上?？偛俊?/p>

（簡稱“赤衛(wèi)隊”）一萬余人到康平路上海市委機關(guān)辦公地點要求上海市市長曹荻秋接見，要求上海市委承認擁有幾十萬人的“赤衛(wèi)隊”是革命群眾組織。

在此之前，曹荻秋迫于壓力，不得不撤銷了“赤衛(wèi)隊”是革命群眾組織的承諾。

張春橋得到“赤衛(wèi)隊”到康平路的消息后，詭計爬上心頭。他連夜打電話給他老婆和王洪文，捏造“赤衛(wèi)隊”要抄張春橋的家、“炮打中央文革”的莫須有罪名，由王洪文調(diào)來十幾萬造反隊員于12月30日凌晨對康平路的“赤衛(wèi)隊”發(fā)起沖擊。制造了上海的第一場大武斗。

12月31日，“工總司”發(fā)布特急令，要所屬各級造反隊把“赤衛(wèi)隊”的負責人統(tǒng)統(tǒng)抓起來，把各工廠企業(yè)的“赤衛(wèi)隊”的負責人也抓起來。

康平路事件后，上海的經(jīng)濟生活和社會秩序陷入混亂?！俺嘈l(wèi)隊”是一個有數(shù)十萬工人的群眾組織，其中不乏一些生產(chǎn)勞動模范和大量的老工人。他們不能忍受如此不公正的待遇，紛紛離開工作崗位，進京上訪。上海鐵路局調(diào)度所80多人中就有70幾個人是“赤衛(wèi)隊”員。這樣就造成生產(chǎn)無人指揮、鐵路交通中斷的混亂局面。據(jù)統(tǒng)計，從30日凌晨到31日的26小時中，上海站停開客車26列，5000多旅客滯留上海，5000多乘客被阻于途中；停開貨車38列，有22列貨車不能進入上海站而阻于途中，貨物積壓數(shù)萬噸。

面對上海這種混亂的局勢，周恩來積極采取措施，盡力把局面穩(wěn)定下來。

然而，此時的周恩來萬萬沒想到，一伙陰謀家在上海策劃更大的動作。