那么，能不能找到一個(gè)不會(huì)遺漏隱權(quán)力、可以反映實(shí)際權(quán)力值的“測(cè)量工具”呢？我覺得，一個(gè)官員的實(shí)際權(quán)力值大致可以用他的收入來表示。這里的收入，包括正式收入，如正俸、養(yǎng)廉銀，也包括那些灰色收入，如各種陋規(guī)、稅收提留，還包括官場(chǎng)上的黑色收入，即賄賂款、貪污款、勒索款等。權(quán)力是可以贖買的，贖買權(quán)力的“贖金”，構(gòu)成了官員的大部分收入。養(yǎng)廉銀是國家財(cái)政支付的“贖金”，陋規(guī)是請(qǐng)托者支付的“贖金”，勒索款則是直接由民脂民膏支付的“贖金”。權(quán)力值越大，“贖金”就越高。

當(dāng)然，這個(gè)說法只對(duì)“千里做官只為財(cái)”的官員有效（像海瑞這樣的清官，顯然是無法用其收入來測(cè)量權(quán)力值的），也相對(duì)忽略了官缺的肥瘦對(duì)于官員收入的影響。不過，用權(quán)力“贖金”的概念，可以將一個(gè)人的隱權(quán)力標(biāo)注出來。清乾隆朝權(quán)臣和珅，斂財(cái)折合白銀近十億兩，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)國庫15年收入的總和，這筆嚇人的贓款恰恰佐證了和珅得勢(shì)時(shí)權(quán)力之大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出清代一般軍機(jī)大臣（和珅居此要職達(dá)24年）的正式職權(quán)，也就是說，和珅顯然積累了巨大的隱權(quán)力。

長隨的隱權(quán)力值

本文將重點(diǎn)考察隱權(quán)力集團(tuán)的權(quán)力值，并以長隨作為分析樣本。

紀(jì)曉嵐在《閱微草堂筆記》中借鬼吏之口說：“一曰吏，一曰役，一曰官之親屬，一曰官之仆隸。其四種人，無官之責(zé)，有官之權(quán)。”與紀(jì)曉嵐同時(shí)代的邵晉涵也說過：“今之吏治，三種人為之，官擁虛聲而已。三種人者，幕賓、書吏、長隨?！辈徽撌羌o(jì)說的“四種人”，還是邵說的“三種人”，都是典型的隱權(quán)力集團(tuán)，他們不是朝廷命官，卻是地方吏治的實(shí)際掌權(quán)者，無官之責(zé)而有官之權(quán)，而官則徒擁虛名而已。

我們主要來說“長隨”，亦即“官之仆隸”。長隨是官員私人雇用的家丁、奴仆，如跟班、門子等。長隨的隱權(quán)力可以有多大呢？古人早已列了一條算式：“宰相門子七品官”，就是說，給宰相看門的家奴，其權(quán)力不亞于七品朝廷命官，盡管任何擺在臺(tái)面上的法律文本都不會(huì)規(guī)定“ × × 衙門的長隨 ＝ × 品官”。當(dāng)然，隱權(quán)力是因人而異的，得長官信任、器重的長隨，工于鉆營、弄權(quán)的長隨，有過硬后臺(tái)、背景的長隨，他們的隱權(quán)力顯然要比一般的長隨大得多，所以也不能一概地說某某衙門的長隨等于多少品官。

那么，我們以什么指標(biāo)來觀察長隨集團(tuán)的權(quán)力值呢？考慮到長隨弄權(quán)無非是為了中飽私囊（正式編制內(nèi)的官員，可能還有“為官一任、造福一方”之類的抱負(fù)），長隨的權(quán)力值也直接表現(xiàn)為“私囊”的飽漲度，所謂“以權(quán)謀私”，“權(quán)”與“私”是成正比例關(guān)系的。

晚清筆記《清代之竹頭木屑》（作者佚名）收錄了一則《甲乙二商》，說的正是長隨竊權(quán)柄以謀私利的事，對(duì)我們分析長隨的權(quán)力值很有啟示。我先將這則官場(chǎng)軼事轉(zhuǎn)述出來：

有甲乙二人，在漢口做小生意，二人相要好，但生性都很狡猾。一日二人商量：“我們辛辛苦苦，沒賺到多少錢，不如捐個(gè)官做做，或許有發(fā)財(cái)之望?！奔渍f：“我們各捐一官，財(cái)力不足，且不能相助，不如以我之名捐官，你出資助我?！币矣X得有道理。于是乎，兩人出資湊得三千兩銀子，大約甲出七成，乙出三成。乙問自己可以謀個(gè)什么差事，甲說：“你不懂書算，不如當(dāng)一個(gè)門子？”乙在市井中，曾經(jīng)出入衙門公館，對(duì)官爺?shù)钠腿艘暼舻厶?，能夠做門子，已經(jīng)很滿足，所以欣然答應(yīng)了。