再看控方，沈凝夏的“案后逃逸說(shuō)”基本沒(méi)有力度。如果“強(qiáng)暴說(shuō)”成立，那么此證據(jù)屆時(shí)不攻自破?？胤降哪繐糇C人也證明不了沈凝夏就是兇手，因?yàn)樯蚰淖约阂渤姓J(rèn)，在沈茗被害之后，她撲在沈茗身上痛哭，試圖救助，最終因?yàn)楹ε聝词址祷囟优?。目擊證人只看到最后一個(gè)環(huán)節(jié)，不具備證據(jù)的充分性。此外尸檢報(bào)告中還提到，沈茗在死前有過(guò)短暫的失禁。先前的解釋為疼痛過(guò)度。而現(xiàn)在，我想到了更有說(shuō)服力的解釋——沈茗因被兩名歹徒威脅恐嚇，以及目睹了女兒被施暴而驚嚇過(guò)度。

如此，控方只剩下最后一個(gè)證據(jù)——那也正是我最撓頭的——那柄插在死者心口的水果刀。我看過(guò)無(wú)錫市公安局偵查處所出具的指紋鑒定報(bào)告，報(bào)告稱，刀柄上留有沈茗的血跡和少許油漬，此外，還成功提取了沈凝夏和沈茗的多處指紋。

報(bào)告上沒(méi)說(shuō)有第三者指紋。

即便如此，我仍然堅(jiān)信，此案我有七成的勝算。

在我的極力懇求下，開(kāi)庭前一天，老翟去廣州接官司的間隙在無(wú)錫歇了一腳。我們共進(jìn)了午餐。席間，我將目前的成果和盤托出，試圖征求老翟的意見(jiàn)。

老翟眉頭不展。他說(shuō)：“蘇醒啊，按說(shuō)我該給你打打氣，可我覺(jué)得這案子沒(méi)你想象那么樂(lè)觀?！?/p>

“為什么？您說(shuō)說(shuō)啊?！?/p>

“我給你舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，你一準(zhǔn)兒明白。還記得上次你跟花兩個(gè)人代表所里參加全省律師辯論賽的情形嗎？知道你決賽時(shí)輸在什么地方了？”

我點(diǎn)點(diǎn)頭：“知道，那最后一場(chǎng)被我辯得偏了題，所答非所問(wèn)了?！?/p>

“對(duì)！”老翟重重點(diǎn)頭，“就是這個(gè)問(wèn)題。蘇醒啊，你這孩子忒聰明，所以總喜歡另辟蹊徑。但可不是所有的殊途都可以同歸啊。官司，尤其是命案官司，要求辯方的證詞一定要有針對(duì)性，要迎著對(duì)方的證據(jù)而上，把是辯成非，而不是公說(shuō)公的理，婆說(shuō)婆的理。你懂嗎？”

我搖頭，沒(méi)懂。

老翟繼續(xù)說(shuō)：“你一定要明白這個(gè)概念——負(fù)責(zé)舉證的是原告方，而不是你被告方。他說(shuō)沈凝夏殺人，你就一定要找出沈凝夏不可能殺人的證據(jù)。而不是像你這樣，先證明沈凝夏是受害者，間接說(shuō)明兇手另有其人。如果控方的舉證極其有力，那么即便你證明了沈凝夏被強(qiáng)暴的事實(shí)，也無(wú)濟(jì)于事。孩子，你走的是另一條路，彎路，所以你比人家走得再快再遠(yuǎn)也沒(méi)用，這不是目的，目的是繞在他的正前方，截住對(duì)方。比如，那柄水果刀——本案最至關(guān)重要的證據(jù)——你對(duì)它研究過(guò)多少？”

我啞然。說(shuō)實(shí)話，幾乎沒(méi)怎么研究。

老翟說(shuō)：“這不結(jié)了——還是老毛?。∧闱浦?，明天上庭，對(duì)方一定會(huì)針對(duì)這柄水果刀大做文章。當(dāng)務(wù)之急，你把那份指紋報(bào)告再看幾遍，不行的話找專家給你講解，一定要從對(duì)方最得力之處找到破綻，這才能事半功倍……”

作者題外話：-------------

放出今天的第一章

如果明天收藏?cái)?shù)達(dá)到50，將準(zhǔn)時(shí)放出三章~

謝謝親們~(*^__^*)