在蘇聯(lián)，斯大林的罪行被公開(kāi)披露。1956年，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨只承認(rèn)斯大林犯過(guò)“錯(cuò)誤”，但談起具體問(wèn)題來(lái)卻總是遮遮掩掩，故意含糊其辭。如今，蘇聯(lián)媒體就斯大林問(wèn)題發(fā)起了全面性的大討論。根據(jù)揭露出來(lái)的事實(shí)，斯大林不僅對(duì)反對(duì)者施加迫害，甚至對(duì)共產(chǎn)黨人也大開(kāi)殺戒。“目的高于手段”――這位獨(dú)裁者的追隨者們是這樣為他辯護(hù)的。在1927年被選入蘇共中央委員會(huì)的21個(gè)成員中，到1939年為止只有兩個(gè)人還尚且在世：一個(gè)是以大使身份居留國(guó)外的亞歷山德拉 柯倫泰，另一個(gè)是斯大林自己。在死去的人當(dāng)中，有三人在大清洗前死于自然死亡，其他的16人不是被槍殺處決，就是被刑訊逼供折磨致死。

蘇聯(lián)戰(zhàn)勝法西斯的時(shí)候，正是斯大林集權(quán)在握的時(shí)候。斯大林的擁護(hù)者們說(shuō)，必須看到他作為歷史人物的正反兩面。我在發(fā)表于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革年代的文件中讀到：如果沒(méi)有斯大林，蘇聯(lián)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中不僅同樣可以取得勝利，而且不必付出如此慘痛的代價(jià)。因?yàn)樵凇岸?zhàn)”爆發(fā)前不久，斯大林曾對(duì)蘇聯(lián)軍隊(duì)高層展開(kāi)一場(chǎng)駭人聽(tīng)聞的大清洗：5名陸軍一級(jí)指揮員中有3個(gè)被殺；10名二級(jí)指揮員全部被殺；57名軍長(zhǎng)中50人被殺；186名師長(zhǎng)中154人被殺；16名一級(jí)和二級(jí)軍代表全部遇害；28名軍政委中25人被殺，64名師級(jí)軍代表中58人被殺，456名團(tuán)長(zhǎng)中401人被殺。

當(dāng)我將戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政時(shí)期披露的史料數(shù)據(jù)在《活力》上發(fā)表出來(lái)之后，那些表示不滿(mǎn)的頑固派們爭(zhēng)相回?fù)?。讀完我那篇關(guān)于改革中的羅斯托夫中學(xué)的報(bào)道后，狗子還頗有微詞，連我的球友貝蒂也覺(jué)得我的立場(chǎng)有問(wèn)題。而現(xiàn)在，我更成了一個(gè)膽敢批判革命領(lǐng)袖斯大林的罪人。本來(lái)我還希望哪天能和貝蒂相好一場(chǎng)，結(jié)果在這之后她再也沒(méi)有理我。我和她打招呼時(shí)，她只丟下一句話(huà)：“我只當(dāng)沒(méi)你這個(gè)人?！彼脑?huà)真是傷透了我的心。

政治觀(guān)點(diǎn)上的分歧破壞了人們之間的私交，朋友常常頃刻轉(zhuǎn)為仇敵。我對(duì)面的狗子搬到另一張辦公桌去了，他自己是這樣解釋的：“要是每天讓我對(duì)著一個(gè)叛徒的嘴臉，我非吐了不可！”。雖然我和他在以往有過(guò)一些不快，但從此失去了一個(gè)少年時(shí)代的舊友，還是深深地刺痛了我。在我們的關(guān)系破裂后，他恐怕比我還難受。對(duì)于他來(lái)說(shuō)，黨員就如同一個(gè)大家庭里的成員，我抱有的那些危險(xiǎn)的新觀(guān)念破壞了他的大家庭。

好在還有其他同志，他們拍拍我的肩膀，以示安慰和鼓勵(lì)。西德團(tuán)中央的大多數(shù)人都是革新派，他們大膽支持戈?duì)柊蛦谭蚝退母母铩靶滤季S”。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的學(xué)生聯(lián)合會(huì)――“斯巴達(dá)克學(xué)生同盟”的成員也同樣如此。但在西德共產(chǎn)黨高層和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)中，擁護(hù)舊思想和民主德國(guó)路線(xiàn)的頑固分子還是占了多數(shù)。

我對(duì)未來(lái)滿(mǎn)懷期待：共青團(tuán)已經(jīng)舊貌換新顏了，接下來(lái)就輪到黨組織了；蘇聯(lián)改革了，接下來(lái)就輪到民主德國(guó)了。新一輪的社會(huì)主義風(fēng)潮將席卷全球……

桑迪依然時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)在我的腦海里。她一定像我一樣在為蘇聯(lián)傳來(lái)的消息歡欣鼓舞，在為倡導(dǎo)民主德國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革而努力工作。

“環(huán)?！边\(yùn)動(dòng)向來(lái)被視為階級(jí)斗爭(zhēng)次要戰(zhàn)場(chǎng)上的內(nèi)容，如今它卻成為關(guān)系到人類(lèi)生存的重大問(wèn)題。團(tuán)中央發(fā)起的環(huán)保號(hào)召并非如貝蒂批判的那樣，是什么老生常談的廢話(huà)，那些措辭也絕非出于疏忽大意的錯(cuò)誤表述。我在《活力》上發(fā)表多篇文章，猛烈抨擊汽車(chē)這種環(huán)保殺手，并且預(yù)言說(shuō)：“在未來(lái)，汽車(chē)最終將被自行車(chē)取而代之。”