當(dāng)時(shí)全國(guó)各相關(guān)部門都傳達(dá)了中央關(guān)于“力爭(zhēng)三年建成長(zhǎng)春汽車廠”的指示，沈陽(yáng)鐵路局也積極配合饒斌廠長(zhǎng)的請(qǐng)求，并趕在9月下旬將10臺(tái)火車頭陸續(xù)開(kāi)到了一?建設(shè)工地，隨車前來(lái)的還有60名司爐工。一切工作終于準(zhǔn)備就緒。

萬(wàn)事開(kāi)頭難。臨時(shí)采暖工程的具體實(shí)施過(guò)程并非一帆風(fēng)順，基列夫與部分國(guó)內(nèi)技術(shù)人員在一些問(wèn)題上產(chǎn)生了分歧：

其一，基列夫建議采用火車頭取暖，如果有過(guò)熱裝置，一定要采用過(guò)熱蒸汽，不應(yīng)該用飽和蒸汽。因?yàn)檫^(guò)熱蒸汽是13個(gè)大氣壓，而飽和蒸汽只有6個(gè)大氣壓。同時(shí)利用過(guò)熱蒸汽有利于火車頭的保養(yǎng)，使它不致燒壞。但一開(kāi)始一些工程師以及建筑公司經(jīng)理都不愿意按基列夫的建議做。他們的理由是，如用過(guò)熱蒸汽，還需要在機(jī)車上裝管子，太麻煩。其中一位工程師還聲稱“鐵路部門不同意我們?cè)跈C(jī)車上裝管子”，實(shí)際上鐵路局并無(wú)此意見(jiàn)?；蟹虻慕ㄗh拖了一個(gè)多星期才被采納，而在具體貫徹時(shí)又遇到嚴(yán)重阻礙。如，104工區(qū)10月9日把火車頭開(kāi)到廠區(qū)，直到10月18日領(lǐng)導(dǎo)才最后同意采用過(guò)熱蒸汽。但試汽時(shí)，因?yàn)闆](méi)調(diào)試好，管子發(fā)出很大的鳴叫聲。大家誤以為可能會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，對(duì)基列夫的建議產(chǎn)生懷疑。建筑公司經(jīng)理召開(kāi)會(huì)議研究。會(huì)上，幾位工程師又強(qiáng)調(diào)不能使用過(guò)熱蒸汽。經(jīng)理聽(tīng)了他們的意見(jiàn)，決定不使用過(guò)熱蒸汽，而改用飽和蒸汽。有同志提出：“改用飽和蒸汽，最好能和基列夫?qū)＜艺f(shuō)一下。”經(jīng)理說(shuō)：“火車頭是104工區(qū)用的?我有權(quán)決定，不用請(qǐng)示專家?！庇谑?，過(guò)熱蒸汽管子又被拆掉，改用飽和蒸汽。基列夫發(fā)現(xiàn)后當(dāng)場(chǎng)提出批評(píng)，堅(jiān)持必須用過(guò)熱蒸汽。事實(shí)證明，改用飽和蒸汽后由于氣壓和溫度低，根本無(wú)法供熱，最后不得不重新按基列夫的建議返工，裝上管子采用過(guò)熱蒸汽，最終送汽成功。

其二，基列夫建議廠房?jī)?nèi)蒸汽管道的敷設(shè)應(yīng)當(dāng)有坡度，這是在操作規(guī)程中規(guī)定的。因?yàn)橛衅露燃裙?jié)?。ū扔谜婵毡每墒∠?000元）又安全。但有一位工程師堅(jiān)決不同意，認(rèn)為車間里的管道敷設(shè)有坡度會(huì)妨礙交通、影響安裝?；蟹蛘J(rèn)為這是可以設(shè)法補(bǔ)救的。直到一汽羅紅副廠長(zhǎng)得知情況?，表示堅(jiān)決貫徹專家建議時(shí)，這位工程師才不得不服從。

其三，基列夫建議火車頭供熱時(shí)應(yīng)使用加入化學(xué)藥劑的軟水，這有利于鍋爐保養(yǎng)；廠房里的回水要用水泵送到火車頭鍋爐上循環(huán)使用，這樣可大大減少水和煤的使用量。但有人對(duì)此持懷疑態(tài)度：“機(jī)車平時(shí)用的是未經(jīng)化學(xué)處理的硬水，難道基列夫?qū)＜冶辱F路上的專業(yè)工程師強(qiáng)？”對(duì)此，基列夫反復(fù)說(shuō)明兩種方案的利弊，大家都被他說(shuō)得心服口服，最終采納了他的建議。

其四，基列夫建議把火車頭煙囪加高，至少應(yīng)高出廠房屋面1米，否則會(huì)影響通風(fēng)，導(dǎo)致煙煤燃燒不充分。對(duì)于有人認(rèn)為“火車頭在鐵路運(yùn)行中也沒(méi)有加高煙囪，不也好好的嗎？”基列夫耐心解釋：“火車在行駛中，普通的煙囪高度就可以滿足通風(fēng)需要，但在停止?fàn)顟B(tài)下，同樣的高度無(wú)法為燃燒提供足夠的氧氣?！痹谶@事上，基列夫也沒(méi)少磨嘴皮子，直到煙囪全部加高。