丹諾寫道：“我們已經(jīng)有足夠的統(tǒng)計數(shù)字來充分證明，只要對案件所涉及的全部事實做出詳細(xì)清楚的調(diào)查，那么，這個犯罪案件就會得到一種完全科學(xué)的解釋。半數(shù)以上的監(jiān)獄囚犯是這樣一種人：精神有缺陷、缺乏教育、缺乏能力的培養(yǎng)、遺傳不良、早期成長環(huán)境惡劣、感情失衡、精神錯亂、低能以及變態(tài)；大部分犯人的犯罪行為發(fā)生在17~25歲之間，對每個人來說，這個年齡段都是精神和感情極度不適的時期。我們不能再把這些精神有問題的人關(guān)進監(jiān)牢，以取悅大眾而使自己的良心受折磨?？茖W(xué)的發(fā)展已經(jīng)解決了很多生理疾病的痛苦，我們完全能夠在解決人類精神疾病方面取得更大的進步。”

丹諾憑他在刑事法庭積累的經(jīng)驗很快就意識到，大部分犯罪行為可以分成兩類：侵犯財產(chǎn)罪和侵犯人身罪。其中侵犯財產(chǎn)罪數(shù)量最多，而且大部分是窮人所犯的，這種犯罪行為的增加與失業(yè)率和生活費用的提高成正比。同時，這一犯罪行為從另一個方面反映出，一些商人常常采用欺詐、操縱價格以及公然侵吞公款等手法來進行商業(yè)競爭，實際上他們已構(gòu)成了犯罪，可是他們非但沒有受到懲罰，反而在社會上占據(jù)著聲名顯赫的地位?！澳切┓蔁o法懲罰的社會罪惡，該由誰來管呢？”丹諾問，“依靠虛假廣告誘騙眾人去買那些毫無用處的東西，從而騙取他們的血汗錢；操縱股票市場，掠奪廣大小股民辛辛苦苦攢下的積蓄；囤積居奇，壟斷市場，壟斷消費品的價格，以獲取高額的利潤。這一切，又該如何從法律上裁決呢？”

丹諾認(rèn)為，當(dāng)一個人因為自己或是家人在忍饑挨餓而去偷東西偷錢時，如果有人必須受到懲罰的話，絕不應(yīng)該是那個因挨餓而去偷東西的人，受懲罰的應(yīng)是立法官、法學(xué)家、銀行家、資本家、教士、教育家，正是他們在有大量食物可以供給窮人的情況下，卻讓社會的經(jīng)濟制度周期性地產(chǎn)生大批受饑挨餓的人。因為他認(rèn)為過分嚴(yán)厲的法律懲罰不僅會毀掉一個人，而且還會使社會變得越來越殘忍，所以，他把大量時間用在刑事法庭上，試圖讓陪審員明白這些男人和女人為什么會做出他們所做的那些事。他懇請人們以寬容、同情的態(tài)度，給這些人一個改過自新、重新做人的機會。