――發(fā)自《烏有報》

本報訊，2009年X月X日下午3點，北城最大的大北物流公司發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)過消防人員的奮力撲救，大火終于在3點45分撲滅。此次大火造成物流公司直接經(jīng)濟(jì)損失500多萬，所幸未造成人員傷亡?；馂?zāi)原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。

本報記者于下午4點趕到現(xiàn)場，只見兩個倉庫已經(jīng)被燒得面目全非，一片狼藉。

據(jù)該公司負(fù)責(zé)人介紹，著火之前，庫房主管擅離崗位，公司考慮可能會對他進(jìn)行重罰。

我們找到了這位看管庫房的人，他坐在警衛(wèi)室抽著悶煙。記者對其采訪時，他非常激動。

記者問：“你為什么要在上班的時候擅自離開崗位？”

庫房主管：“我不是故意的。”

記者：“為什么要離開崗位？”

庫房主管：“我的兒子病了，我去帶他看病?！?/p>

記者：“你兒子重要還是工作重要？”

庫房主管：“當(dāng)然是我兒子重要。”

記者：“但是現(xiàn)在造成了你們公司這么大的損失……”

庫房主管：“我怎么會想到著火？”

這時，兩位警察從外面進(jìn)來，把他帶走了。

據(jù)警方調(diào)查，此次火災(zāi)的背后另有隱情。

隨后，記者聯(lián)系上了一位負(fù)責(zé)此案的警察。

記者：“聽說這次火災(zāi)另有隱情？”

警察：“是的?！?/p>

記者：“能給我們介紹一下嗎？”

警察（嘆了一口氣）：“都是因果報應(yīng)?。　?/p>

記者：“為什么這么說呢？”

警察：“這次火災(zāi)的直接原因看起來是和庫房主管擅離崗位有關(guān)，但是，間接卻與該公司老總的女兒有關(guān)。”

記者：“怎么會和他女兒有關(guān)呢？”

警察：“據(jù)我們調(diào)查，當(dāng)天，老總女兒在街上隨手扔了一根壞掉的香蕉?！?/p>

記者：“跟香蕉有什么關(guān)系？”

警察：“這根香蕉被庫房主管的兒子撿起來吃了，然后，他就生病了。再然后，他的父親，也就是庫房主管帶他去看病，然后就著火了?！?/p>

記者：“呀，這么復(fù)雜?。　?/p>

警察：“其實也不復(fù)雜，很簡單的邏輯關(guān)系?！?/p>

記者：“那這件事最后是如何處理的？”

警察：“庫房主管因為擅離崗位被開除了?！?/p>

記者：“老總女兒呢？”

警察：“她？她還是老總的女兒啊！那還能怎么樣？”

記者：“那庫房主管孩子的醫(yī)療費，老總女兒沒賠償嗎？”

警察：“怎么賠償？公司還著火了呢！”

記者：“你到底是為老百姓辦案，還是為有錢人辦案？”

警察：“我當(dāng)然是為老百姓辦案了。”

記者：“那你為什么不讓他們賠醫(yī)療費？”

警察：“你傻啊，我只是一個警察，又不是法官！”

事情到這里就算結(jié)束了。而此次火災(zāi)告訴我們，以后一定不要亂扔壞掉的香蕉，否則，會有因果報應(yīng)的。

零分理由：創(chuàng)意是有，但就是編得有些離譜。

點評：人家央視大褲衩著火后都要嚴(yán)肅地處理責(zé)任人，這個廠倒好，竟然不明不白地糊弄過去了！