回顧這一事件，休斯對政治訴求的固執(zhí)己見和傲慢態(tài)度令人感到費解。當(dāng)已然有建筑咨詢小組委員嚴(yán)厲質(zhì)疑都柏林方案，并且?guī)缀鯖Q定解雇約翰森的時候，休斯仍然拒絕做出修改，這或許是他固執(zhí)個性的最鮮明例證。不了解外交建筑局歷史的人后來贊賞休斯“使建筑遠離政治”，他們過高評價了休斯作為建筑擁護者和政策改革者的作用，錯誤地認為是他建立了建筑咨詢小組并挑選建筑師。當(dāng)然，休斯也的確極力袒護外交建筑局的建筑和設(shè)計審查程序，但他拒絕修改都柏林方案是因為他個人不愿與海斯合作，他認為這種合作是對行政特權(quán)的妨害。誠然，海斯也同樣傲慢，但不同的是，他手里抓著外交建筑局的錢袋。

約翰斯東和克羅基特的到來標(biāo)志著國務(wù)院同國會的關(guān)系更趨走暖。例如，當(dāng)海斯形容馬德里使館是“丑陋的美國建筑”時，克羅基特也附和他，并承認馬德里使館是“最糟糕的美國現(xiàn)代建筑”?？肆_基特和約翰斯東都宣稱要和海斯密切合作，海斯也對他們的合作姿態(tài)表示贊賞。他對國務(wù)院出席聽證會的人說，“坦白地講，一般的國會議員對外交建筑項目毫無興趣”；但他強調(diào)，不論什么樣的項目，都必須能在眾議院面前證明是合理的。他保證不會與國務(wù)院作對，愿意“公平友善地”對待國務(wù)院的利益。他還譴責(zé)國會中有些人“總是喜歡拿國務(wù)院當(dāng)替罪羊”，同時也譴責(zé)國務(wù)院有些人看不到與國會合作的必要。他誠懇地表示，“我們做的其實是同一件事，那就是不斷向前推進美國的世界利益”。后來，當(dāng)海斯在眾議院贊揚克羅基特和約翰斯東時說，希望這不會“給他們在國務(wù)院造成不良影響”。他還說每當(dāng)有國務(wù)院官員和國會友好合作的時候，國務(wù)院就會馬上踢開他們。他再次重申不希望由于他對約翰斯東和克羅基特的贊揚使他們丟了工作。

國務(wù)院和國會新型和諧關(guān)系的直接成果就是修改后的外交建筑局建筑政策，該政策于1961年5月由克羅基特在新一屆政府任內(nèi)的首次建筑咨詢小組會議上宣布。他任命自己為建筑咨詢小組主席，并明確表示要做一個參與實際工作的行政管理者。約翰斯東在會議記錄中提到，他和克羅基特會晤了咨詢小組成員安德森、拉爾森和沃斯特，并和他們討論了“國務(wù)院有必要對建筑風(fēng)格，建設(shè)和運營的經(jīng)濟性、實用性，以及安全性更加敏感”。新的建筑政策主要有如下關(guān)鍵要素：方案應(yīng)該實用并且特別注重功能方面的需求，注重和環(huán)境相適應(yīng)；方案不應(yīng)具有爭議性——既不能過于實驗性也不能過于現(xiàn)代性（“為爭取更穩(wěn)重的建筑特征，應(yīng)避免過分裝飾和極端的建筑類型”）；方案應(yīng)是對稱的，建筑應(yīng)和周圍環(huán)境相和諧；建筑應(yīng)被有效使用并易于維護；應(yīng)考慮今后擴建的可能性；應(yīng)“最大限度考慮”安全性（這是第一次在設(shè)計要求中提出安全問題）。