星期日，晴空萬(wàn)里，也沒(méi)有空襲，多么美好的一天啊！里貝先生還沒(méi)有去過(guò)中山陵，我就和他開(kāi)車(chē)前去。咦，會(huì)有這等事！中山陵的牌坊和墓道上的建筑物和墓室都搭起了竹腳手架，外面還都包上了油布。這難道是為了防止炸彈的碎片？譚延墓那里也是這樣，拱門(mén)、大理石柱、石獅和長(zhǎng)壽龜全都用松樹(shù)枝掩蓋了起來(lái)。就連古老的明孝陵也不允許人們進(jìn)去。整個(gè)陵園附近停滿(mǎn)了軍用卡車(chē)(都是空車(chē))，每輛車(chē)?yán)锒加幸幻袊?guó)駕駛員在打著瞌睡，隨時(shí)準(zhǔn)備待命出發(fā)。這就意味著，最高統(tǒng)帥就住在靈谷塔附近的某個(gè)地方。

位于小紅山的主席官邸就是現(xiàn)在的美齡宮。還從沒(méi)有人住過(guò)，從下到上，它都刷成了黑色，看上去真可憐！

為什么今天日軍沒(méi)有來(lái)空襲，我們不再去思考這個(gè)問(wèn)題，太傷腦筋了。可能是他們認(rèn)為天氣太好了！去擾亂秋天里一個(gè)如此美好的星期天確實(shí)是不該！對(duì)此，我們表示同意！

剛才聽(tīng)我們的傭人說(shuō)，今天，施羅德博士從漢口回來(lái)了。

很多人都在談?wù)撊哲娛褂枚練獾倪@件事。日本人則聲稱(chēng)，已經(jīng)查明中國(guó)人曾經(jīng)使用過(guò)毒氣。這肯定只是他們想先發(fā)制人，卻又想逃避人們譴責(zé)的一個(gè)借口。據(jù)這里的一份報(bào)紙上的文章證明，這里的醫(yī)院確實(shí)已經(jīng)接收過(guò)毒氣中毒的中國(guó)士兵。今天到達(dá)這里的一期德文上海報(bào)刊也有這樣一篇文章，標(biāo)題是《對(duì)國(guó)際新聞界表演毒氣襲擊》。文章報(bào)道說(shuō)，日本人竭力地想把使用毒氣的罪名加到中國(guó)人頭上，但迄今為止，他們還沒(méi)有找出證據(jù)！

我們忐忑不安地等待著毒氣襲擊的到來(lái)，因?yàn)槟暇┑钠矫癜傩詹](méi)有準(zhǔn)備防毒面具。雖然已經(jīng)發(fā)布了通告，告訴人們可以通過(guò)使用醋或其他液體中浸過(guò)的口罩的簡(jiǎn)單方法來(lái)保護(hù)自己，但就是這些應(yīng)急的用品數(shù)量也不夠，而且在緊急情況下根本不管用，因?yàn)樗揪推鸩涣藢?shí)質(zhì)性的保護(hù)作用。到目前為止，我只在中央黨部遇到幾個(gè)戴著據(jù)說(shuō)是防毒面具的長(zhǎng)形金屬套筒的士兵、警察和官員。私人也就是中國(guó)老百姓幾乎不知道在哪里能夠買(mǎi)到這東西。說(shuō)實(shí)話(huà)，我自己也不知道。

據(jù)報(bào)紙報(bào)道，在最近的一次日軍空襲中，廣西有700名平民被炸死或是炸傷。

10月17日

7點(diǎn)，阿曼先生來(lái)了。他是一家美國(guó)石油公司的德國(guó)代表，經(jīng)常駕著自己的汽車(chē)穿梭往返于上海和南京之間處理商務(wù)事宜。今天他親身經(jīng)歷了嘉定火車(chē)站的轟炸，當(dāng)時(shí)日本飛行員也注意到了他，向下俯沖到50米高度，想近距離看看他。他把掛在自己汽車(chē)上的標(biāo)有卐字的旗角拉了起來(lái)，站到了汽車(chē)旁邊，向上撅著嘴，讓飛行員能夠確定他是個(gè)歐洲人。這樣做沒(méi)有一點(diǎn)勇氣是不行的。如果日軍判斷失誤的話(huà)，就會(huì)用機(jī)槍進(jìn)行掃射。英國(guó)大使許閣森先生，還有英國(guó)大使館的一名秘書(shū)，在不久前就受到過(guò)對(duì)他們和他們的汽車(chē)進(jìn)行雨點(diǎn)般掃射的“禮遇”。阿曼先生一直留到用晚餐。我想聽(tīng)一點(diǎn)新聞，而他很會(huì)講。再說(shuō)，從里貝夫人那里，他帶來(lái)了一個(gè)黑面包和火腿卷，還有普羅布斯特博士的一只柜式大行李箱需要他帶到上海去。他對(duì)這個(gè)箱子很有意見(jiàn)。說(shuō)箱子太大了，連汽車(chē)門(mén)都進(jìn)不去。再說(shuō)，就算是新的，在上海也就值40元。

我不得不對(duì)他(當(dāng)然是對(duì)阿曼)再說(shuō)一番好話(huà)。

在1937年10月6日，我收到了一封來(lái)信。在來(lái)信中，編輯胡爾德曼先生任命我為“名譽(yù)職工”，我回了信，他只將信的最后部分登在德文《遠(yuǎn)東新聞報(bào)》上。要?jiǎng)h去這么好的一個(gè)開(kāi)頭，可憐的他是多么的為難，這從他的引言中就可以清楚的看出來(lái)。也許他是對(duì)的。作為編輯的胡爾德曼先生，他確實(shí)不能把我所寫(xiě)的東西全都刊登出來(lái)，因?yàn)樗荒苋ヅ鰟e人的痛處。但是為什么獨(dú)獨(dú)刪去我那封信的開(kāi)頭卻留下后面那部分呢？信的開(kāi)頭部分是這樣的：