趙：不能正確地認識中國，并且講中國負面的故事，有媒體本身的商業(yè)目的。因為講危言聳聽的故事報紙容易賣，這樣呢，也會培養(yǎng)自己的讀者——喜歡看中國負面故事的讀者。而這個媒體呢，就進一步刊載關(guān)于中國的負面報道。媒體在培養(yǎng)自己的讀者，而讀者也在培養(yǎng)這個媒體。就像現(xiàn)在日本的幾個大的照相機廠商，如佳能和尼康。他們不斷地說，數(shù)碼照相機的像素，10萬的不好，100萬的好，于是大家拋棄了10萬的，買了100萬的。這時候他們又告訴大家，1000萬的更好，因此大家又要求他們生產(chǎn)1000萬的。可能照相機廠商這樣說并沒有錯，他們也由此不斷獲得了利益。我覺得有些西方媒體就是因為商業(yè)利益而喜歡登一些聳人聽聞的消息，以吸引更多的讀者。但是他們和照相機廠商不同，他們的消息和評論不客觀、不公正。

奈：我有一點不太贊同，就是那些西方媒體通過所謂的敲打中國就能牟利。從理論上看，這可能是一個挺好的觀點，而且肯定也會有一些人同意，但是我不太贊同這個觀點。我認為那些西方媒體若真的想贏利，其贏利的核心就是制造聳人聽聞的新聞，不管是關(guān)于名人的，還是關(guān)于國家的，只有聳人聽聞的、聽起來不同尋常的、有些近乎瘋狂的內(nèi)容才能引起讀者的興趣。比如說像過去發(fā)生的中國生產(chǎn)有質(zhì)量問題的玩具的事件，因為中國是世界上最大的玩具制造商，所以這個問題大家都很關(guān)注。像美國的好萊塢和其他的一些商業(yè)行為，他們都會重點關(guān)注新聞是否聳人聽聞，因為只有相關(guān)的報道聳人聽聞，才能給他帶來商業(yè)利益，當(dāng)然這當(dāng)中會包含一些關(guān)于中國的聳人聽聞的話題。

趙：您說您不贊成我的觀點，我很高興，因為我們的對話如果沒有沖突就不精彩，但您后面的解釋似乎和我接近。（與奈一起大笑）