【10】關(guān)于吳宓辭研究院主任之職與張彭春被擠出清華園一事，情形頗為復(fù)雜，但總體而言是清華的吳宓一派與張彭春（字仲述）一派意見(jiàn)不合，相互傾軋所致。張彭春乃著名的南開(kāi)大學(xué)校長(zhǎng)、教育家張伯苓的胞弟。1910年，張彭春與趙元任、胡適等70人同期，以第10名的成績(jī)考取庚款留學(xué)生二期放洋留美（趙元任名列第2，胡適列55名），在克拉克大學(xué)獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位后轉(zhuǎn)入哥倫比亞大學(xué)就讀，研究文學(xué)、歐美現(xiàn)代戲劇。1915年他獲哥倫比亞大學(xué)文學(xué)碩士及教育學(xué)碩士學(xué)位，為著名哲學(xué)家杜威的得意門(mén)生，此后在美國(guó)任中國(guó)留美學(xué)生聯(lián)合會(huì)指導(dǎo)。1916年歸國(guó)，任南開(kāi)中學(xué)部主任兼南開(kāi)新劇團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)，開(kāi)始話劇創(chuàng)作活動(dòng)。后來(lái)成為名人的周恩來(lái)、萬(wàn)家寶（曹禺）等均為南開(kāi)新劇團(tuán)成員并成為張彭春親自栽培的學(xué)生。1919年，張氏再度赴美國(guó)攻讀哲學(xué)，1922年獲哲學(xué)博士學(xué)位離美，赴英、法、德、丹麥等國(guó)考察。1923年任清華大學(xué)教授兼教務(wù)長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)的張彭春與胡適、趙元任等庚款二屆留美同學(xué)往來(lái)密切，與以吳宓、梅光迪等學(xué)衡派成員（在南京以《學(xué)衡》雜志為根據(jù)地，鼓吹所謂的傳統(tǒng)文化），或支持學(xué)衡派者不甚和睦。吳宓進(jìn)清華，乃學(xué)校正急需人才之時(shí)，且是曹云祥校長(zhǎng)一手促成，作為教務(wù)長(zhǎng)的張彭春與“暴得大名”的胡適都不好直接面對(duì)面地從中作梗，吳宓趁此空隙得以順利進(jìn)入清華園。但自吳氏主持研究院日常事務(wù)后，情形逐漸變得復(fù)雜微妙起來(lái)。當(dāng)校長(zhǎng)曹云祥行將出國(guó)考察時(shí)，薦張彭春以自代。因張與吳圍繞校政施教方面的主張常有不同意見(jiàn)，終致徹底決裂，成為勢(shì)不兩立、你死我活的仇寇。由于這樣的關(guān)系和派系成見(jiàn)，吳與胡適、趙元任的關(guān)系也越來(lái)越生硬，幾乎成了冤家對(duì)頭。但此時(shí)深受校長(zhǎng)曹云祥器重的張彭春，正處于青云直上、一飛沖天之勢(shì)，并不把吳宓放在眼里。事實(shí)上，無(wú)論從哪方面俗務(wù)來(lái)看，張彭春都有理由在吳宓面前驕傲并采取俯視姿態(tài)。1916年，當(dāng)張彭春作為一只碩士銜的“海龜”，自美國(guó)哥倫比亞大學(xué)回國(guó)時(shí)，吳宓剛從清華學(xué)校畢業(yè)，翌年才放洋留美。而張最終戴著一頂耀眼閃光的美國(guó)高等學(xué)府的博士帽子榮歸故里，并順利進(jìn)入清華任教授兼教務(wù)主任。而吳在美撲騰了幾年，只弄了一張灰不溜秋的碩士文憑歸國(guó)，這頂帽子在當(dāng)時(shí)放洋的諸生看來(lái)并不足道。也就是說(shuō)，無(wú)論是資歷還是學(xué)歷，吳氏比之張氏都差一個(gè)檔次。盡管吳宓放洋時(shí)號(hào)稱(chēng)“哈佛三杰”之一，但類(lèi)似這般稱(chēng)孤道寡的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)到了張彭春的耳朵里，可能只是被當(dāng)做一個(gè)笑話嗤之以鼻罷了。

在張彭春的眼里，吳宓的為人為學(xué)皆不值一哂，并在人前人后對(duì)其表露出輕視意味，此點(diǎn)從吳宓日記中可以看出。1925年10月22日，吳宓初任研究院主任不久，正在志得意滿(mǎn)之際，受邀為清華普通科學(xué)生作“文學(xué)研究法”的講演。令他萬(wàn)沒(méi)想到的是，演講完畢，卻被張彭春借機(jī)當(dāng)場(chǎng)諷刺戲弄了一頓。為此，吳覺(jué)得自己“空疏虛浮，毫無(wú)預(yù)備，殊自愧慚。張仲述結(jié)束之詞，頗含譏訕之意。宓深自悲苦。緣宓近兼理事務(wù)，大妨讀書(shū)作文，學(xué)問(wèn)日荒，實(shí)為大憂。即無(wú)外界之刺激，亦決當(dāng)努力用功為學(xué)。勉之勉之。勿忘此日之苦痛也”。（見(jiàn)《吳宓日記》吳學(xué)昭整理，北京，三聯(lián)書(shū)店1998年6月出版。）言辭中見(jiàn)出吳氏的書(shū)生本色，也透出其處境的尷尬與內(nèi)心的痛苦。

不過(guò)，時(shí)間不長(zhǎng)，張彭春便在嚴(yán)酷的派系傾軋中，因弄權(quán)施術(shù)威脅到曹云祥的個(gè)人利益，被曹拋棄，辭職離校回天津南開(kāi)，幫助其兄治校去了。吳宓于1926年1月18日記道：“此次張氏去職離校，如竟成事實(shí)，則實(shí)為權(quán)臣威加于主者之普通下場(chǎng)。各方反對(duì)雖烈，然已司空見(jiàn)慣，久已無(wú)足重輕。此次去張，純由校長(zhǎng)自決。而校長(zhǎng)之為此，必自有不得已之原因?；蚓壌髾?quán)旁落，恐駕馭為難；或張竟有圖謀去校長(zhǎng)而代之之舉動(dòng)，為所覺(jué)察，故而出此?！?月3日吳宓又記云：“聞校長(zhǎng)已與張仲述決裂，準(zhǔn)張氏辭職。張氏今日方在寓宅收拾行李，即刻離校云。念及年來(lái)相處，及其中風(fēng)潮，兔死狐悲，為之慨然。”（見(jiàn)《吳宓日記》第三冊(cè)。）

張去職后，派系傾扎更趨嚴(yán)重，吳宓很快就遭到了張派嫡系的暗算。在中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)史和教育史上留有光榮一頁(yè)的清華國(guó)學(xué)研究院，是吳宓生前身后久被人贊譽(yù)的輝煌，但最后迫于各方壓力，吳宓不得不向校長(zhǎng)曹云祥遞交了辭職書(shū)。處于復(fù)雜考慮的曹云祥很快批準(zhǔn)了吳的請(qǐng)求，并于3月16日把布告張貼到研究院主任室門(mén)口，“以作宓去職之正式表示”。（《吳宓日記》）與此同時(shí)，曹云祥索性來(lái)了個(gè)斬草除根，將其調(diào)離研究院，弄到大學(xué)部外文系任教授，研究院事務(wù)暫由曹本人“兼理”。從吳宓留下的日記可知其心境之凄涼悲苦，同時(shí)也見(jiàn)出即使如學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)之堂堂清華學(xué)校乃至象牙塔之國(guó)學(xué)研究院，亦并非理想的圣潔之地。此時(shí)的吳宓在這種矛盾與相互傾軋的處境中被搞得暈頭轉(zhuǎn)向，悲不自勝，如自己所言“宓之不善自謀，到處悉然，可勝悲嘆?！保ㄒ?jiàn)《吳宓日記》，第三冊(cè)，吳學(xué)昭整理注釋?zhuān)本?，三?lián)書(shū)店1998年出版。）