五　勾軍與清軍

衛(wèi)所軍士之不斷地逃亡，使統(tǒng)治階級(jí)感覺(jué)恐慌，努力想法挽救。把追捕逃軍的法令訂而又訂，規(guī)定得非常嚴(yán)密。明史卷九二兵志四記：

大都督府言：起吳元午十月至洪武三年十一月，軍士逃亡者四萬(wàn)七千九百余。于是下追捕之令，立法懲戒。小旗逃所隸三人降為軍，上至總旗百戶千戶皆視逃軍多寡，奪俸降革。其從征在外者罰尤嚴(yán)。

把逃軍的責(zé)任交給衛(wèi)所官旗，讓他們?yōu)樽砸训睦婕s束軍士，這辦法顯然毫無(wú)效果，因?yàn)樵谑旰笥诸C發(fā)了同樣性質(zhì)的法令：

洪武十三年五月庚戌，上諭都督府臣曰：近各衛(wèi)士卒率多逃者，皆由統(tǒng)之者不能撫恤。宜量定千百戶罰格。凡一千戶所逃至百人者千戶月減俸一石，逃至二百人減二石。一百戶所逃及十人者月減俸一石，二十人者減二石，若所管軍戶不如數(shù)，及有病亡事故殘疾事，不在此限。（《明太祖實(shí)錄卷一三一》）

洪武十六年又命五軍都督府檄外衛(wèi)所，速逮缺伍士卒，名為勾軍。特派給事中潘庸等分行清理，名為清軍。洪武二十一年以勾軍發(fā)生流弊，命衛(wèi)所及郡縣編造軍籍：

九月庚戌，上以內(nèi)外衛(wèi)所軍伍有缺，遣人追取戶丁，往往鬻法，且又騷動(dòng)于民。乃詔自今衛(wèi)所以亡故軍士姓名鄉(xiāng)貫編成圖籍送兵部，然后照籍移文取之，毋擅遣人，違者坐罪。尋又詔天下郡縣，以軍戶類造為冊(cè)，具載其丁口之?dāng)?shù)，如遇取丁補(bǔ)伍，有司按籍遣之，無(wú)丁者止。（《明太祖實(shí)錄卷一九三》）

軍籍有三份，一份是清勾冊(cè)（衛(wèi)所的軍士逃亡及死亡冊(cè)），一份是郡縣的軍戶原籍家屬戶口冊(cè)。一份是收軍冊(cè)。衛(wèi)所的軍額是一定的，衛(wèi)軍規(guī)定必須有妻，不許獨(dú)身不婚。父死子繼。如有逃亡缺伍或死絕，必須設(shè)法補(bǔ)足。補(bǔ)額的方法是到原籍追捕本身或其親屬。同年又置軍籍勘合：

是歲命兵部置軍籍勘合，遣人分給內(nèi)外衛(wèi)所軍士，謂之勘合戶由。其中間寫從軍來(lái)歷，調(diào)補(bǔ)衛(wèi)所年月，及在營(yíng)丁口之?dāng)?shù)。遇點(diǎn)閱則以此為驗(yàn)。其底簿則藏于內(nèi)府。（《明太祖實(shí)錄卷一九五》）

這兩種制度都為兵部侍郎沈溍所創(chuàng)。明史曾對(duì)這新設(shè)施的成效加以批評(píng)：

明初衛(wèi)所世籍及軍卒勾補(bǔ)之法，皆沈溍所定。然名目瑣細(xì)，簿籍繁多，吏易為奸。終明之世，頗為民患，而軍衛(wèi)亦日益耗?！保ā睹魇肪硪蝗恕ぬ畦I傳》）

實(shí)際上不到四十年，這兩種制度都已喪失效用了。不但不能足軍，反而擾害農(nóng)民。第一是官吏藉此舞弊：

宣德八年二月庚戌，行在兵部請(qǐng)定稽考勾軍之令。蓋故事都司衛(wèi)所軍旗伍缺者，兵部預(yù)給勘合，從其自填，遣人取補(bǔ)。及所遣之人，事已還衛(wèi)，亦從自銷，兵部更無(wú)稽考。以故官吏夤緣為弊，或移易本軍籍貫，或妄取平民為軍，勘合或給而不銷，限期或過(guò)而不罪。致所遣官旗，遷延在外，娶妻生子，或取便還鄉(xiāng)，二、三十年不回原衛(wèi)所者。雖令所在官司執(zhí)而罪之，然積弊已久，猝不能革。（《明宣宗實(shí)錄卷九九》）

使奉命勾軍的官旗，自身也成逃軍。第二是軍籍散失，無(wú)法勾補(bǔ)：

宣德八年八月壬午，河南南陽(yáng)府知府陳正倫言：天下衛(wèi)所軍士，或從征，或屯守，或?yàn)槭抡{(diào)發(fā)邊衛(wèi)。其鄉(xiāng)貫姓名詐冒更改者多。洪武中二次勘實(shí)造冊(cè)，經(jīng)歷年久，簿籍鮮存，致多埋沒(méi)。有詐名冒勾者，官府無(wú)可考驗(yàn)虛實(shí)。（《明宣宗實(shí)錄卷一○四》）

政府雖然時(shí)派大臣出外清理軍伍，宣德三年且特命給事中御史按期清軍。清軍條例也一增再增，規(guī)定得非常嚴(yán)密，軍籍也愈來(lái)愈復(fù)雜。嘉靖三十一年（1551）又增編兜底、類衛(wèi)、類姓三冊(cè)，合原有之軍黃總冊(cè)（即戶口冊(cè)）為四冊(cè)。但是這一切的條例和繁復(fù)的手續(xù)，只是多給予官吏以舞弊的機(jī)會(huì)，衛(wèi)軍的缺伍情形，仍不因之稍減。

在明代前期，最為民害的是勾軍。軍士缺伍，勾捉正身者謂之跟捕，勾捕家丁者謂之勾捕。勾軍的弊害，洪熙元年（1425）興州左屯衛(wèi)軍士范濟(jì)曾上書說(shuō)：

臣在行伍四十余年，謹(jǐn)陳勾軍之弊：凡衛(wèi)所勾軍有差官六、七員者，百戶所差軍旗二人或三人者，俱是有力少壯，及平日結(jié)交官長(zhǎng)，畏避征差之徒，重賄貪饕官吏，得往勾軍。及至州縣，專以威勢(shì)虐害里甲，既豐其饋饌，又需其財(cái)物，以合取之人及有丁者釋之。乃詐為死亡，無(wú)丁可取，是以留宿不回。有違限二、三年者，有在彼典雇婦女成家者。及還，則以所得財(cái)物，賄其枉法官吏，原奉勘合，蒙眬呈繳。較其所取之丁，不及差遣之官，欲求軍不缺伍，難矣。（《明宣宗實(shí)錄卷五》）

官校四出，擾亂得閭里不寧，卻對(duì)軍伍之缺，一無(wú)裨補(bǔ)。正統(tǒng)元年（1436）九月分遣監(jiān)察御史軒等十七人清理軍政，在賜敕中也指出當(dāng)時(shí)的弊害，促令注意。敕書說(shuō)：

武備立國(guó)之重事。歷歲既久，弊日滋甚。軍或脫籍以為民，民或枉指以為軍。戶本存而謂其為絕，籍本異而強(qiáng)以為同。變易姓名，改易鄉(xiāng)貫，夤緣作弊，非止一端。推厥所由，皆以軍衛(wèi)有司及里甲人等貪賂挾私，共為欺蔽，遂致妄冒者無(wú)所控訴，埋沒(méi)者無(wú)從追究，軍缺其伍，民受其殃。（《明英宗實(shí)錄卷二二》）

在實(shí)際上，不但法外的弊害，使農(nóng)民受盡苦痛，即本軍本戶的勾補(bǔ)，對(duì)農(nóng)民也是極大災(zāi)難。試舉數(shù)例說(shuō)明。第一例要七十老翁和八歲孩子補(bǔ)伍：

洪武二十五年四月壬子，懷遠(yuǎn)縣人王出家兒年七十余，二子俱為卒從征以死。一孫甫八歲，有司復(fù)追逮補(bǔ)伍。出家兒訴其事于朝，令除其役。（《明太祖實(shí)錄卷二七》）

第二例單丁補(bǔ)役，田地?zé)o人耕種：

永樂(lè)八年四月戊戌，湖廣彬州桂陽(yáng)縣知縣梁善言：本縣人民充軍數(shù)多，戶有一丁者發(fā)遣補(bǔ)役，則田地拋荒，稅糧無(wú)征，累及里甲。（《明成祖實(shí)錄卷一○二》）

第三例地方鄰里因勾軍所受的損失。萬(wàn)歷三年徐貞明疏言：

東南民素柔脆，莫任遠(yuǎn)戍。令數(shù)千里勾軍，離其骨肉。軍壯出于戶丁，幫解出于里甲，每軍不下百金。而軍非土著，志不久安，輒賂衛(wèi)官求歸。衛(wèi)官利其賂且可以冒餉也，因而縱之。是困東南之民，而實(shí)無(wú)補(bǔ)于軍政也。”（《明史卷二二三》）

解除軍籍的唯一途徑，坐初規(guī)定，必須作到兵部尚書才能脫籍為民?！睹魇肪硪蝗恕ぬ畦I傳》記陳質(zhì)許除軍籍，稱為特恩：

潮州陳質(zhì)父在戍籍。父歿，質(zhì)被勾補(bǔ)，請(qǐng)歸卒業(yè)，帝命除其籍。（兵部尚書）沈溍以缺軍伍持不可。帝曰：國(guó)家得一卒易，得一士難。遂除之。然此皆特恩云。

后定制生員特許免勾，但要經(jīng)考試合格：

凡開(kāi)伍免勾，洪武二十三年令生員應(yīng)補(bǔ)軍役者，除豁遣歸卒業(yè)。二十九年令生員應(yīng)起解者，送翰林院考試，成效者開(kāi)伍，發(fā)回讀書。不成者照舊補(bǔ)役。（《大明會(huì)典卷一五四》）

永樂(lè)時(shí)又定例見(jiàn)任官吏免勾：

二年令生勾軍有見(jiàn)任文武官及生員吏典等，戶止三丁者免勾，四丁以上者勾一丁補(bǔ)伍。（同上）

從此官僚階級(jí)得豁去當(dāng)軍的義務(wù)，軍伍的勾取只限于無(wú)錢無(wú)勢(shì)的平民了。